文/ 原遵華 鐘司亮 張玫 編輯/李茜
把日常調(diào)控和年末調(diào)整結(jié)合起來,有助于跨國企業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓定價合規(guī),避免無妄之失。
由于跨國集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易中的定價會影響集團(tuán)利潤在各個子公司的分配情況,進(jìn)而影響子公司所在國家/地區(qū)的稅源,因此受到各國政府的嚴(yán)格監(jiān)管。由20國集團(tuán)(G20)領(lǐng)導(dǎo)人峰會和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)推動的《BEPS行動計劃》,旨在應(yīng)對跨國企業(yè)的國際稅收問題,其成果得到了不少國家/地區(qū)的積極落實(shí),引起對轉(zhuǎn)讓定價國際規(guī)則的重塑。在此背景下,跨國企業(yè)對于轉(zhuǎn)讓定價風(fēng)險的管控需求愈發(fā)凸顯。由于實(shí)際商業(yè)環(huán)境下,轉(zhuǎn)讓定價的執(zhí)行結(jié)果未必與跨國集團(tuán)的預(yù)估一致,跨國集團(tuán)通常選擇在年終決算之時,根據(jù)實(shí)際經(jīng)營狀況進(jìn)行轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整。為降低相關(guān)的合規(guī)風(fēng)險,跨國集團(tuán)一方面應(yīng)加強(qiáng)對轉(zhuǎn)讓定價的日常管理和監(jiān)控,以避免集中于年末進(jìn)行巨額調(diào)整;另一方面,在進(jìn)行轉(zhuǎn)讓定價年末調(diào)整時,應(yīng)在合法、合規(guī)的前提下,結(jié)合自身情況選擇最合適的調(diào)整方法。
跨國集團(tuán)在設(shè)立中國子公司時,通常會事先根據(jù)子公司擁有的資產(chǎn)規(guī)模,所承擔(dān)的職能和風(fēng)險以及與關(guān)聯(lián)方、第三方的交易情況,按照國際、國內(nèi)法規(guī)的相關(guān)要求,為其設(shè)定合理的集團(tuán)轉(zhuǎn)讓定價。跨國集團(tuán)在最初設(shè)定轉(zhuǎn)讓定價時,一般會進(jìn)行詳細(xì)的轉(zhuǎn)讓定價分析,采用最合適的方法,確保關(guān)聯(lián)交易的雙方獲得符合獨(dú)立交易原則的合理利潤。然而,在實(shí)際業(yè)務(wù)中,某些不可控事項或商業(yè)原因,可能導(dǎo)致企業(yè)的執(zhí)行結(jié)果與原先設(shè)定的轉(zhuǎn)讓定價機(jī)制發(fā)生偏離,這就需要對這種偏離進(jìn)行及時的糾正,否則可能會使集團(tuán)內(nèi)關(guān)聯(lián)交易的雙方面臨被稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行特別納稅調(diào)整的風(fēng)險。
例如,在跨國集團(tuán)設(shè)立中國分銷公司的業(yè)務(wù)模式中,由于實(shí)際銷售情況很難與預(yù)期完全一致,容易導(dǎo)致中國分銷公司不能獲得預(yù)期利潤,出現(xiàn)財務(wù)異常。跨國集團(tuán)在設(shè)定轉(zhuǎn)讓定價機(jī)制時,會基于預(yù)期中國分銷公司在中國市場上實(shí)現(xiàn)的銷售單價和銷售量,在扣除中國分銷公司的預(yù)期本地經(jīng)營成本和費(fèi)用、中國分銷公司應(yīng)當(dāng)獲得的符合獨(dú)立交易原則的利潤后,根據(jù)預(yù)估銷售量計算出產(chǎn)品的轉(zhuǎn)讓定價(即集團(tuán)產(chǎn)品對中國子公司的銷售價格),供中國分銷公司開展業(yè)務(wù)。然而,市場價格突然“跳水”或銷售量激增等異常事件,都會導(dǎo)致實(shí)際銷售情況嚴(yán)重偏離預(yù)期。而在跨國集團(tuán)設(shè)立中國生產(chǎn)加工基地的業(yè)務(wù)模式中,重要原材料價格的漲跌,也極易導(dǎo)致實(shí)際生產(chǎn)成本偏離預(yù)算,并使實(shí)際利潤率低于預(yù)期,引發(fā)相關(guān)合規(guī)風(fēng)險。
為謹(jǐn)慎應(yīng)對潛在的轉(zhuǎn)讓定價風(fēng)險,大多數(shù)存在跨國關(guān)聯(lián)交易的企業(yè)會以半年或一季度為周期,定期審核自身的轉(zhuǎn)讓定價機(jī)制執(zhí)行結(jié)果,并對價格進(jìn)行調(diào)整。即便如此,由于定價調(diào)節(jié)的時滯性、年末可能發(fā)生的會計調(diào)整以及經(jīng)營部門之間的配合關(guān)系,企業(yè)仍有可能無法及時、準(zhǔn)確地獲得實(shí)際的執(zhí)行結(jié)果。此外,不可控的外部因素也可能在一年中發(fā)生多次正向或反向影響,使企業(yè)不得不反復(fù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整,甚至發(fā)生前后兩次調(diào)整互相沖抵的情況,導(dǎo)致跨國集團(tuán)無法合理分配資源。再者,由于年中的轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整需要交易雙方密切配合,還可能導(dǎo)致交易雙方產(chǎn)生額外的管理成本。考慮到上述無法控制的商業(yè)因素的影響,跨國集團(tuán)為平衡內(nèi)部的轉(zhuǎn)讓定價風(fēng)險,需要借助年末調(diào)整的方式使企業(yè)的實(shí)際執(zhí)行結(jié)果與轉(zhuǎn)讓定價機(jī)制保持一致。例如,對中國子公司進(jìn)行年末補(bǔ)償,以確保其獲得符合獨(dú)立交易原則的利潤水平,避免事后被特別納稅調(diào)查和調(diào)整的風(fēng)險。
在國際通行的轉(zhuǎn)讓定價規(guī)則和中國國內(nèi)法中,均能找到與轉(zhuǎn)讓定價年末調(diào)整相關(guān)的法律依據(jù)和法規(guī)基礎(chǔ)。在國內(nèi)法方面,2017年3月17日國家稅務(wù)總局發(fā)布的《關(guān)于發(fā)布〈特別納稅調(diào)查調(diào)整及相互協(xié)商程序管理辦法〉的公告》的第三條指出,“企業(yè)收到特別納稅調(diào)整風(fēng)險提示或者發(fā)現(xiàn)自身存在特別納稅調(diào)整風(fēng)險的,可以自行調(diào)整補(bǔ)稅”。
在國際法方面,在OECD的2017版《跨國企業(yè)與稅務(wù)機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)讓定價指南》中,以下章節(jié)談到了轉(zhuǎn)讓定價年末調(diào)整:在章節(jié)3.71中,OECD指出,鑒于有些國家認(rèn)可價格設(shè)定法,而有些國家要求結(jié)果測試法,如果一項關(guān)聯(lián)交易在這兩類國家之間發(fā)生,實(shí)際可能形成雙方結(jié)論不一致的情況,進(jìn)而引發(fā)雙重征稅風(fēng)險。因此,OECD呼吁各國稅務(wù)機(jī)關(guān)采用轉(zhuǎn)讓定價年末調(diào)整,以避免雙重征稅。在章節(jié)4.38和4.39中,OECD建議各國稅務(wù)機(jī)關(guān)允許企業(yè)在匯算清繳之前進(jìn)行補(bǔ)償調(diào)整,因?yàn)樵谥贫ㄞD(zhuǎn)讓定價政策時,企業(yè)可能缺乏可靠的第三方可比數(shù)據(jù),通過后續(xù)的補(bǔ)償調(diào)整,有助于企業(yè)申報符合獨(dú)立交易原則的應(yīng)稅利潤。OECD還指出,在一國允許補(bǔ)償調(diào)整,而另一國不允許相應(yīng)調(diào)整時,將會產(chǎn)生雙重征稅問題。
雖然OECD建議企業(yè)采用年末調(diào)整的方式來申報合理利潤和避免雙重征稅,但是,OECD也指出,企業(yè)的年末調(diào)整最終是否得到認(rèn)可,以及企業(yè)的年末調(diào)整是否會幫助跨國集團(tuán)避免雙重征稅,取決于各國稅務(wù)機(jī)關(guān)的立場和觀點(diǎn)。目前,我國有關(guān)轉(zhuǎn)讓定價的法規(guī),偏向于鼓勵境內(nèi)企業(yè)進(jìn)行利潤調(diào)增的轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整。在以上法規(guī)背景下,跨國集團(tuán)的轉(zhuǎn)讓定價機(jī)制是否有充分合理的論證和支持,是轉(zhuǎn)讓定價年末調(diào)整的重要前提。
在實(shí)際操作過程中,轉(zhuǎn)讓定價年末調(diào)整不僅會影響企業(yè)的所得稅,也可能連帶影響企業(yè)的間接稅、關(guān)稅、外匯收支及會計入賬等一系列事宜。因此,跨國集團(tuán)在進(jìn)行轉(zhuǎn)讓定價年末調(diào)整之前,必須重視稅務(wù)機(jī)關(guān)、海關(guān)、外匯管理局等其他監(jiān)管當(dāng)局的程序要求,與各監(jiān)管當(dāng)局保持密切溝通,合法、合規(guī)地進(jìn)行轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整,避免相關(guān)調(diào)查的風(fēng)險。
跨國集團(tuán)境內(nèi)子公司的轉(zhuǎn)讓定價年末調(diào)整方法包括自行調(diào)整、直接調(diào)整收付款憑證以及其他方法。自行調(diào)整主要表現(xiàn)為,關(guān)聯(lián)交易中受損失的在中國境內(nèi)的子公司在其企業(yè)所得稅匯算清繳時進(jìn)行所得稅調(diào)增。需要注意的是,單方面的所得稅調(diào)增因關(guān)聯(lián)交易的對方企業(yè)無法實(shí)現(xiàn)對應(yīng)調(diào)整,會導(dǎo)致跨國集團(tuán)被雙重征稅。因此,除應(yīng)納稅所得額的調(diào)整之外,企業(yè)需通過一定的形式實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓定價年末調(diào)整。
直接調(diào)整收付款憑證的調(diào)整方法在歐美國家具有普遍性,因此可能受到海外關(guān)聯(lián)方的主動推薦。但是,由于缺乏對應(yīng)的外匯收付款項目,境內(nèi)企業(yè)無法直接以收付款憑證調(diào)整的名義,匯出或收入對應(yīng)款項,存在收付匯逾期未核銷的風(fēng)險,導(dǎo)致多方賬票金額不符。這樣一來,不僅會限制企業(yè)的收付匯能力,還可能影響到企業(yè)未來的合規(guī)評級。此外,如何入賬收付款憑證,也是境內(nèi)企業(yè)需要和審計師探討的關(guān)鍵點(diǎn)。實(shí)務(wù)操作中,企業(yè)可能不得不采取其他外匯收付款項下允許的形式,進(jìn)行轉(zhuǎn)讓定價年末調(diào)整,以規(guī)避稅務(wù)風(fēng)險。這些變通的方法包括,以銷售補(bǔ)貼、銷售或采購折扣、市場支持費(fèi)及其他服務(wù)費(fèi)等形式,獲得海外關(guān)聯(lián)方的實(shí)際補(bǔ)償。但每種變通的方法都有一定的局限性。比如,企業(yè)考慮通過服務(wù)費(fèi)方式進(jìn)行年末調(diào)整,稅務(wù)機(jī)關(guān)將對其是否符合服務(wù)實(shí)質(zhì)進(jìn)行詢問,并且還可能又產(chǎn)生相應(yīng)的增值稅。即使中國子公司成功地證明其擁有真實(shí)存在的服務(wù)交易,也有可能會被質(zhì)疑其超營業(yè)范圍的問題,因?yàn)椴簧僦袊庸驹谧錾虡I(yè)登記時,通常不會在其營業(yè)范圍內(nèi)登記上述服務(wù)。由于這些實(shí)際操作方式和轉(zhuǎn)讓定價年末調(diào)整的性質(zhì)不完全相符,不僅會導(dǎo)致境內(nèi)子公司產(chǎn)生額外的稅負(fù),還可能使海外關(guān)聯(lián)方受到審計師對其真實(shí)性的質(zhì)疑,導(dǎo)致會計入賬出現(xiàn)困難。因此,跨國集團(tuán)通常需要權(quán)衡轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整需求和其他方面影響的得失,并做出取舍,很難做到兩全其美。
此外,除了稅務(wù)機(jī)關(guān)會關(guān)注企業(yè)關(guān)聯(lián)交易的合理性,海關(guān)也會從獨(dú)立交易原則的角度審視企業(yè)的進(jìn)口價格。而針對同樣的關(guān)聯(lián)交易,稅務(wù)機(jī)關(guān)和海關(guān)估價在目標(biāo)、評估方法和管理手段等方面均會存在一定的差異。這也是跨國集團(tuán)在制定轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整方案時需要注意的問題。
基于上述實(shí)務(wù)層面的考量,企業(yè)應(yīng)根據(jù)自己的真實(shí)情況,仔細(xì)權(quán)衡各種方案的優(yōu)缺點(diǎn),制定最適合公司的轉(zhuǎn)讓定價年末調(diào)整方案。同時,企業(yè)需要綜合考慮稅務(wù)機(jī)關(guān)、海關(guān)和外匯管理局等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的不同要求,并與各個監(jiān)管機(jī)構(gòu)保持良好的溝通,才有可能使針對過去交易的調(diào)整得以順利實(shí)施。此外,境內(nèi)子公司應(yīng)當(dāng)定期審閱轉(zhuǎn)讓定價安排與營業(yè)狀況,考察跨國集團(tuán)制定的轉(zhuǎn)讓定價機(jī)制的合理性與可行性。如有調(diào)整需求,境內(nèi)子公司應(yīng)盡早開始準(zhǔn)備,避免集中于年末進(jìn)行一次性的大規(guī)模調(diào)整。所以,把日常調(diào)控和年末調(diào)整結(jié)合起來,有助于跨國集團(tuán)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓定價合規(guī),避免無妄之失。