供給側改革視閾下的環渤海經濟區與珠三角經濟區間外貿服務業溢出效應實證研究

◆尤彧聰 易露霞

供給側改革視閾下的環渤海經濟區與珠三角經濟區間外貿服務業溢出效應實證研究

◆尤彧聰 易露霞

本文基于供給側改革視閾，研究環渤海經濟區與珠三角經濟區間外貿供給側改革，通過構建基于環渤海經濟區與珠三角經濟區的雙區域投入產出模型，測量并計算出中國環渤海經濟區與珠三角經濟區間外貿服務業的區域間的溢出效應。基于本文的實證發現，提出環渤海經濟區與珠三角經濟區間外貿供給側改革的建議。

供給側改革；外貿服務業；環渤海經濟區；珠三角經濟區；溢出效應

一、引言

當前,雖然在需求側和供給側都存在著制約中國對外貿易增長的原因，但主要原因還是在于供給側。中國當前外貿增長放緩是一個結構性問題。正確科學地看待中國外貿發展問題，必須置于全球背景下來看待和研究對策。珠三角區域和兩大經濟圈得益于改革開放及其得天獨厚的地理資源優勢條件，經濟發展走在了全國的前列，也起到了十分好的帶頭拉動作用。上個世紀80年代，借助改革開放的動力，珠三角經濟區域迅速崛起，成為中國經濟發展特別是對外貿易經濟的第一個高增長區；進入21世紀以來，環渤海經濟圈迅速崛起，正在逐步成長為中國的另一個對外貿易經濟的重點經濟發展區域。環渤海經濟區與珠三角經濟區正在憑借雙區域各自的區域優勢迅速發展起來，在外貿供給側改革和創新驅動下同時引領著其他區域的快速發展。

二、文獻綜述

外貿服務業的溢出效應是指一個區域的外貿服務業發展對另外一個地區的外貿服務業發展的一種單向性影響。對于如何去具體衡量區域之間的這種產業溢出效應，是國際貿易和區域經濟研究的一個熱點。目前學術界大體普遍認可的計量方法是使用區域間投入產出分析方法。Miller（1963）通過創建一個雙區域的投入產出模型，對區域間經濟溢出效應進行了實際測度。Round （1985）在此基礎上進一步分解出多區域間的溢出效應。國內學者也對外貿服務業的溢出效應展開研究，如張亞雄（2006）通過制作區域投入產出表，分析中國的區域間產業關聯，研究中國沿海區域對中國內陸區域的溢出效應。魏作磊（2009）陳健生（2012）通過把外貿服務業作為具體的研究對象，建立雙區域或三區域投入產出模型，衡量外貿服務業區間和內部相互的溢出效應，得出結論，沿海地區的外貿服務業的受溢效應遠遠大于內陸。

三、實證研究

（一）理論模型。本文基于要素流量矩陣構建了雙區域投入產出模型，記Θ′=(1，1，…，1），基于后向產業關聯的溢出效應如公式（1）：

（二） 數據來源。本文數據來源于各省份相關年鑒。根據本文的研究需要整理出中國環渤海經濟區與珠三角經濟區間的5個服務部門的數據。

（三）基于后向產業關聯雙區域溢出效應實證結果和分析。環渤海經濟區外貿服務業的區域間溢出效應比珠三角經濟區外貿服務業的區域間溢出效應要大，且環渤海經濟區外貿服務業的區域間溢出效應（0.2305）高于其自身所受到的溢出效應（0.1009），而珠三角經濟區外貿服務業的區域間溢出效應（0.0241）則低于其自身所受到的溢出效應（0.0488）。環渤海經濟區表現出的對外輻射溢出能力較強，環渤海經濟區外貿服務業與珠三角經濟區外貿服務業兩個地區服務業的呈現增長趨勢，交流日益頻繁，區間產業聯系日益緊密，環渤海經濟區外貿服務業與珠三角經濟區外貿服務業溢出效應較強。說明環渤海經濟區和其他區域對珠三角經濟區的外貿服務產品需求較多，珠三角經濟區服務業發展水平通過外部需求的拉升增加促使其提高。

四、結論

從以上的實證分析提出環渤海經濟區與珠三角經濟區間外貿供給側改革的建議，環渤海經濟區外貿服務業與珠三角經濟區外貿服務業的發展不僅要依賴本區域的市場，還要佐重外部市場的開拓。作為中國外貿經濟發展最為活躍以及外貿服務業發展水平較高的區域，環渤海經濟區和珠三角經濟區應該在外貿供給側改革的進一步加強服務業的區域間聯系，以加快服務業的發展。發揮“區域間溢出效應較低”的區域輸出潛力；提高“區域間溢出效應較高”服務部門的可持續發展；實施區際服務貿易供給側改革戰略。

廣州工商學院 ）