廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承影響因素
——基于利益相關者理論

陳 煒

（1.賀州學院 旅游與體育健康學院， 廣西 賀州542899；2.桂林理工大學 旅游學院，廣西 桂林 541004）

廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承影響因素
——基于利益相關者理論

陳 煒1,2

（1.賀州學院 旅游與體育健康學院， 廣西 賀州542899；2.桂林理工大學 旅游學院，廣西 桂林 541004）

廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承所涉及的利益主體眾多，各利益相關者對非物質文化遺產傳承所產生的影響各不相同。文章運用利益相關者理論對廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的利益相關者進行辨識和界定，并在剖析各利益相關者利益訴求及相互關系的基礎上，探討廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的影響因素，以期為民族地區非物質文化遺產的保護與傳承提供若干參考借鑒。

廣西；少數民族特色村寨；非物質文化遺產；傳承影響因素；利益相關者

一、廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的利益相關者

1.非物質文化遺產傳承的利益相關者界定

對于利益相關者，弗里曼將其定義為：“能夠影響一個組織目標的實現，或者受到一個組織實現其目標過程影響的所有個體和群體”。那么，廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承過程中的利益相關者則是指那些能夠影響非物質文化遺產傳承，或者受到非物質文化遺產傳承過程影響的所有個體和群體。而對非物質文化遺產保護與開發利用中利益相關者的探討與界定，尹樂等認為非物質文化遺產旅游的直接利益相關者包括：旅游者、旅游經營者、政府、居民[1]。孫夢陽等指出傳承人、社區居民、政府、旅游企業、專家、消費者是在非遺保護與旅游開發過程中的關鍵利益主體[2]。張素霞提出傳統手工藝類非物質文化遺產開發和保護的主體有地方政府、旅游企業、游客、社區居民、遺產傳承人、社會公眾、非政府組織、合作者、競爭對手[3]。

根據上述對利益相關者、非物質文化遺產保護與開發中利益相關者的界定，文章結合廣西少數民族特色村寨的實際情況，通過匿名方式征詢有關專家的意見，采用專家評分法對非物質文化遺產傳承的利益相關者進行界定。通過對專家意見進行統計、處理、分析和歸納后得出評分統計結果，詳見表1。

表1 非物質文化遺產傳承利益相關者界定的專家評分統計結果

從上表可以看出，消費者和傳承人的入選率都達到了100%，說明這兩項是專家都較為認可的利益相關者；社區居民的入選率是88.5%；企業的入選率相對而言也較高，為84.6%；專家學者、特殊利益團體、社會公眾和新聞媒體的入選率都較低。文章以入選率50%作為標準，將消費者、傳承人、社區居民、企業、政府部門、行業協會、學校、非遺保護機構等8類群體作為廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的主要利益相關者。

2.非物質文化遺產傳承的利益相關者分類

通過上述運用利益相關者理論分析得知，廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的主要利益相關者包括消費者、傳承人、社區居民、企業、政府部門、行業協會、非遺保護機構、學校8類，而利益相關者間各自的利益訴求是不相同的，可依據維度上的差異性對利益相關者進行分類。基于此，文章結合廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的實際情況綜合考慮，借鑒“米切爾評分法”的分析思路從利益相關者的重要性、緊急性和主動性這三個維度對廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的利益相關者進行分類。

根據評分結果顯示，傳承人、社區居民、政府部門、消費者和企業的得分較高，處于4-5分這一得分段，即表明這5類為核心利益相關者，他們在廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承中占據著主導地位，與少數民族特色村寨非物質文化遺產的保護有著十分緊密的利害關系，一定程度上直接影響著非遺的生存和可持續發展。學校、非遺保護機構這2類處于3-4分的得分段，為蟄伏利益相關者，他們與廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的關聯程度稍弱于核心利益相關者，但對該地非物質文化遺產的保護傳承和開發利用也有一定的影響，當其利益訴求未能得到滿足時，也會表現出較為激烈的反應。行業協會處于1-3分的得分段，為邊緣利益相關者，其對利益訴求的滿足程度在這三種類型中為最弱，往往是被動地接受廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的影響。

通過上述分析可知，廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的8類利益相關者在主動性、重要性和緊急性3個維度上存在不同程度的差異。其中，傳承人、社區居民、政府部門、消費者和企業是廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的核心利益相關者，他們在非物質文化遺產傳承中占據核心的地位，他們直接參與非物質文化遺產的保護傳承、開發經營，掌握著其傳承發展的命脈，也擁有最直接的經濟與社會利益。

學校和非遺保護機構屬于蟄伏利益相關者，行業協會屬于邊緣利益相關者；這兩類利益相關者雖作為非遺傳承的重要載體，影響著非遺的傳承或受非遺傳承的影響，但其所產生的作用并非最為直接；這兩類利益相關者參與非遺傳承，既會給非遺保護傳承帶來便利，也會給其發展帶來沖突與矛盾，非遺的傳承離不開他們的合作與支持。因此，廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產的傳承必須考慮上述利益相關者的利益訴求，滿足其合理利益需求，以促使各方主體積極參與非物質文化遺產的傳承發展。

二、廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承中利益相關者訴求及關系

1.非物質文化遺產傳承中利益相關者的利益訴求分析

為能更深入地了解廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承中利益相關者的利益訴求及其相互間關系，文章在借鑒國內外利益相關者已有研究成果基礎上，結合廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承現狀，針對傳承人、社區居民、政府部門、消費者和企業的利益訴求進行了調查分析。通過分析得知，各主體自身的利益訴求各不相同，具體如表2所示。

表2 廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承利益相關者的利益訴求

通過上述相關分析可知，與廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承密切相關的核心利益相關者由傳承人、社區居民、政府部門、消費者和企業這五類主體構成。不同的利益相關者有著各自的利益訴求，傳承人主要追求的是文化效益與經濟效益；社區居民追求的主要是經濟效益和社會效益；政府部門主要追求的是文化效益和社會效益；消費者追求的主要是自身需求的實現；而企業追求的主要是經濟效益。這些各不相同的目標追求導致利益相關者形成了利益協作和利益沖突兩種關系。協作關系可以達成利益相關者共同傳承廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產的目標，進而開展積極合理的開發利用，此促進特色村寨與非遺保護的可持續發展。而沖突關系則因利益相關者追求各自利益最大化而引發的矛盾升級，無疑會對其保護傳承造成無法彌補的損失。各利益相關者對自身利益實現的追求是引發相互關系構成的主導原因；因此，需在明確廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承中各核心利益相關者利益訴求的基礎上，探討其現有的利益關系。

2.非物質文化遺產傳承中利益相關者的利益關系分析

由于廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承中利益相關者不盡相同的利益訴求，以及各自所占有資源的差異性，即便有著共同目標的引導，亦會因各主體無限制地追求自身利益最大化的訴求，導致各種不正當競爭的發生，以此建立自身優勢地位，導致利益沖突關系的形成，如下圖所示。

圖1 廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承利益相關者關系圖

由圖1可見，因廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承過程中利益相關者訴求各異，以及所擁有資源要素稟賦的日漸不平衡，使得利益相關者之間構成了協作與沖突兩種關系狀態。如政府部門、企業作為非物質文化遺產產品供給者時，較大程度上掌握著決定權，屬于強勢群體，兩者處于協作關系時對非遺傳承有著較為積極的促進影響。然而，當其處于沖突關系時，則會導致對非遺傳承的破壞以及對弱勢群體利益的損害。政府部門代表的是公共利益，追求社會總體利益的最大化；而企業是自主經營、自負盈虧的盈利性群體，往往只追求利潤，追求自身利益的最大化。此時，由于二者所追求的目標迥異，造成了其在非遺傳承發展中的沖突。

傳承人與社區居民作為非物質文化遺產的承載者和傳遞者，大都是被動地接受非遺傳承過程中所產生的各種影響，屬于弱勢群體，尤與非遺產品提供層的企業存在著較為明顯的沖突關系。在廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承中，企業以自身的條件優勢奠定了其強勢地位，獲得了非遺傳承發展過程中的大部分經濟收益。而傳承人、社區居民由于未能主導管理權與決策權，難以真正參與到非遺傳承利益的分配決策，同時大部分企業并未制定傳承人、社區居民參與非遺傳承的利益保障措施，導致他們難以獲得預期的收益。此外，又因企業的非遺傳承投入行為并未能與傳承人對非遺保護傳承的期望相符，也會引發傳承人的不滿，致使兩者產生矛盾沖突。

消費者這一最有力的市場需求推動力，促使著企業或政府為滿足其需求而忽視其他群體的訴求。如，現今部分企業或政府因對非物質文化遺產傳承存在認識上的誤區，及傳承方式使用不當，缺乏先期的系統規劃、統籌布局，對非遺的開發利用偏重選擇其具有商業價值的部分開展，而過于注重對商業價值的追逐，使得不少地方都出現了非遺開發利用內容雷同化、庸俗化的現象，極大地破壞了非物質文化遺產的原真性與完整性，不利于非遺發展的可持續性；同時也損害了傳承人與社區居民作為非遺資源所有者的利益。此時，若未能有效處理好給弱勢群體所帶來的影響，則會使傳承人和社區居民對消費者產生抵觸情緒，進而與消費者形成沖突關系，對非遺的保護傳承產生消極的影響。

綜合上述分析可知，廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承中利益相關者間的關系錯綜復雜，要實現非遺傳承的可持續發展，則需協調好各利益相關者的利益沖突，通過進行協調整合利益訴求，以促成規范的秩序格局，即是在各利益相關者之間進行合理的利益分配，滿足各利益相關者共同的合理利益訴求的基礎上形成協作關系。

三、廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的影響因素

1.變量選取與確定

由前文的相關探討可知，廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的核心利益相關者為傳承人、社區居民、政府部門、消費者和企業五類，各利益相關者有著其各不相同的利益訴求，因對利益訴求追求各異，使得利益主體間或形成沖突關系、或形成協作關系，對非遺傳承產生了消極或積極的影響。因此，為能進一步明確因利益相關者所導致的哪些方面因素會影響廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產的傳承狀況，根據前文所獲知的核心利益相關者利益訴求提取了對非遺傳承產生影響的因素。

文章雖通過對廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承中利益相關者的利益訴求整合，初步得出了非遺傳承的影響因素，但因這次變量的甄選是基于利益相關者的視角開展，影響非物質文化遺產傳承狀況的因素來自于傳承人、社區居民、政府部門、消費者和企業五類利益相關者的利益訴求，涉及到文化、經濟、社會、市場等方面。同時，亦可得知當利益相關者形成協作關系，即其所追求的利益訴求互相一致，從這一層面而言，意味著初步所甄選的影響因素里囊括的變量在內容上存在著重合，為能較好地突顯各變量的獨立性、代表性，需整合初步甄選的變量，對于內容疊加的變量予以合并、對于內容表述不夠準確的變量進行優化，對于影響較小、內容不具代表性的變量予以刪除，以提高影響因素量表的科學性、合理性。

在遵循科學性、系統性和非相關性原則的基礎上，結合廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承中各利益相關者的實際情況，對影響因素初步量表進行了修正和完善，具體如表3所示。

表3 廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承影響因素修正量表

2.調研結果與分析

（一）因子分析

為能進一步明確廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的影響因素，文章采用因子分析法對所設計的傳承影響因素量表開展相關分析，將非遺傳承影響因素中的18個變量歸納為具有代表性的幾大類影響因素。此外，為使因子的實際含義更為清楚，文章利用SPSS軟件中的最大方差法，對18個變量進行因子旋轉，使各個變量在盡可能少的因子上有比較高的載荷，在其它因子的載荷較低，具體結果如表4所示。

表4 最大方差法旋轉后的因子載荷矩陣表

從表4可以看出，旋轉后的因子載荷矩陣中，每個因子只對少數幾個變量的因子載荷較大，即得知通過最大方差旋轉后的影響廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的18個變量被歸為4大類，并在相應成分上的載荷值都在0.5以上，說明所提取的4個公因子與相應的變量因子關系密切。其中，第一公因子F1在“非遺資源的保護傳承”、“民族文化氛圍的維護”、“民族傳統文化的宣傳”、“非遺文化活動的多樣性”4個變量中具有較大的因子載荷值；第二公因子F2在“經濟收入的提高”、“就業機會的增加”、“當地經濟的發展”3個變量中的因子載荷值最大；第三公因子F3在“社會的重視與尊重”、“文化生活的豐富”、“與外界交流的加強”、“和諧社會的構建”、“遺產地的可持續發展”5個變量中具有較大的因子載荷值；第四公因子F4在“基礎設施的完善”、“自然與人文環境的保護”、“企業競爭力的增強”、“扶持政策的傾斜”、“市場秩序的規范”、“傳承管理環境的改善”6個變量中的因子載荷值最大。為能更好地通過因子的解釋變量反映影響廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的因素，現結合非遺傳承影響因素重要性的評價，對4個公因子進行命名，如表5所示。

表5 旋轉后總方差分解及因子命名表

如表5所示，旋轉后得到4個解釋因子，公因子的累計方差貢獻率為73.162%，即4個因子共解釋了總變量的73.162%，公因子的累積貢獻率超過60%，不僅表明相關數據適合因子分析，而且可知旋轉后提取出的主成分方差越大，重要性越大。在所提取出來的四大因子中，F1中所包含的變量以“非物質文化遺產”和“民族傳統文化”為主要內容，因此將其命名為“文化因素”；且貢獻率最大達到19.671%，說明文化因素在廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承中起著核心的作用，即主要通過人們是否在生產生活中通過實踐促進非遺的傳承發展，以及非遺作為一種民族文化，是否得到人們的維護和宣傳，來判定對非遺傳承的影響。F2中體現了非物質文化遺產傳承中所產生的經濟效益，因此將其命名為“經濟因素”；其貢獻率僅次于F1為16.273%，即由于經濟因素對非遺傳承的影響，主要通過對廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承中所產生的經濟效益大小，宏觀上是否能推動當地經濟發展、微觀上是否能提高所在地人們的經濟收入來進行評估對非遺傳承的影響。F3主要從社會這一宏觀的角度體現對非遺傳承的影響，因此將其命名為“社會因素”；其貢獻率12.594%，排名第三，即從社會態度、文化空間、對外交流、社會發展等方面判斷對非遺傳承所產生的影響。F4體現的是環境對非遺傳承的影響力，因此將其命名為“環境因素”，其貢獻率排名為最后；主要是指企業、政策、市場、管理等環境作用都會對非遺的傳承產生影響。可見，因子分析的結果明確界定了廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的影響因素，即文化、經濟、社會和環境這四大因素，非遺傳承具體的措施和途徑可從這些方面開展探討。

（二）相關性分析

上述因子分析中，將影響廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的18個變量歸納為4大影響因素，而為能更好地了解這4大影響因素間的關聯度和對非遺傳承所產生的影響程度，文章對收集數據中關于非物質文化遺產傳承的各組變量進行相關性分析，具體結果如表6所示。

表6 非物質文化遺產傳承影響因素相關性分析

在相關性分析中，**代表在0.01水平（雙側）上顯著相關，*代表在0.05水平（雙側）上顯著相關。根據表6中的廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承影響因素相關性分析的數據，可知：（1）文化因素與其它三大因素存在顯著相關性，這反映出在廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承過程中，經濟因素、社會因素、環境因素都與文化因素相互依賴，共同對非遺傳承產生影響。（2）文化因素與環境因素是廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承中最為密切的兩個方面，文化因素是非遺自身的體現；環境因素是非遺賴以生存的物質基礎，但社會因素與文化因素呈現顯著的負相關，與環境因素卻呈現正相關，這反映出因社會形態所產生的影響對于非遺傳承中的文化因素呈現反向作用，但是在一定程度上能夠促進非物質文化遺產合理化的傳承發展。（3）經濟因素與社會因素、環境因素之間呈現顯著的正相關，說明當地經濟的發展、人們經濟收入的提高等非遺傳承中經濟因素的積極轉化，能夠提高社會對非遺的關注程度、改善非遺賴以生存的環境基礎。綜上所述，表明廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的4大影響因素之間并非是獨立存在，而是相互影響，共同構成了非遺傳承的影響體系。

四、結語

文章運用利益相關者理論對廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的利益相關者進行界定和辨識，通過分析可知：傳承人、社區居民、政府部門、消費者和企業為核心利益相關者；學校、非遺保護機構為蟄伏利益相關者；行業協會為邊緣利益相關者。不同的利益相關者有著各自的利益訴求，這些各不相同的目標追求促使利益相關者形成了利益協作和利益沖突兩種關系，對非遺傳承產生了積極性或消極性的影響。在此基礎上，文章還通過因子分析和相關性分析探明了廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承受到文化、經濟、社會和環境這四大因素的影響，且各種因素相互影響制約，共同構成了非遺傳承的影響體系。廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產資源稟賦豐富，其保護傳承的持續發展需各方主體的參與支持。探討廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承的影響因素，對于規范非物質文化遺產保護與開發利用的行為，更好地促進少數民族特色村寨非物質文化遺產的保護傳承具有重要意義。

[1]尹樂，李建梅，周亮廣.利益相關者視角下的皖東地區非物質文化遺產旅游資源評價研究［J］.地域研究與開發，2013（5）：163-166.

[2]孫夢陽，石美玉，易瑾.非物質文化遺產旅游開發利益平衡模型研究［J］.商業研究，2015（9）：171-178.

[3]張素霞.基于利益相關者理論的傳統手工藝類非物質文化遺產保護效果評價模型構建和保護體系研究［D］.北京：北京交通大學碩士學位論文，2014.

F590；G03

A

1002-3240（2017）01-0096-07

2016-10-11

本文為“廣西少數民族特色村寨非物質文化遺產傳承研究”的系列論文之二；本文受國家社科基金項目（15BTY036）和廣西民族文化保護與傳承研究中心開放課題（2015KFYB04）資助

陳煒（1977-），廣西桂林人，賀州學院旅游與體育健康學院特聘教授，桂林理工大學旅游學院教授，博士后，主要從事文化遺產旅游開發與管理的研究。

［責任編校：黃曉偉］