PFNA手術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折的療效探討

蘇國建，喻洋，董邦軍，柯飛揚(yáng)

（上饒市廣豐區(qū)華山醫(yī)院骨科，江西 上饒 346000）

PFNA手術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折的療效探討

蘇國建，喻洋，董邦軍，柯飛揚(yáng)

（上饒市廣豐區(qū)華山醫(yī)院骨科，江西 上饒 346000）

目的 探究PFNA手術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折的療效。方法 選取在骨科行PFNA手術(shù)治療的老年股骨粗隆間骨折患者30例作為觀察組，2017年1月以前行股骨近端鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療的老年股骨粗隆間骨折患者30例作為對照組，觀察對比兩組患者臨床治療效果。結(jié)果 觀察組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院天數(shù)等都顯著少于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；根據(jù)Harris髖關(guān)節(jié)功能評定標(biāo)準(zhǔn)評分：觀察組優(yōu)18例，良10例，可2例，優(yōu)良率93%；對照組優(yōu)8例，良13例，可9例，優(yōu)良率70%，觀察組優(yōu)良率高于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 對老年股骨粗隆間骨折患者行PFNA手術(shù)治療，能有效改善患者預(yù)后，使并發(fā)癥發(fā)生情況大幅度減少，且該手術(shù)易操作，對人體的創(chuàng)傷小，縮短了平均手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間，術(shù)中出血量也較常規(guī)治療出血量少，是一種行之有效的治療方法。

PFNA手術(shù)；老年股骨粗隆間骨折；住院時(shí)間；手術(shù)時(shí)間；并發(fā)癥

近年來，股骨粗隆間骨折發(fā)病率顯著增長，老年人群人數(shù)居于首位，多是由于老年人隨著年齡的增長，骨強(qiáng)度下降，再加上老年人的髖周肌群發(fā)生退變，反應(yīng)速度緩慢，一旦受到外部壓力作用（如摔倒、突然扭轉(zhuǎn)等）極易導(dǎo)致骨折[1-2]，影響了患者正常的生活和工作。常規(guī)保守的治療方式無法達(dá)到良好的治療效果，起效慢。因此，采取適當(dāng)?shù)闹委熇夏旯晒谴致￠g骨折的手段對改善患者的臨床癥狀、減少患者不適感有著重要意義。本次研究選取在骨科行PFNA手術(shù)治療的老年股骨粗隆間骨折患者30例，與行常規(guī)手術(shù)治療的患者進(jìn)行對比，旨在探究PFNA手術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折的療效，現(xiàn)將具體情況報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2013年1月～2017年1月之間本院骨科門診收治的30例老年股骨粗隆間骨折患者作為觀察組，對照組為2017年1月以前行常規(guī)治療的30例老年股骨粗隆間骨折患者。所有患者均經(jīng)X線檢查確診為股骨粗隆間骨折，且均符合《老年人權(quán)益保障法》第2條規(guī)定老年人的年齡起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)（≥60周歲）[3]，排除有嚴(yán)重神經(jīng)系統(tǒng)疾病、凝血障礙、心肺腎功能異常或嚴(yán)重感染等疾病患者[2]。其中，觀察組中：男5例，女25例，年齡63～89歲，中位年齡為77.6歲，老年股骨粗隆間骨折Evans分型：Ⅰ級8例，Ⅱ級12例，Ⅲ級8例，Ⅳ級2例；對照組中：男20例，女10例，年齡62～86歲，中位年齡為76.9歲，老年股骨粗隆間骨折Evans分型：Ⅰ級7例，Ⅱ級11例，Ⅲ級9例，Ⅳ級3例。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，兩組患者的性別、年齡以及老年股骨粗隆間骨折等臨床資料比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可作對照比較觀察。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組 對照組行股骨近端鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，患者行椎管內(nèi)腰硬聯(lián)合麻醉或全麻，患者取平臥位，將患側(cè)臀部墊高，常規(guī)消毒、鋪單，入路選擇為患髖外側(cè)，切口從大粗隆頂點(diǎn)下2 cm處延伸至前緣，并向大腿外側(cè)延伸10～15 cm。使股骨上段和大粗隆露出，先解剖復(fù)位粗隆間的粉碎性骨折塊，使用克氏針臨時(shí)固定，在大粗隆下1 cm的近端外側(cè)放置合適的鎖定鋼板，置入2 mm直徑的克氏導(dǎo)針3枚，確定前傾角后使用X線機(jī)透視滿意后，測量克氏導(dǎo)針的深度，取合適長度的螺紋鎖定沿著骨道旋入，再固定3～4枚遠(yuǎn)端鎖釘，再次行X線機(jī)透視檢查，放置引流管，逐層縫合切口。

1.2.2 觀察組 觀察組行PFNA（股骨近端髓內(nèi)釘）手術(shù)治療，對患者施行腰硬聯(lián)合麻醉或全身麻醉，讓患者平躺于骨科牽引床上，C臂X線機(jī)觀察股骨近端正側(cè)位圖像，行牽引復(fù)位（如有需要可借助器械進(jìn)行復(fù)位或切開復(fù)位，以便于確定位置），健側(cè)肢體向外伸展，患肢和軀干內(nèi)收10°～15°，將雙側(cè)小腿放在牽引器內(nèi)，確保患者身體部位不受到任何其他不適當(dāng)?shù)膲毫Γ焕肅臂X線機(jī)進(jìn)行骨折閉合復(fù)位，確認(rèn)后再在大轉(zhuǎn)子上做5 cm切口，使大轉(zhuǎn)子顯露出來，導(dǎo)針選擇(3.0×400 mm)標(biāo)準(zhǔn)，要求進(jìn)入髓腔15 cm，進(jìn)針點(diǎn)正位選取大轉(zhuǎn)子頂點(diǎn)，側(cè)位選擇股骨頸與體連接處上外側(cè)的方形隆起的地方1/3交界處，由內(nèi)向前穿入，并置入導(dǎo)針透視確認(rèn)，然后取出保護(hù)套；將股骨髓腔打開，使遠(yuǎn)端擴(kuò)髓至能通過髓內(nèi)釘，近端擴(kuò)髓至17 mm，手動旋轉(zhuǎn)將主釘放置入適當(dāng)?shù)奈恢茫谎孛闇?zhǔn)器將近端螺旋刀片置于股骨頭、頸內(nèi)，上釘器在鎖緊的同時(shí)配合向外退出，遠(yuǎn)端瞄準(zhǔn)上交鎖釘，最后置入主釘尾帽。完成上述步驟后，切口放置引流管，將切口處進(jìn)行縫合。

1.3 觀察指標(biāo)[4]觀察兩組患者臨床治療效果及術(shù)后并發(fā)癥（內(nèi)固定斷裂、肢體縮短、髖內(nèi)翻、肺部感染）情況，對比兩組患者住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本次研究所得數(shù)據(jù)均采用SPSS 14.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用例數(shù)（n）表示，組間率（%）的比較采用χ2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療效果比較 觀察組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院天數(shù)等都顯著少于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者治療效果比較（x±s）

2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組的并發(fā)癥總發(fā)生例數(shù)為2例，總發(fā)生率為6.67%；對照組的并發(fā)癥總發(fā)生例數(shù)為11例，總發(fā)生率為36.67%；從并發(fā)癥發(fā)生總體情況來看，觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率顯著少于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較（n）

2.3 優(yōu)良率對比 根據(jù)Harris髖關(guān)節(jié)功能評定標(biāo)準(zhǔn)評分：觀察組優(yōu)18例，良10例，可2例，優(yōu)良率93%；對照組優(yōu)8例，良13例，可9例，優(yōu)良率70%，觀察組優(yōu)良率高于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.455，P=0.020）。

3 討論

股骨粗隆間骨折多見于60歲以上的老年人群，主要表現(xiàn)為輕度的屈髖屈膝及外旋畸形，患肢移動時(shí)容易使髖部產(chǎn)生明顯的不適感，影響患者的運(yùn)動功能，嚴(yán)重患者會出現(xiàn)無法站立或坐立[5]。現(xiàn)階段，人口的老齡化趨勢日益嚴(yán)峻，老年人群的身體健康狀況也日漸下降，出現(xiàn)骨質(zhì)疏松的老年人也越來越多，即便沒有重力作用，也會出現(xiàn)骨折的現(xiàn)象[6]。因此，選擇一種安全且有效的治療方案顯得尤為重要。

PFNA手術(shù)相較于傳統(tǒng)常規(guī)手術(shù)而言，其具有以下特點(diǎn)：①操作更為簡單方便，對股骨頭的血運(yùn)影響較小；②螺旋刀片的表面積大，內(nèi)芯直徑逐漸擴(kuò)大，使刀片的錨合力提高，具有穩(wěn)定性；③主釘長短有不同標(biāo)準(zhǔn)，插入更為方便，能準(zhǔn)確找準(zhǔn)入釘點(diǎn)，使斷釘和釘尾處再骨折發(fā)生情況減少，避免了對局部受力[7]。PFNA手術(shù)治療股骨粗隆間骨折能保護(hù)骨折周圍血運(yùn)不受影響，使骨折處能夠盡快愈合，大大縮短了患者的住院時(shí)間，為患者節(jié)省了一筆費(fèi)用[8]。

本次研究數(shù)據(jù)顯示，觀察組患者治療效果明顯優(yōu)于對照組。觀察組患者平均手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院天數(shù)分別為（58.25±7.42）min、（85.54±3.12）mL、（12.50±5.28）d，對照組分別為（71.65±11.65）min、（106.12±11.36）mL、（16.56±6.35）d；觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生情況明顯少于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，PFNA手術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折效果明顯，能有效改善患者預(yù)后，縮短了住院時(shí)間，且該手術(shù)易操作，對人體的創(chuàng)傷小，是一種有效治療老年股骨粗隆間骨折的方法。

[1] 黃俊,紀(jì)方,曹磊,等.DHS、Gamma釘和PFNA治療老年骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,29(10):1261-1263.

[2] 屈波,伍紅樺,鄧少林,等.老年股骨粗隆間骨折的手術(shù)治療：應(yīng)用DHS與PFNA的療效比較[J].軍事醫(yī)學(xué),2014,23(1):67-69.

[3] 林凡國,孫永明,華俊,等.骨近端髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療老年股骨粗隆間骨折臨床療效比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2016,26(8):127-130.

[4] 劉朋,張力.PFNA內(nèi)固定與髖關(guān)節(jié)置換治療老年股骨粗隆間骨折的Meta分析[J].中國老年學(xué)雜志,2015,18(5):1186-1189.

[5] 段文江,吳宇,趙紅軍,等.PFNA與DHS內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折療效比較[J].創(chuàng)傷外科雜志,2013,15(1):41-44.

[6] Haidukerwych GJ, Israel TA, Berry DJ. Reverse obliqulity frac-tures of the intertrochanteric region of the femur[J].J Bone Joint Surg(Am),2013,83(5):643-650.

[7] Said GZ,Farouk O,Said HGZ.An inreducible variant of iertrocha-nteric fractures:a technique for oen reduction[J].Injury,2015,39(7):871-874.

[8] 王國鋒.動力髖螺釘系統(tǒng)與股骨近端鎖定鋼板治療老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折療效比較[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(20):28-29.

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.35.077