常規血液透析與高通量血液透析在腎病患者中的治療效果分析

張瑜琪

【摘要】 目的：探究常規血液透析與高通量血液透析在腎病患者中的治療效果。方法：選取筆者所在醫院100例血液透析患者分組研究，對照組采用常規血液透析，研究組采用高通量血液透析，對比兩組血清尿素（Urea）、肌酐（Cr）、β2-微球蛋白（β2-MG）、感染情況。結果：治療前兩組患者Urea、Cr、β2-MG含量比較，差異無統計學意義（P>0.05）；治療后研究組Urea、Cr、β2-MG含量明顯下降，優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。對照組感染率34.00%，高于研究組的16.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：高通量血液透析比常規血液透析治療腎病患者更具有優勢，感染率低，安全性高，可推廣應用。

【關鍵詞】 腎病； 常規血液透析； 高通量血液透析

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.30.004 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2017）30-0008-02

Treatment Effect Analysis of Regular Hemodialysis and High Flux Hemodialysis in Kidney Disease/ZHANG Yu-qi.//Chinese and Foreign Medical Research，2017，15（30）：8-9

【Abstract】 Objective：To investigate the effect of conventional hemodialysis and high flux hemodialysis in patients with nephropathy.Method：100 cases of hemodialysis patients were grouped in our hospital，the control group used conventional hemodialysis，the study group used high flux hemodialysis，compared two groups of serum urea（Urea），creatinine（Cr），beta 2-microglobulin （β2-MG），infection.Result：Compared the two groups of patients before treatment of Urea，Cr andβ2-MG contents，there were no significant differences（P>0.05）.After treatment，the study group of Urea，Cr，β2-MG content decreased significantly，which were better than those of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The infection rate of the control group was 34.00%，higher than that in the study group of 14.00%，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：High flux hemodialysis has more advantages than conventional hemodialysis treatment for kidney disease patients，the infection rate is low，high safety，and can be applied.

【Key words】 Kidney disease； Conventional hemodialysis； High flux hemodialysis

First-authors address：Xiaogan Central Hospital Affiliated to Wuhan University of Science and Technology，Xiaogan 432100，China

目前腎衰竭患者多采取血液透析治療，可有效清除患者尿毒癥毒素，維持機體水、電解質、酸堿平衡，因而受到臨床高度關注[1-3]。傳統血液透析治療近期效果良好，但隨著治療時間延長，患者體內大分子毒素不斷累積，可能導致肺部感染、高血壓、皮膚瘙癢等并發癥，危害患者健康，降低患者生活質量[4-5]。近期有文獻[6]研究指出，高通量血液透析治療效果良好，且并發癥少，安全性高，因而筆者選取院內收治的100例腎病血液透析患者分組研究其與常規血液透析臨床價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究選取筆者所在醫院2016年1月-2017年1月收治的100例血液透析治療的腎病患者作為研究對象，采取隨機數字表法將患者分為研究組與對照組[7]，每組50例。所有患者均自愿參與試驗研究，并簽署協議，本次研究經倫理會批準進行。對照組：男25例，女25例；年齡22～77歲，平均（61.24±5.36）歲；

病程14～67個月；血液透析治療時間0.5～5年，平均（1.47±0.23）年。研究組：男26例，女24例；年齡20～79歲，平均（61.21±5.39）歲；病程12～69個月；血液……