農(nóng)村居民回收廚余垃圾行為的影響因素研究

唐凱麗　張倩　任斌　孫用源

[摘 要]農(nóng)村居民是影響農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的主體，經(jīng)濟發(fā)展加劇了農(nóng)村居民對環(huán)境的破壞作用，農(nóng)村生活垃圾導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境問題，成為區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡化的主要因素。而廚余垃圾作為農(nóng)村每家每戶都會產(chǎn)生的生活垃圾，其回收處理情況極大地影響著農(nóng)村環(huán)境。因此，為了解決生態(tài)環(huán)境問題、實現(xiàn)建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的發(fā)展目標，如何將農(nóng)村居民原有生活行為向環(huán)境友好型生活行為轉(zhuǎn)化是環(huán)境政策成功與否的關(guān)鍵。文章從計劃行為理論中提取出四個變量，結(jié)合問卷調(diào)研所得到的數(shù)據(jù)，采用Logit進行分析，得出影響農(nóng)村居民回收廚余垃圾行為的4個因素：行為態(tài)度、主觀規(guī)范、政策宣傳和感知行為。

[關(guān)鍵詞]計劃行為理論；垃圾回收；農(nóng)村環(huán)境

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.35.231

1 引 言

農(nóng)村居民的生產(chǎn)生活方式逐漸現(xiàn)代化、追求經(jīng)濟利益的渠道多元化、對自然資源的利用規(guī)模化，加速了農(nóng)村居民與環(huán)境的相互作用，也加劇了村民對環(huán)境的破壞程度，尤其是近些年來，農(nóng)村生活垃圾導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境問題更為凸顯。同時，由于我國對農(nóng)村生活垃圾的綜合管理的關(guān)注度較小，所以，大多村民自覺對生活垃圾進行分類處理、回收利用的意識不足，這更是為我們解決生態(tài)環(huán)境問題、實現(xiàn)建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的發(fā)展目標增添了困難。因此，如何展開具體實踐調(diào)查研究為農(nóng)村生活垃圾處理問題提供學(xué)理性支撐也成為當前學(xué)界關(guān)注的熱點話題。許多學(xué)者從不同層面和角度開始探索治理農(nóng)村生活垃圾污染的有效途徑，并提出了諸多具有代表性的觀點。例如，邊東圣認為我國城市垃圾存在總量不斷增加、構(gòu)成復(fù)雜化，對環(huán)境的污染加劇、處置方法不科學(xué)、處理體制不合理等問題，應(yīng)該從完善法律體系、征收垃圾處置費、減少垃圾總量、實行分類回收等方面著手解決。[1]楊曉波等則指出，對于農(nóng)村垃圾，一方面要對其進行分類處理，另一方面要加強政府在垃圾處理方面的職能。張靜、仲躋勝等則進一步就生活垃圾治理的政策性探討這一學(xué)界聚焦的重點話題，基于對海南省瓊海市某村的入戶調(diào)查，提出可采用村民付費的方式來解決生活垃圾的觀點。[2]尹希果，王鵬等在此基礎(chǔ)上，進一步研究指出，微觀主體的繳費意愿對垃圾處理收費制度改革具有重要影響，并基于調(diào)研數(shù)據(jù)，對垃圾處理收費制度的現(xiàn)狀和影響因素進行了描述性分析orderprobit模型的計量分析。[3]還有學(xué)者就國外對農(nóng)村生活垃圾污染的研究成果進行分析和再研究，以期能夠從中找到對我國相關(guān)問題具有借鑒意義的辦法。

綜觀現(xiàn)有研究資料我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然研究者眾多，成果也較為豐碩，但是，大都是從宏觀層面、政策分析的角度展開調(diào)查和探究的，對農(nóng)村生活垃圾的分類、居民的年齡、知識背景、家庭收入等對垃圾處理具有直接影響的微觀方面涉及有限。因此，本文擬基于浙江省180多戶農(nóng)民的問卷調(diào)查，通過對一些能夠直接影響農(nóng)村居民對生活垃圾進行分類處理、回收再用的因素運用Logit模型展開實證分析，從而能夠得出較為客觀和具有說服力的結(jié)論，為美麗鄉(xiāng)村、魅力中國的建設(shè)提供有效性的理論參考和建議。

2 理論分析

計劃行為理論作為研究人類行為經(jīng)典的、廣為接受的理論，已被諸多學(xué)者用來研究農(nóng)戶行為，其提出者Icek Ajzen研究發(fā)現(xiàn)，人的行為并不是百分百地出于自愿，而是處在控制之下，具體受到個體的態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制、行為意向等因素的影響。基于計劃行為理論，我國學(xué)者在此基礎(chǔ)上也做了許多研究。

山東農(nóng)業(yè)大學(xué)程琳（2014）基于該理論實證研究菜農(nóng)質(zhì)量安全行為實施意愿，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民實施意愿受行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制3個中間變量的正向影響顯著。[4]周利平，蘇紅等（2014），基于結(jié)構(gòu)方程模型，發(fā)現(xiàn)在計劃行為理論視角下，主觀規(guī)范、行為控制認知顯著正向影響農(nóng)戶參與用水協(xié)會的意向，而行為態(tài)度的影響并不顯著。[5]侯博，侯晶等（2015）研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶低碳生產(chǎn)行為意向受到行為態(tài)度、主觀規(guī)范以及知覺行為控制三個主要變量的影響，具體包括認知評價、法規(guī)政策、社會輿論、農(nóng)戶稟賦、風險因素及過去經(jīng)驗等六個最終決定因素。[6]同時，鐘穎琦等（2016年）研究發(fā)現(xiàn)，計劃行為理論適用農(nóng)戶參與合作社的意愿分析，但不適用農(nóng)戶加入合作社的行為分析。[7]

此外，在關(guān)于農(nóng)戶垃圾分類的相關(guān)研究上，國內(nèi)學(xué)者此前也有相應(yīng)的研究。尹昕，王玉等（2017）研究發(fā)現(xiàn)，行為態(tài)度、感知行為控制和政策宣傳變量對居民生活垃圾分類行為意向有顯著的正向影響，而主觀規(guī)范和情境因素對行為意向的直接影響并不顯著。[8]姜太碧，袁驚柱（2013）在實證研究中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶居住方式、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、環(huán)保意識、污物處置收費、非農(nóng)收入比重等因素對農(nóng)戶生活污物處理行為都有正向影響作用，會引導(dǎo)農(nóng)戶妥善處理生活污物，其中影響最顯著的是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平和居住方式。[9]

基于以上理論和研究，綜合考慮垃圾分類在部分地區(qū)的開展情況，本文將著重以下幾方面探究農(nóng)民垃圾分類行為的影響因素：一是個體的行為態(tài)度，即農(nóng)民對垃圾分類行為的總體評價，在實踐過程中我們發(fā)現(xiàn)，若農(nóng)民對垃圾分類認識不足，勢必削弱其主動進行分類的積極性；二是個體的感知行為控制，即對執(zhí)行垃圾分類程度時難易程度的認知，也就是農(nóng)民對垃圾分類是否方便簡單的主觀態(tài)度；三是政策宣傳，尤其是個體所在村委的宣傳力度，由于農(nóng)民的受教育程度參差不齊，許多農(nóng)民對進行垃圾分類的認識不足，甚至缺乏必要的垃圾分類知識；四是主觀規(guī)范，即重要的人的行為對其影響，個體行為在一定程度上容易受到周邊人群行為的影響，存在一定的趨同性，所以周邊親戚朋友在垃圾分類上的行為自覺（也包括勸告、建議等非直接處理方式）對個體的行為也存在作用。結(jié)合實際調(diào)研獲得的一手資料數(shù)據(jù)，本文將著重從以上四個方面進行影響因子的分析，并實證度量影響因子的權(quán)重，進而為促進農(nóng)民垃圾分類的行為自覺提出有針對性的建議。

3 樣本描述

本文調(diào)查研究的對象是農(nóng)村居民，農(nóng)村作為我國亟待開發(fā)的地區(qū)，其村風民情都影響著社會的發(fā)展進程。而農(nóng)村居民的素質(zhì)問題，則是村風民情的關(guān)鍵性內(nèi)核，是對社會發(fā)展的重要影響因素。本次實地調(diào)研發(fā)生于2016年6月至9月期間，小組成員為浙江農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院農(nóng)林經(jīng)濟管理專業(yè)的本科生，采取的方式是隨機確定調(diào)查對象，考慮到調(diào)查人員所在地、交通便利程度等情況，本次調(diào)查對象基本為浙江省的農(nóng)戶。我們調(diào)查了杭州、金華等地的部分農(nóng)戶的個體特征與其廚余垃圾處理情況等相關(guān)情況。共發(fā)放問卷200份，回收有效問卷185份。樣本中男性占50.8%，女性占49.2%；年齡主要分布在30歲以上及20歲以下；高中文化及高中以下文化占比56.7%，大學(xué)文化占比43.3%；家庭年收入多分布在5萬元以下，占比48.6%，5萬元到10萬元占比30.3%，其他共占比21.1%。endprint

問卷圍繞生活垃圾展開，調(diào)查內(nèi)容包括農(nóng)戶的基本信息、農(nóng)戶對生活垃圾回收處理的認知與行為和農(nóng)戶所在農(nóng)村的村風村貌等信息。經(jīng)過實地問卷調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由于農(nóng)村占地面積大，農(nóng)村居民居住較為分散，環(huán)衛(wèi)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和運行成本較高，政府的投入的宣傳無法達到很好的傳播效果，所以農(nóng)村居民對垃圾回收處理行為的執(zhí)行程度比例非常低。調(diào)查問卷統(tǒng)計結(jié)果顯示：會對廚余垃圾進行分類的農(nóng)戶僅僅占比14.1%。調(diào)查數(shù)據(jù)中，同意以及完全同意“垃圾分類是一件愉快事情”選項的農(nóng)戶占總體數(shù)據(jù)的62.7%，這說明大多數(shù)農(nóng)戶是同意垃圾分類是一件有益的事情的；而調(diào)查數(shù)據(jù)中只有18.4%的農(nóng)戶認為村里對生活垃圾處理等環(huán)保宣傳力度“大”或者“很大”，即使農(nóng)戶對于這種程度上的理解有所偏差或者農(nóng)戶自身忽視這方面的政策宣傳，但也一定程度上說明了，村民委員會宣傳力不夠，是導(dǎo)致農(nóng)村居民垃圾回收處理行為的執(zhí)行程度低的原因之一。由于客觀條件的限制以及缺乏正確的引導(dǎo)，即使農(nóng)村居民大多數(shù)對垃圾回收處理行為有較好的認知與評價，選擇進行垃圾回收處理的農(nóng)村居民仍然過少。

本文圍繞生活垃圾中的廚余垃圾這一部分進行深入探討，旨在研究計劃行為理論對農(nóng)戶回收廚余垃圾行為的影響。我們假設(shè)了計劃行為理論中的行為態(tài)度、主觀規(guī)范、政策宣傳和感知行為控制這四個變量作為影響因素，分別對應(yīng)問卷中的四個問題：

行為態(tài)度：您覺得將垃圾分類處理，是一件愉快的事情嗎？

主觀規(guī)范：您身邊的親戚朋友經(jīng)常勸告您處理生活垃圾嗎？

政策宣傳：您覺得村里對有關(guān)生活垃圾處理等環(huán)保宣傳力度大嗎？

感知行為控制：您覺得將生活垃圾分類處理很方便、很簡單嗎？

4 模型建立與分析

4.1 模型建立

本文根據(jù)計劃行為理論分類中的4個因素，同時結(jié)合受調(diào)查者即農(nóng)戶自身的基本情況，采用Logit回歸對數(shù)據(jù)進行分析。針對農(nóng)戶是否對處于垃圾進行回收有兩種情況，相應(yīng)取值為：

y=0不對廚余垃圾進行回收（隨意扔掉、不分類、分類扔掉、有人上門收?。?/p>

y=1對處于垃圾進行回收 （用作自家飼料、用作漚肥）

4.2 結(jié)果分析

回歸分析結(jié)果如表4所示。在假設(shè)的7個影響因素中，年齡、性別和受教育年限對應(yīng)的Sig.值分別為0.929、0.833和0.675，分析結(jié)果不顯著，即農(nóng)戶的年齡、農(nóng)戶的性別和農(nóng)戶的受教育年限不影響農(nóng)戶對廚余垃圾的回收行為。而計劃行為理論中的行為態(tài)度、主觀規(guī)范、政策宣傳和感知行為控制四個變量，所對應(yīng)的Sig.值分別為0.014、0.001、0.012和0.003，分析結(jié)果顯著，即行為態(tài)度、主觀規(guī)范、政策宣傳和感知行為控制影響農(nóng)戶對廚余垃圾的回收行為。詳見表4。

5 政策建議

本文通過研究在計劃行為理論視角下，影響農(nóng)村居民廚余垃圾的回收行為的因素，得出以下結(jié)論：農(nóng)村居民的年齡、性別和受教育年限，并不是影響農(nóng)村居民回收廚余垃圾的因素；行為態(tài)度、主觀規(guī)范、政策宣傳和感知行為是影響農(nóng)村居民回收廚余垃圾的因素。

對于以上結(jié)論，我們提出以下政策建議：

加強農(nóng)村居民的素質(zhì)教育。年齡不影響農(nóng)村居民對廚余垃圾的回收行為，說明選擇不進行廚余垃圾回收，并非因為年長者觀念傳統(tǒng)老舊、不接受新鮮概念。而受教育年限不影響農(nóng)村居民對廚余垃圾的回收行為，則說明單純的義務(wù)制教育甚至高等教育都不能為農(nóng)村居民建立廚余垃圾回收的概念。不論是久居農(nóng)村的年邁長者和未接受過義務(wù)教育的普通農(nóng)民，還是見識過新事物的年輕人和受到了高等教育的大學(xué)生，只有從根本上提高農(nóng)村居民自身的素質(zhì)，引導(dǎo)他們培養(yǎng)環(huán)保的意識和垃圾回收的概念，才能影響他們做出保護環(huán)境、循環(huán)利用廚余垃圾的行為。

加大政策宣傳，村民委員會起帶頭作用。與計劃行為理論相結(jié)合，行為態(tài)度、主觀規(guī)范、政策宣傳和感知行為都是影響農(nóng)村居民回收廚余垃圾的因素。其中以政策宣傳為突破口，加大垃圾回收處理的宣傳，村民委員會帶頭，鼓勵農(nóng)村居民進行垃圾回收分類，使垃圾的循環(huán)利用不再只是簡單抽象的概念，而是有可操作性且有意義的讓人感到愉快的具體行為。同時，受到政策宣傳帶動的農(nóng)村居民，有一定概率會向周圍人宣傳普及垃圾回收的好處及可操作性，即有一定概率帶動周圍人也進行垃圾回收分類。所以加強政策宣傳，村民委員會帶頭進行垃圾回收分類，不僅可以帶動直接受到影響的農(nóng)村居民，也能間接影響更多的潛在的農(nóng)村居民，形成連鎖的宣傳效應(yīng)。

參考文獻：

[1]邊東圣.我國城市生活垃圾現(xiàn)狀、管理及對策[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2001（5）.

[2]楊金龍.農(nóng)村生活垃圾治理的影響因素分析——基于全國90村的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].江西社會科學(xué)，2013（6）.

[3]尹希果，王鵬，李東宇.城鎮(zhèn)污水、來及處理收費制度改革中微觀主體的行為研究[J].東北大學(xué)學(xué)報，2008（10）.

[4]程琳，鄭軍.菜農(nóng)質(zhì)量安全行為實施意愿及其影響因素分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014，15（4）.

[5]周利平，蘇紅，鄧群釗，等. 計劃行為理論視角下農(nóng)戶參與用水協(xié)會意愿影響因素研究——基于結(jié)構(gòu)方程模型的實證分析 [J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（6）.

[6]侯博，侯晶，王志威. 計劃行為理論視角下農(nóng)戶低碳生產(chǎn)行為研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2015，24（1）.

[7]鐘穎琦，黃祖輝，吳林海.農(nóng)戶加入合作社意愿與行為的差異分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2016，16（6）.

[8]尹昕，王玉，車越，等. 居民生活垃圾分類行為意向影響因素研究——基于計劃行為理論[J].Environmental Sanitation Engineering，2017，25（2）.

[9]姜太碧，袁驚柱.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展中農(nóng)戶生活污物處理行為影響因素分析——基于“成都試驗區(qū)”農(nóng)戶行為的實證 [J]. 生態(tài)經(jīng)濟，2013（4）.endprint