概念隱喻視角下的希拉里演講語篇研究

陳夢蝶　林璐

摘要：以Lakoff和Johnson的概念隱喻為理論框架，對2016年美國總統人選期間希拉里的兩篇演講進行概念隱喻系統分析。研究發現，希拉里在演講中交替運用了結構隱喻、方位隱喻和本體隱喻三種形式。希拉里更經常使用戰爭隱喻、旅程隱喻、建筑隱喻這三種結構隱喻；方位隱喻中希拉里繼續沿襲“多是向上”“高地位是向上”“好是向上，壞是向下”等概念隱喻形式。概念隱喻運用到演講中加深了聽眾對內容的理解，便于希拉里向美國民眾傳遞其政策措施主張，提高民眾對其的信任度，有效作用于其競選總統。

關鍵詞：概念隱喻；演講語篇；希拉里

中圖分類號：H315 文獻標識碼：A 文章編號：1671-1580（2017）09-0163-06

政治演講語篇因其語言使用的獨特性而成為語言學領域的研究熱點。而美國總統演講是美國未來總統為宣傳自己的執政理念，實現國家發展的總目標，從而達到其政治目的的最早文字形式，也是他國政界和民眾洞察美國社會、經濟、教育等諸多方面的最直接途徑，其中不乏隱喻的廣泛使用，故對總統演講中的隱喻研究有助于窺探下屆總統的政治主張，預測與展望國家發展前景。本文以認知語言學的概念隱喻為理論基礎，以希拉里2016年總統大選期間的兩篇演講中使用的隱喻為語料，對其歸類與分析，重在揭示隱喻在總統演講語篇中的取效作用，從而深入了解隱喻使用的工作機制。

一、美國總統演講語篇的多視角研究

美國總統演講的多視角研究中以語篇分析和批評性話語分析為主流，意在探究演講中隱含的意識形態（任俊香2012；包光霞2012；陳群2015；楊紅征2016）。以認知語言學中的隱喻為研究角度也十分常見，但選取的語料多為總統的就職演講。其中周維超（2012）觀察總結比爾，克林頓、喬治，布什和奧巴馬三位前美國總統的就職演講中使用的隱喻，得出隱喻有助于實現領導人的政治意圖，同時起到語篇連貫功能。肖莉、袁繼紅（2014）通過梳理美國總統就職演講中的旅程隱喻進一步證實了該結論。葉飛（2012）還發現不同的隱喻架構會體現不同的價值觀，因而是決定政治演講公眾接受度高低的重要原因之一。但是由于歷屆美國總統均為男性，前人對隱喻的研究分析只能局限于男性視角下的總統演講，而本文選取希拉里的演講為語料就在一定程度上彌補了這一不足。此外，前人鮮有從隱喻視角對希拉里演講語篇進行分析研究，而隱喻的使用情況又會因使用者身份、目的等不同產生顯著差異，故本研究在原隱喻研究的基礎上補充了希拉里的隱喻使用情況，進一步豐富、完善了隱喻研究。

二、希拉里演講中的概念隱喻歸類與分析

本研究選取的兩篇演講詞“Remarks on Build-ing an Economy Thin Works for Everyone”和“Re-marks in Greensboro，NC”分別發表于2016年6月的黨內總統候選人競選和9月的正式總統競選階段，均在北卡羅來納州發生。兩黨候選人都十分重視在該州的演講，因為北卡羅來納州向來是總統大選的搖擺州，也是總統候選人通過演講贏得一票的關鍵州。因演講背景差異，希拉里采用的策略和意欲達到的目的各不相同：前篇演講主要闡述發展美國經濟的愿景和舉措，而后篇是希拉里因身體原因調整一段時間后重回競選臺的首次演講，意在重拾民心。

觀察和歸類兩篇演講之后發現概念隱喻104處，其中結構隱喻、方位隱喻、本體隱喻各48、31、25處。可見，希拉里慣于綜合使用三類隱喻形式。其中結構隱喻的使用頻率遠遠高于其他兩種，因為結構隱喻皆在用簡單概念來構建復雜概念，在談及與民眾日常生活有距離、抽象的話題，如競選、經濟、和政治舉措時，希拉里意圖通過結構隱喻讓民眾更易理解演講內容，拉近與民眾的距離，喚得民眾共鳴。方位隱喻與本體隱喻便于人們通過方位詞和實體物質的特定認知來體驗復雜概念。

深入分析得出，每類概念隱喻框架下還包含種類、數目繁多的子類，因此筆者將三類隱喻出現的總次數（48、31、25）除以其包含的子類數（10、4、3），得到每個子類出現的平均數（4.8、7.8、8.3），然后找出三類隱喻中實際出現次數大于上述三個平均數的子類，視為希拉里的慣用隱喻并具體分析。

（一）結構隱喻

在希拉里的兩篇演講的48處結構隱喻中，使用頻率最高的是戰爭隱喻、旅程隱喻和建筑隱喻，分別出現20次、11次和7次（見表1）。7種出現頻率較低的結構隱喻分別是機器隱喻、金錢隱喻、工具隱喻、賭博隱喻、時尚隱喻、食物隱喻和植物隱喻。

戰爭隱喻起源于人類對戰爭的認知體驗，無論是原始時代人與猛獸間的戰爭，或是文明時代各個國家內部的戰爭，甚至是世界大戰，戰爭與人類的認知始終緊密相連。戰爭通常給人帶來緊張、殘酷等感受。面對敵人，人們要進行反抗斗爭，之后或取得勝利或失敗，還要承擔戰后的重大后果。希拉里把人們對戰爭體驗有關的詞語如“對抗”“戰勝”“防御”等用于描述國家安全、總統選舉和自己的政治生涯等主題，重在突出這些話題的嚴肅性和重要性，如例l。

例1.It also means leading the fight against cli-mate change so we can leave our kids a healty planet

此句中，希拉里將氣候變化概念化成一場戰爭，暗指她對待氣候問題的嚴肅態度。氣候變暖與人類的生命安全惺惺相惜。只有大家同仇敵概，共同對抗，才會在氣候變化這場戰爭中取得勝利，才會還人類以健康地球，給子孫后代以快樂生存的機會。此外，希拉里還將“全球經濟”“總統大選”“政治舞臺”等重大事件映射成戰爭這一概念，可見其對此類事件的重視程度。具體見例2至例4。

例2.We Can create millions of good-paying jobswhile preparing America to compete and win in theglobal economyendprint

例3，Do au the good you Can to all people youcan……And its why Im determined that we willwin this election

例4.IVe been involved in politics jn one wayor another……and Ive built up some defenses

除戰爭外，旅行是人類生活體驗中最普遍、最深刻的活動，自然成為人類認知活動中較為熟悉的概念。演講中，希拉里習慣把旅程范疇中表示“阻礙”“路線”的詞匯映射到描述國家醫療保障、種族沖突、全民教育等與國民生活密切相關的內容上，使民眾能深刻體會自己的生存現狀，也會更加明了希拉里就此類話題給出的美國發展前景的預期，見例句5。

例5.Life events like these are catastrophic forsome families，but mere bumps in the road for others

當開始一段新旅程，不管提前做多充分的準備，行程中都不會一帆風順，充滿諸多未知數，會發生“小顛簸”“小意外”“小驚喜”，甚至會遭遇“大災難”。在當前醫療保險費用過高的美國，人民可能會因為一場疾病或意外而徹底失業，使醫治與生活皆無保障，導致工人家庭負擔不起兒童保育費用，更多家庭沒有足夠的積蓄供孩子上大學。面對如此狀況，希拉里把幸福生活的概念概念化為旅程，較為富裕的家庭在生活中的不幸只是小小的顛簸（bumps），但是對于一般家庭卻是巨大的災難。借此希拉里明示自己提出的可負擔的醫療保險是每位美國公民都應該享有的態度，她會為此全力以赴，作美國公民堅實的后盾。更多旅程隱喻可見例6至例8。

例6.That means breaking down the barriers ofsystemic racism and discrimination that hold back——those barriers，they hold back African Americans，Latinos，Asian and Native Americans，and womenfrom fully participating jn our economy

例7.Education is still the pathway for greateropportunities for many Americans

例8，Were going to work hard jn this elec-tion……so that North Carolina can get back on thepath to the path to the future，get off this detour thatyouve been on

除旅程和戰爭外，建筑也是人們生存于地球之上收獲的最典型的體驗。希拉里多將建筑隱喻運用于經濟領域，因為經濟建設的發展過程與建筑工程過程極為相似，都要動用人力、物力、財力才能逐步構建完成，最終得到夯實的成果。希拉里借此隱喻提出對美國經濟發展的主張，也暗示民眾對美國經濟要有信心，終有一天萬丈高樓會矗立于世界經濟舞臺之中，見如下例句。

例9.……in Florida，to focus on building aneconomy that welcomes everyones contributions，in-cluding people with disabilities

高樓大廈的成功建成離不開設計師的周密規劃，更離不開每位建筑工人們打下的牢固地基。希拉里演講中經濟建設亦是如此，這樣才能保障后續發展有條不紊地順利進行。希拉里意喻自己為美國經濟建設的總設計師，其對美國經濟未來發展的規劃是邀請美國國民，人人參與，甚至包括殘疾人士貢獻經濟發展大業。其他經濟領域的建筑隱喻如例10至例12。

例10.Our leaders worked together to invest in anew foundation for American power and prosperity，

例11.Were going to make this economy workfor everyone，and itS time we start building thisfrom the ground up

例12.To build an economy that works for every-one，not just those at the tops，I believe the federalgovernment should adopt five ambitious goals

（二）方位隱喻

基于文化和生活體驗，人類對方位詞有著固定的認知感受，將方位詞賦予在抽象概念中構成方位隱喻能有效幫助人們理解抽象概念。希拉里的兩篇演講共使用方位隱喻31處，可分“多是向上”“高地位是向上”“好是向上，壞是向下”和“可預見的未來事件是向上”等隱喻4大類，各子類頻率見表2。

“多是向上”隱喻的物理基礎是當把越來越多的物質累加起來時，容器中的物質表面會不斷升高。希拉里遵守這一傳統的“向上為多”的方位體驗，將其映射于較為抽象的經濟領域。因為經濟通常與貨幣密切相連，無論是國民收入還是財政赤字都可呈現增多的狀態，而“多是向上”概念剛好與之契合，從例句13中可窺一斑。

例13.If we want higher growth，we have toraise incomes，So people have more disposable dol-lars to be able to spend，instead of holding back outof fear of what will happenendprint

希拉里將有關收入的量的概念與表向上的方位動詞“raise”結合構成方位隱喻“多是向上”。收入向上即收入增加，該隱喻形象地構建出希拉里的國家經濟發展政策：美國國民收入增加是國家經濟增長的前提，鼓勵民眾不要做守財奴，而要積極參與消費以此刺激國家經濟進一步發展。更多“多是向上”方位隱喻的體現見例14至例16。

例14.We need a president who knows thatAmericans deserve a raise to get a living wage

例15.Donald Trump offers no real solutions forthe economic challenges we face-he just continues tospout reckless ideas that will run up our debt andcause another economic crash

例16.Back jn the 90s，we were closing thatgap，incomes were going up for everybody

人們通常將地位與權力緊密相連，因為地位越高，權力越大，享有的特權和利益越多。于是人們自然地把社會地位高低概念與方位詞相映設，“高地位”于是被賦予了向上的方位。“高地位是向上”這一方位隱喻多被希拉里用于經濟領域，因為美國經濟的走向在很大程度上受擁有較高社會地位的一類人的影響，如例17。

例17.We need to make sure our economy worksfor everyone，not just those at the top

在這句演講詞中，希拉里就將抽象概念“高地位”轉化為簡單概念向上方位“top”，并借此方位隱喻傳遞美國經濟的發展需要每一位公民參與的理念，只由社會地位高的群體決定國家經濟走向的現狀急需改變。相似的“高地位是向上”隱喻還如例18和例19。

例18.Lets pass the so-called Buffett Rule sotop executives Cant pay a lower rate than their secre-taries

例19.So，lets do this together……Makingthose at the top pay their fair share

此外，抽象的概念“幸福”“健康”“生命”都可發生從無到有、從小到大、從少到多的數量變化，故這類對個人福祉有益的概念與“上”的方位聯系成為概念認知活動的必然，這即是“好是向上”方位隱喻的來源。希拉里遵從上述認知基礎，把“好是向上”隱喻多應用于改善民生的語句中，如例20。

例20.The measure of our success will be howmuch incomes rise for hardworking families；howmany children are lifted out of poverty

貧困是決定兒童生活質量的主要因素之一，此句中希拉里把美好生活的概念化為向上的方位，即向上是脫離貧困，迎來更高的生活質量。她意在指出讓盡可能多的兒童脫離貧困是國家成功的必要條件之一，再如例21。

例21.Growth that reduces inequality，increasesupward mobility；that reaches into every comer of ourcountry

方位隱喻的雙向性表明，“好是向上”必對應“壞是向下”。此類隱喻多被希拉里用于競選對手特朗普身上，目的是煽動民眾對特朗普形成反感心理，如例22。

例22.My opponent keeps running us down，say-ing were weak，a disaster，an embarrassment

特朗普在演講中反復提及如今的美國不如以前強大。對于這種說法，希拉里借用“壞是向下”隱喻給予了堅決的反擊，她把“壞”“不好”的概念賦予給向下的方位詞“down”，聲稱特朗普在詆毀、貶低美國。又如例23。

例23.We dont need someone who rushes out ahalf-baked plan just weeks before an election after de-cades of ignoring or putting down working moms

（三）本體隱喻

除結構隱喻、方位隱喻以外，希拉里演講中還使用了將抽象概念看作實體物質或人體的本體隱喻。如表3所示在希拉里使用的25次本體隱喻中，出現最多的是容器隱喻，共14次。此外還有擬人隱喻7次，實體和物質隱喻4次。

人類靠肌膚與外界相連接，也靠肌膚的存在把自身與外界隔離，這就是容器隱喻的物理基礎。希拉里在演講中主要把競選和公共服務等活動隱喻成容器，使民眾即使聽到不熟知的領域也能夠迅速了解。如例24。

例24.My opponent in this race disagrees withme on every one of these fronts

在這句話中，希拉里表示自己與競選對手對各個問題的看法均不一致，此處競選（race）這一抽象概念被希拉里隱喻成有邊界的容器，希拉里自身和特朗普則是容器內的實體，用介詞in來修飾。其他容器隱喻如例25至例27。

例25.That is just one more reason，my friends，why the stakes in this election are as high as any inour lifetimesendprint

例26.Thats why I got into public service in thefirst place

例27.Ive set out a way to do this，and wellbe talking more about it as we go forward in this cam-paign.

本次總統大選中，與對手特朗普相比，希拉里的優勢源自其豐富的從政經歷，但希拉里也因郵件門事件、健康問題等而飽受爭議。縱觀其演講可見，希拉里貼切地使用了諸多隱喻形式，除了幫助美國選民容易地聽懂、讀懂其在經濟、民生、國家安全、總統選舉等抽象領域的政治理念，拉近與選民的距離，獲取更多的選票外，與其對手特朗普相反，希拉里隱喻使用所構建出的意義多傳遞積極、樂觀、向上的正能量。其演講主旨多暗示她對美國未來發展有態度、有保障、有希望，以此喚起民眾對美國“下一屆”政壇領導人的信心。綜合上述，對希拉里概念隱喻使用的總結如下。

第一，傳播經濟、民生、國家安全等方面的政治理念和舉措時，希拉里習慣使用結構隱喻中的“戰爭隱喻”“旅程隱喻”“建筑隱喻”，方位隱喻中的“多是向上”“高地位是向上”和“好是向上，壞是向下”隱喻。例如，希拉里用“戰爭隱喻”傳遞“維護國家安全需要對抗氣候變化”的理念、用“旅程隱喻”提出要“打破種族歧視，實現全民參與經濟”的舉措、用“多是向上”隱喻傳遞“發展經濟的前提是增長國民收入”的理念、用“建筑隱喻”和“高地位是向上”提出“要保障人人都參與經濟，而不是讓地位高的人決定國家經濟”的舉措、用“好是向上，壞是向下”隱喻傳遞“幫助兒童脫貧是國家成功的基礎”的理念等。從上述例子中我們不難發現希拉里在經濟、民生和國家安全方面提出的理念和舉措常常包含與美國民眾日常生活有一定距離的抽象概念，這可能造成聽眾理解演講內容上的障礙，甚至對希拉里的本意產生誤解，但是希拉里通過使用適當貼切的蘊涵簡單概念的隱喻對這些抽象概念加以闡釋不僅更好地表達了自己的意圖，同時也更大程度上獲得了聽眾的理解和支持。

第二，談論總統選舉話題時，希拉里使用“戰爭隱喻”突出自身優勢表達她“堅信自己能夠在選舉中勝出”的信念，然而她更不乏通過隱喻貶低對手特朗普。例如，她用方位隱喻中的“好是向上，壞是向下”隱喻指出“特朗普貶低美國”的言語，暗示其不能擔當總統大任、用本體隱喻中的“容器隱喻”表達“特朗普的理念與自己相左”等。

第三，希拉里在其演講中并未單一地使用某種隱喻，而是將結構隱喻、方位隱喻和本體隱喻相互結合，綜合運用。這說明不同種類隱喻間可以相互作用，滲透使用，有助于達到更好的演講效果，同時也體現了希拉里在政治演講中的豐富經驗。然而希拉里女性視角下的演講語篇中隱喻的使用情況與男性視角下的演講語篇使用的結構隱喻、方位隱喻和本體隱喻種類也大致相同，并無顯著差別。

三、結語

多元的政治理念，前沿的政治舉措和總統選舉與美國民眾日常生活中面對的衣食住行是有一定距離的，民眾未必能夠完全理解其中暗含的抽象概念。而隱喻的使用使這些抽象概念依托于民眾熟知的簡單概念，因此更容易被理解，同時也加深了民眾對希拉里政治理念和政治舉措的認同，培養了民眾對希拉里執政的信心。本文以概念隱喻理論為研究基礎，從結構隱喻、方位隱喻和本體隱喻三個方面對2016年希拉里競選總統期間的兩篇演講進行了系統的分析研究。結果表明，隱喻不僅有助于人們理解抽象概念，還幫助希拉里塑造形象，實現其政治理念和舉措的傳播。在結構隱喻和方位隱喻的作用下，民眾能夠用熟悉的“旅程”“戰爭”“方位”等簡單概念更好地理解希拉里提出的經濟、民生、國家安全方面的政治理念和發展國家經濟的新舉措。在結構隱喻、方位隱喻和本體隱喻的共同作用下，希拉里向民眾暗示特朗普不能勝任總統的消極信息，從而突顯自己擔任總統的優勢，在對比之下取得民眾的信任。三種隱喻的綜合使用對于力求贏得民心的希拉里競選總統起到了積極作用。

[責任編輯：周海秋]endprint