胰腺癌的早期診斷與臨床治療分析

蘭秋紅

（鄭州大學第五附屬醫院，河南 鄭州 450052）

胰腺癌的早期診斷與臨床治療分析

蘭秋紅

（鄭州大學第五附屬醫院，河南 鄭州 450052）

目的探討胰腺癌的早期診斷與臨床治療。方法選取我院2012年9月～2017年6月收治的胰腺癌患者50例，并對所有患者進行臨床資料回顧分析，總結出胰腺癌早期診斷的有利影響及不同治療方法的臨床效果。結果50例患者中有10例接受了早期診斷，35例接受治療，其中根治切除治療9例；姑息性切除治療18例，剖腹檢查術治療5例，接受化療3例；進行根治切除治療的患者，其1年、3年及5年的生存率，均明顯高于其他治療和沒有治療的患者（P＜0.05）。結論早期診斷胰腺癌并進行根治切除治療，能提高患者生存率。

胰腺癌；早期診斷；臨床治療

胰腺癌發病位置隱秘，所以不經過專門的檢查和診斷是很難發現病發的，故被診斷出時很多患者已經進入晚期，很難治愈，因此具有發病率高、手術切除率低和生存率低等特點，所以要盡可能進行早期診斷，以及時發現和治療胰腺癌[1]。對此，本文以50例胰腺癌患者為研究對象，通過總結分析患者臨床資料，了解胰腺癌早期診斷價值與臨床治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年9月～2017年6月收治的胰腺癌患者50例，所有患者均經影像學診斷后，被證實為胰腺癌。50例胰腺癌患者中包括32例，女18例；年齡25～75歲，平均（49.1±5.8）歲；病程1～5年，平均（3.1±1.8）年；癥狀出現到就診的時間為5 d～2年；男入院后到確診的時間為7～18 d，平均時間為（10.5±7.2）d；病例類型：胰頭癌25例，胰體癌7例，胰尾癌3；臨床癥狀：15例上腹部疼痛，10例黃疸，5例腰部疼痛，3例腹脹，1例消瘦，惡心嘔吐1例。50例患者在診斷標準、性別、年齡和病程等資料上的比較；差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

所有患者均進行實驗室檢查和影像學診斷，最終均被確診為胰腺癌，并按照TNM進行分期，即：4例Ⅰ期，6例Ⅱ期，8例Ⅲ，17例Ⅵ期。具體治療方法如下：對Ⅰ期患者進行根治切除切除治療；對Ⅱ期6例患者中的5例進行根治切除治療，對另外1例進行姑息性切除治療；對Ⅲ期8例患者中5例進行姑息性切除治療，2例進行剖腹檢查術治療，1進行化療；17例Ⅵ期患者中12例進行姑息性切除，3例進行剖腹檢查術，2例進行化療[1-2]。

1.3 評價指標

不同方法治療后，患者的1年、3年和5年生存率。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行分析，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗；計量資料以s”表示，采用t檢驗；以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

胰腺癌患者接受不同治療方法的治療效果不同，其中根治切除治療方法的臨床效果最好，其生存率最高，其次是姑息性切除治療。具體如下：①不同治療方法的患者例數：根治切除治療的患者有9例，18例接受姑息性切除治療，5例接受剖腹檢查術治療，3例接受化療。②患者不同治療方法與生存率之間的關系比較：根治切除治療后，患者的1年生存率為66.67%（6/9），3年生存率為44.44%（4/9），5年生存率為22.22（2/9）；姑息性切除治療后，患者的1年、3年和5年生存率分別為11.11%（2/18）、0%、0%；剖腹檢查術治療、化療的患者，1年、3年及5年生存率均為0%，為治療患者1年、3年和5年的生存率均為0%，根治切除治療的整體生存率均高于其他治療方法；差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 35例治療患者不同治療方法與生存率之間的關系比較（%）

3 討 論

本研究對50例胰腺癌患者的臨床資料進行總結性分析后了解到，50例患者中有35例接受治療，其中有10例進行早期診斷，并且10例中有9例接受了根治切除治療，其他的進行姑息性切除、剖腹檢查術和化療，例數分別為18例、5例和3例，最終治療結果顯示根除切除治療的臨床效果最佳，1年、3年及5年的生存率均明顯高于其他治療方法；差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，對胰腺癌患者進行早期診斷和根治切除治療，具有顯著的診斷價值及療效，能夠提高患者生存率。

[1] 鐘 麗,郭 鋒.胰腺癌的早期診斷與臨床治療分析[J].中國醫藥指南,2016,14(34):70-71.

[2] 彭秋生,王浩斌,肖渝清.106例胰腺癌患者臨床特點分析[J].西部醫學,2014,26(07):869-871.

R736.7

B

ISSN.2095-8242.2017.069.13532.01

本文編輯：趙小龍

蘭秋紅（1985），女，河南通許人，鄭州大學第五附屬醫院消化科醫師，碩士學歷，研究方向：消化道腫瘤