劉思遠
(松原市中心醫院口腔科,吉林 松原 138000)
對比一次性根管治療與常規根管治療術在急性牙髓炎治療中的效果
劉思遠
(松原市中心醫院口腔科,吉林 松原 138000)
目的探究并比較對急性牙髓炎患者應用一次性根管治療與常規根管治療術的臨床治療結果。方法選取我院2016年10月~2017年6月收治的急性牙髓炎患者44例作為研究樣本,均為我院依據相應標準確診的急性牙髓炎患者,將其隨機分為兩組,即對照組和觀察組,各22例。對照組給予常規根管治療術展開治療,觀察組應用一次性根管治療方式。觀察并比較兩組臨床治療有效率。結果給予對應治療方式后,觀察組患者臨床治療有效率為90.91%,相較于對照組對應數值81.82%,提升趨勢顯著,差異有統計學意義(P<0.05)。結論對急性牙髓炎患者應用一次性根管治療方式展開治療,臨床治療結果顯著,對患者臨床治療有效率的提升具有積極作用。
一次性根管治療;常規根管治療術;急性牙髓炎
急性牙髓炎是一種臨床上比較常見的病癥,具有較高的發病率,在臨床上主要表現為患病牙齒處存在劇烈的疼痛感,疼痛感屬于自發性,發作時間無規律可循,夜間發作的可能性較高,致使患者的睡眠質量不斷下降,對患者的日常生活及生活質量均產生嚴重影響[1]。本次研究將我院接收診治的急性牙髓炎患者44例作為研究樣本,探究并比較對急性牙髓炎患者應用一次性根管治療與常規根管治療術的臨床治療結果。現報道如下。
選取我院2016年10月~2017年6月收治的急性牙髓炎患者44例,均為我院依據相應標準確診的急性牙髓炎患者,將其隨機分為兩組,即對照組和觀察組,各22例。對照組中男13例,女9例;年齡24~71歲,平均(36.28±2.19)歲,患病時間2~9年,平均(4.3±2.1)年;觀察組中男12例,女10例;年齡22~72歲,平均(38.14±2.42)歲,患病時間2~8年,平均(4.1±1.7)年。兩組患者在性別、年齡、患病時間等方面比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
對照組給予常規根管治療術展開治療,給予消毒及局部麻醉處理后,實施牙髓根管填充。觀察組應用一次性根管治療方式,做好術前相關準備工作,開展牙齒清理工作并使髓腔充分暴露,清理過程中應盡量保留健康牙齒組織,以免牙齒出現開裂或穿孔情形,同時對髓腔實施消毒處理,對髓腔實施填充處理,確保根管無菌且長度適宜。術后給予患者健康教育宣傳、常規護理、注意事項及飲食控制。
觀察并比較兩組臨床治療有效率。
采用SPSS 13.0統計學軟件對數據進行分析。計量資料以“±s”表示,采用t檢驗;計數資料用百分數(%)表示,采用x2檢驗;以P<0.05為差異有統計學意義。
就本次實驗結果來看,給予對應治療方式后,觀察組患者中臨床治療結果為顯效的病例數為8例(36.36%),有效12例(54.55%),無效2例(9.09%),觀察組患者臨床治療有效率為90.91%;對照組患者中臨床治療結果為顯效的病例數為7例(31.82%),有效11例(50.00%),無效4例(18.18%),對照組患者臨床治療有效率為81.82%。由此可見,給予對應治療方式后,觀察組患者臨床治療有效率相較于對照組對應數值,提升趨勢顯著;差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者臨床治療有效率對比 [n(%)]
急性牙髓炎病癥具有復雜性,致使患者發病的因素包含齲齒及牙周病變等,其病變作用的位置主要為患者牙髓組織,因此,需要對患者牙髓給予相關有效治療方式,以免牙髓發生壞死情形[2]。如今,臨床上將手術治療手段作為急性牙髓炎病癥的主要治療方式,手術治療方式包含一次性根管治療與常規根管治療術。在常規根管治療術實施過程中,需要對患者髓腔實施多次打開操作,不僅延長了治療時間,也在一定程度上擴大了細菌感染的可能性,致使患者對此種治療方式的滿意度降低,一次性根管治療方式則可以完美避免上述弊端,對患者病癥的發展態勢進行有效的控制及緩解[3]。研究發現,給予對應治療方式后,觀察組患者臨床治療有效率相較于對照組對應數值,提升趨勢顯著。
綜上所述,對急性牙髓炎患者應用一次性根管治療方式展開治療,臨床治療結果顯著,對患者臨床治療有效率的提升具有積極作用。
[1] 李睿敏,李曉潔,李艷青,等.對比一次性根管治療與常規根管治療術在急性牙髓炎治療中的效果[J].中國保健營養,2016,26(19):97-98.
[2] 劉寶軍.對比一次性根管治療與常規根管治療術在急性牙髓炎治療中的效果[J].臨床檢驗雜志(電子版),2017,6(2):398.
[3] 田碧媛.一次性根管治療與常規根管治療術在急性牙髓炎治療中的效果評價[J].保健文匯,2017,(1):109.
R781.31
B
ISSN.2095-8242.2017.069.13559.01
本文編輯:趙小龍