何少一,賴仲斌
(慈溪市第三人民醫(yī)院疼痛科,浙江 寧波 315324)
CT定位下射頻消融聯(lián)合臭氧盤內(nèi)注射治療腰椎間盤突出
何少一,賴仲斌
(慈溪市第三人民醫(yī)院疼痛科,浙江 寧波 315324)
目的探究CT定位下射頻消融聯(lián)合臭氧盤內(nèi)注射對腰椎間盤突出患者的治療效果。方法選取我院2016年1月~2017年1月收治的腰椎間盤突出患者86例,實施CT定位下射頻消融聯(lián)合臭氧盤內(nèi)注射治療,觀察患者臨床療效和并發(fā)癥情況,對比手術(shù)前后伴有麻木、乏力患者比例,。結(jié)果患者術(shù)后3~6個月內(nèi)優(yōu)良率為90.70%,均未出現(xiàn)神經(jīng)、血管損傷及椎間盤感染等嚴重并發(fā)癥。術(shù)后麻木、乏力患者比例分別為32.56%和24.42%,顯著低于術(shù)前的63.95%、50.00%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論CT定位下射頻消融聯(lián)合臭氧盤內(nèi)注射療效好,可顯著緩解患者疼痛,手術(shù)安全性高,值得臨床推廣使用。
CT定位,射頻消融,臭氧盤內(nèi)注射,腰椎間盤突出
腰椎間盤突出是一種常見病,傳統(tǒng)治療方法有保守治療和開放手術(shù),保守治療適合退行性改變引起的下腰痛但無放射痛的患者,包括臥床休息、按摩治療、藥物止痛治療等,開放手術(shù)適用于病情較嚴重的患者,包括切除椎間盤、椎板等,效果較好,但長期有效率不穩(wěn)定,影響脊柱功能[1]。近年來微創(chuàng)技術(shù)因其損傷小、安全性高等特點被廣泛運用于臨床,為探究CT定位下射頻消融聯(lián)合臭氧盤內(nèi)注射對腰椎間盤突出的療效,本文選取來我院治療的腰椎間盤突出的患者86例,分析該方法的臨床療效及安全性,現(xiàn)報道如下。
選取我院2016年1月~2017年1月收治的腰椎間盤突出患者86例,其中男56例,女30例;年齡28~70歲,平均(46.75±4.23)歲;病程1~135個月,平均(21.25±6.39)個月。
1.2.1 納入標準
(1)采用CT影像學確診為腰椎間盤突出,突出小于6 mm;(2)典型腰腿痛,有神經(jīng)壓迫根性癥狀,肢體抬高試驗陽性。
1.2.2 排除標準
(1)突出物明顯鈣化、脫出或游離;(2)對臭氧過敏;(3)椎管狹窄或椎體滑落,髓核脫出或游離;(4)馬尾綜合征;(5)多節(jié)椎間盤突出。
Xvision/EX螺旋CT機(日本東芝公司),LEKSELL型射頻熱凝毀損系統(tǒng)(瑞典醫(yī)科達公司),CHY-11-B型醫(yī)用臭氧發(fā)生器(山東淄博悅?cè)A公司)。
所有患者均進行CT定位下射頻消融聯(lián)合臭氧盤內(nèi)注射治療:患者進入手術(shù)室后開放靜脈通路,CT下確認病變椎間隙中央向患側(cè)旁開7~8 cm為穿刺點,呈仰臥位進行局部麻醉,經(jīng)患側(cè)后方入路過安全三角將穿刺針穿入相應(yīng)椎間盤,經(jīng)CT定位機觀察針尖位于相應(yīng)椎間盤中間。將與穿刺針相配套的電極針置入穿刺針內(nèi),儀器顯示阻抗為150~250 Ω,依次用100 Hz高頻1.0~1.5 mA、3 Hz低頻1.5~3.0 mA電流生理刺激患者,無劇烈疼痛及下肢肌肉收縮現(xiàn)象證明損毀區(qū)域無感覺、運動神經(jīng)存在,依次用60~70~80~90℃從低到高各治療30 s,據(jù)患者耐受疼痛的最大限度確定最大耐受溫度。穿刺針深入2 mm,用最大耐受溫度連續(xù)治療4個周期,每周期100 s,在最大耐受溫度增溫2℃,治療1個周期。將穿刺針深入髓核,注入30~50 μg/mL的臭氧5~15 mL。拔出穿刺針,局部加壓3 min,覆蓋無菌貼,進行術(shù)后腰圍固定,臥床休息12 h。
以出院后3~6個月內(nèi)癥狀體征為標準,改良Macnab[2]進行評定。優(yōu):疼痛感完全消失,無運動功能障礙,能正常工作生活;良:疼痛感基本消失,無明顯運動功能障礙,能做輕工作;可:疼痛感明顯,運動功能障礙明顯,不能工作;差:疼痛感無改善甚至加劇,出現(xiàn)神經(jīng)受壓癥狀。優(yōu)良率=(優(yōu)例數(shù)+良例數(shù))/總例數(shù)*100%。
記錄患者臨床療效和并發(fā)癥情況,對比手術(shù)前后伴有麻木、乏力患者比例。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計數(shù)資料以百分數(shù)(%)表示,采用x2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
所有患者均順利接受射頻消融聯(lián)合臭氧盤內(nèi)注射治療,術(shù)后隨訪86例患者,其中優(yōu)55例(63.95%),良23例(26.74%),中5例(5.81%),差3例(3.49%),優(yōu)良率90.70%。所有病例未出現(xiàn)神經(jīng)、血管損傷及椎間盤感染等嚴重并發(fā)癥。
伴有麻木、乏力患者比例分別由術(shù)前63.95%和50.00%顯著下降至術(shù)后32.56%和24.42%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 手術(shù)前后麻木、乏力患者比例比較 [n(%)]
腰椎間盤突出是引起腰腿疼痛最主要的原因,發(fā)病機理是腰椎間盤纖維環(huán)松弛或破裂,致髓核組織突出壓迫脊髓或刺激神經(jīng)根,引起患者出現(xiàn)腰腿疼痛等癥狀[3],給患者的工作生活帶來諸多不便,甚至引起殘疾[4]。傳統(tǒng)開放治療手術(shù)創(chuàng)傷大,術(shù)后恢復慢,對脊柱功能影響大,保守治療主要采用非甾體類抗炎藥物治療,見效慢,易復發(fā),易引起腸胃不適等不良反應(yīng),且對病情嚴重患者無效。近年來射頻消融聯(lián)合臭氧盤內(nèi)注射療法以其操作風險相對較低、不良反應(yīng)小、療效確切等優(yōu)點成為治療腰椎間盤突出癥的主流方法[5]。
本研究中86例患者在CT定位指導下均順利進項射頻消融聯(lián)合臭氧盤內(nèi)注射手術(shù),術(shù)后3~6個月優(yōu)良率高達90.70%,疼痛感顯著降低,麻木、乏力患者比例也顯著下降,原因是臭氧具有強氧化作用及拮抗因子作用,可降低腰椎間盤內(nèi)壓力,消除神經(jīng)根周圍的無菌性炎癥,故術(shù)后可以不用抗生素進行抗菌治療,且臭氧本身兼具鎮(zhèn)痛作用,緩解患者疼痛感作用顯著;射頻消融是由射頻機產(chǎn)生高頻脈沖電流,電極尖端加熱在短時間內(nèi)提高腰椎間盤周圍組織的溫度,使神經(jīng)組織變性凝固而枯萎,損毀神經(jīng)組織,阻斷神經(jīng)疼痛信號的傳導,從而緩解疼痛[6],還能改善血液循環(huán),減輕神經(jīng)根周圍的炎癥反應(yīng);兩種方法合用可顯著減輕患者疼痛,提高遠期療效。術(shù)中借助CT影像了解突出部位與周圍相應(yīng)神經(jīng)根的位置關(guān)系,選擇合適的治療靶點,避免術(shù)中并發(fā)癥的發(fā)生,保證了手術(shù)安全性[7],要求醫(yī)護人員對CT成技術(shù)十分熟練。且射頻消融聯(lián)合臭氧操作簡單,只需進行局麻,降低手術(shù)風險,較傳統(tǒng)開放手術(shù)創(chuàng)傷小。
綜上所述,CT定位下射頻消融聯(lián)合臭氧盤內(nèi)注射療效好,可顯著減輕患者疼痛感,安全性高,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 劉益鳴,張挺杰,馮 藝,等.CT引導下低溫等離子射頻消融術(shù)聯(lián)合臭氧治療包容型腰椎間盤突出癥的療效分析[J].中國疼痛醫(yī)學雜志,2015,21(3):197-201.
[2] Wang J C,Kabo J M,Tsou P M,et al.The effect of uniform heating on the biomechanical properties of the intervertebral disc in a porcine model.[J].Spine Journal,2005,5(1):64-70.
[3] 何明偉,葛維鵬,馬 駿,等.低溫等離子射頻消融聯(lián)合雙針穿刺臭氧注射治療腰椎間盤突出癥的臨床研究[J].中國康復醫(yī)學雜志,2015,30(6):567-571.
[4] 邱鵬程,劉劍芬,潘略韜,等.不同微創(chuàng)療法聯(lián)合膠原酶在腰椎間盤突出癥治療中的應(yīng)用[J].廣東醫(yī)學,2016,37(s2):105-107.
[5] 李紹軍,譙智泉,戚秩銘.臭氧射頻消融小針刀松解三聯(lián)療法治療腰椎間盤突出癥的臨床應(yīng)用研究[J].中國中醫(yī)急癥,2016,25(1):25-27.
[6] 張家立,王東洋,伍 亮,等.射頻消融術(shù)聯(lián)合臭氧注射治療腰椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)源性腰痛的臨床療效研究[J].中國全科醫(yī)學,2016,19(5):585-586.
[7] 王 元,殷世武,項廷淼,等.臭氧聯(lián)合射頻消融治療極外側(cè)型腰椎間盤突出癥的療效觀察[J].介入放射學雜志,2015,24(9):789-791.
R445
B
ISSN.2095-8242.2017.067.13197.02
本文編輯:趙小龍