中國“經(jīng)濟(jì)侵略”美國？天大的笑話（社評）

特朗普將在美國時間星期一發(fā)表國家安全戰(zhàn)略報告，有西方媒體披露稱，該報告將把中國界定為各領(lǐng)域的競爭者，表達(dá)更加強(qiáng)硬的對華態(tài)度。其中受到廣泛注意的報道稱，特朗普將指責(zé)中國搞“經(jīng)濟(jì)侵略”，而在剛剛過去的這個星期，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理麥克馬斯特在一個智庫會議上對中國使用了“經(jīng)濟(jì)侵略”這個詞。

不過，美國匿名官員隨后對媒體說，媒體此前的報道并不準(zhǔn)確，“經(jīng)濟(jì)侵略”這個短語與中國沒有特別的聯(lián)系。

我們不知道特朗普將在星期一怎么說中國，說實(shí)話，我們不太相信他會給中國扣“經(jīng)濟(jì)侵略”這么大的帽子。相信這個世界上在這之前不會有人腦子里冒出“中國經(jīng)濟(jì)侵略美國”的想法，這個總結(jié)太古怪荒誕了，這是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎都摟不住的大發(fā)明。

中美貿(mào)易都是合法進(jìn)行的，也遵循了WTO規(guī)則。中國對美出口沒有灰色清關(guān)，美國也沒有容易引起爭議的大型中國商品批發(fā)城。而且中國對美出口很大一部分是美國公司在華設(shè)廠的產(chǎn)品返銷美國。中美貿(mào)易格局體現(xiàn)了現(xiàn)代國際產(chǎn)業(yè)分工的趨勢，是兩國社會經(jīng)濟(jì)互利合作的自然結(jié)果。

美國國會的聽證會上不斷有人敲防范中國的“警鐘”，前副財長基米特指責(zé)中國對美投資不完全出于商業(yè)貿(mào)易考慮，更是戰(zhàn)略競爭。要求中國投資需優(yōu)先受到審查的呼聲可謂此起彼伏。

華盛頓正利用自己的強(qiáng)大綜合實(shí)力肆意定性他國行為或者國家之間的關(guān)系。事實(shí)上，美國近一段時間以來已成為最大的國際規(guī)則破壞者，也是自由貿(mào)易的主要挑戰(zhàn)者。華盛頓試圖圍繞美國利益大幅調(diào)整國際貿(mào)易格局，讓更多好處由美國一家獨(dú)占，整個世界都為美國利益打工，各國為此已是怨聲載道。

美國無論指責(zé)哪個國家對其進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)侵略”，都是很霸道的定罪。這個世界沒有一個國家有能力這樣干，因?yàn)槊涝牡匚蝗圆豢商魬?zhàn)，美國通過很有效的辦法讓貿(mào)易順差國不得不把辛辛苦苦賺到的錢用于購買美債，它還經(jīng)常用國內(nèi)法懲罰貿(mào)易伙伴。

美國始終處在全球化的利益頂端，現(xiàn)在的實(shí)情是，有一些貿(mào)易伙伴從對美貿(mào)易的好處中分了一杯羹，華盛頓就忍不住大喊大叫了。

必須指出，自由貿(mào)易是人類社會千百年實(shí)踐中摸索出來的世界經(jīng)濟(jì)資源最為優(yōu)化的國際經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式，一屆美國政府并不具有對其做顛覆性修正的能力。如果把正常貿(mào)易說成“經(jīng)濟(jì)侵略”，其背后的意涵是要搞一場“貿(mào)易革命”，其代價完全非當(dāng)前世界貿(mào)易所能承受。

中美貿(mào)易存在一些問題，需要通過談判協(xié)商的方式加以解決。華盛頓如果試圖通過施壓讓北京對美做大幅讓步，是不現(xiàn)實(shí)的。盡管美方在中美互動中占有一定優(yōu)勢，但這種優(yōu)勢不能濫用，否則中方的抵制一定會發(fā)生。

美方不應(yīng)利用輿論和非貿(mào)易手段對中方進(jìn)行“訛詐”，美國的體制長于多管道向外施壓，但它也有弱點(diǎn)。如果發(fā)動不切實(shí)際的對華貿(mào)易沖突，特朗普政府的算盤就打錯了，這不僅會損害美國經(jīng)濟(jì)，也會導(dǎo)致其在國內(nèi)政治中遭受更多抨擊。迄今為止還沒有哪屆美國政府與中國打大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普政府最好也別吃這“第一只螃蟹”。

美國如今對外貿(mào)易上已是四處樹敵，中國不是華盛頓適合開辟的“新戰(zhàn)場”。與中國貿(mào)易全面開戰(zhàn)足以吞噬特朗普政府經(jīng)濟(jì)努力的所有成效。▲