論成仿吾的《<吶喊>的評論》

藍倩

摘 要：創造社成員成仿吾主攻文學批評，自成一套批評風格。他寫的《<吶喊>的評論》中的言語，雖有存在爭議的地方，但不乏精妙獨到的觀點，因此對成仿吾的研究還是有價值的。本文將從成仿吾整體的文學評論觀點、《<吶喊>的評論》中的觀點兩方面進行論述，探究其文藝批評理論。

關鍵詞：成仿吾；文學評論；吶喊；問題

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-33-0-01

一、成仿吾的文學評論觀

成仿吾作為中國現代文學評論史上具有一定影響力的評論家，他的文學評論觀十分值得關注。首先，他認為文學評論是一個相對獨立的概念，它并不是文學作品的附屬物。他認為創作與批評都是文學活動的一部分，誰都不是誰的附屬品，二者相輔相成，不可分割。并且，他在《批評與批評家》中指出“一個文藝批評家作文藝批評的時候，是一個批評的精神在做文藝的活動……他只是用了全部的生命在從事自己的文藝的活動”，從根本上肯定了文學批評在文藝活動中的重要地位。

他認為創作者在創作時要有批評精神，批評家批評時也要有創作精神。批評家不能只以賞玩的態度去進行評論，并且“不可為一時的交感與淺薄的印象所惑，我們必有一種尺度做標準”。文學評論是一個不斷反省和開導的過程，要重視文學評論對作品創作的影響。這不僅對了解作品的意義有幫助，更利于新文學的進步與發展。但同時，成仿吾認可創作者對評者的反抗，因為評者的評論不可能是完全客觀的，他的主觀無意識總會影響他的評價，這與他的文學創作觀里的無意識的影響作用一脈相承。因此，他對作者的反駁反抗是贊成的。

其中，他對于批評家的素質做出過評價，他認為當時的中國“還沒有文藝批評家”，因為真正的文藝批評有“批評家的人格在背后”，“應當屏絕不合理的獨斷與淺薄的印象，而追求更真實的基礎以至于無窮”。這種對于批評家人格與水平的雙重要求并不是任何人能輕易做到的，這背后不僅是批評家在評價一篇文章，也是一個展現與完善自我的過程。

二、《<吶喊>的評論》

在那個人人追捧贊美魯迅先生的時代，成仿吾的這一篇評論里大膽地用到了“拙劣”、“末技”、“失敗”等詞來進行評說，承受了各界的巨大壓力。雖然他也自我嘲諷說自己這么做是“放出一些討人厭的聲浪”，但他還是寫了并發表了出來，并在其中提出了幾個值得引起重視的觀點。

首先，成仿吾在這篇評論中最主要提出的觀點就是他認為魯迅在日本留學的經歷使他的作品也明顯地屬于自然主義流派。日本自然主義被普遍認為是對法國自然主義的接受與演變，他們關注人“內部”的自然，從生理角度的肉體上去發掘人的原始本能與欲望。同時重視寫作的客觀、自然與真實，反對無益的技巧和手法，這是一種追求自然原始的寫實性傾向。而他看魯迅的《吶喊》認為其是自然主義流派的作品，這種觀點在當時是很新穎的。

據周作人曾在《關于魯迅之二》中說過的，他們兄弟二人到日本留學時，正值日本“自然主義”盛行。魯迅在日本的確對“自然主義”風格有一定的了解，作品可能是有“自然主義”的影子的。內容題材上，《吶喊》有著明顯的寫實性與日常化的特點。說到語言，魯迅和自然主義流派就更為相似了，都多采用白描實寫，現實是什么樣的他就怎么寫。最后就是藝術風格上，自然主義的作品普遍以寫悲劇為主，氣氛較荒涼沉郁，而這種風格在《吶喊》里體現得淋漓盡致。《吶喊》里的阿Q、狂人、孔乙己、夏瑜，甚至是他筆下蝌蚪、兔子等動物，都是最普通的人和物，寫的也都是他們的悲劇現實。

當然，我們在肯定成仿吾文學理論中的合理部分以外，也不能否認其評論中確實存在偏激與刻意的成分。這么多年他一直受到很多非議，多是由于下筆太過偏激且與當時的主流不甚相合的緣故。

首先，這與成仿吾本人的性格有很大關系，他的性格中存在著明顯的偏激與過度的耿直，這直接影響了他的評論的語言風格。他評國學運動“這種運動的精髓可惜之只不過是要在死灰中尋出火燼來滿足他們那‘美好的昔日的情緒，他們是想利用盲目的愛國的心理實行他們倒行逆施的狂妄”，他評論胡適就說他的文學態度“直接間接地把學術的前途阻塞了”。當時的成仿吾寫的很多帶批判色彩的文章，目的是在文學研究會的巨人影子之下，為創造社的崛起尋找“捷徑”，即與這些“巨人”對著干。文學研究會贊揚的他們就批判，文學研究會批判的他們就贊揚。雖然這使得他們受到許多的圍攻，但他們也確實很快在文壇顯露名聲。

另外，成仿吾只是因為魯迅作品與自然主義有相似之處就將魯迅作品歸類于自然主義流派的作品，缺乏充分的證據支持。因此，他在的《<吶喊>的評論》里將《孔乙己》、《阿Q正傳》都定性為自然主義的作品，并不能引起廣泛的認同。他對于《吶喊》的定性是不嚴謹的，他在文章并沒有提供出足夠支持自己觀點的事實依據。他認為魯迅作品塑造的“典型人物”都不是abnormal的，即不正常，并且在塑造他們時沒注意到環境和國民性。自然主義主張真實自然反映現實，按照其原始的樣子描寫，他批魯迅作品里的反常與變態，可不是與自然主義的主張相矛盾了。

成仿吾的《<吶喊>的評論》當時因為與大多數人的觀點相背，所以不受主流的認可，相關的研究也極少。近年，大家對于魯迅的研究視野更加開闊，接受能力也提高了很多，這些曾被故意忽視的聲音便逐漸被重視了起來。成仿吾的觀點雖然不免偏激，但也不乏優秀新穎的觀點，他有著自己獨特的評論文章的眼光和角度。

參考文獻：

[1]成仿吾，成仿吾文集[M].山東大學出版社，1985年.

[2]周海波，文學的秩序世界：中國現代文學批評新論[M].人民出版社，2013年.

[3]溫如敏，成仿吾的文學批評[J].文學評論，1992年第2期.

[4]方習文，論成仿吾早期文藝思想的獨特價值[J].文文藝理論與批評，2007年第6期.