統(tǒng)一戰(zhàn)線語境中的民主監(jiān)督：概念、政策和實踐

邱永文

摘要：統(tǒng)一戰(zhàn)線語境中的民主監(jiān)督具有特定的內(nèi)涵、形式和功能。了解民主黨派民主監(jiān)督的概念和形式的發(fā)展變化，有助于澄清對民主監(jiān)督的錯誤和片面認識。民主黨派民主監(jiān)督是中國特色政黨制度價值和功能的重要體現(xiàn)，既不可弱化，更不可偏廢。民主黨派民主監(jiān)督是民主黨派對中國共產(chǎn)黨的政治監(jiān)督。這種政治監(jiān)督的性質(zhì)是隨著中國現(xiàn)代政治系統(tǒng)的逐步建立和完善而形成的。在當代中國，提高民主黨派民主監(jiān)督的實效性，需要中共各級黨組織重視，需要民主黨派提高自身水平和能力，需要優(yōu)化民主監(jiān)督的制度環(huán)境。

關鍵詞：民主黨派；民主監(jiān)督；政治監(jiān)督

中圖分類號：D613 文獻標識碼：A 文章編號：2096-3378（2017）05-0005-06

在我國的多黨合作制度框架下，民主監(jiān)督是民主黨派和無黨派人士的基本政治職能之一，是中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度的基本功能和內(nèi)在要求，是社會主義政治文明的重要體現(xiàn)。充分發(fā)揮民主黨派和無黨派人士的民主監(jiān)督作用，不僅是社會主義政治文明發(fā)展進步的必然要求，而且對于完善中國特色政黨制度，推動民主黨派和無黨派人士的自身建設具有十分重要的意義。

一、民主監(jiān)督的淵源和內(nèi)涵

2016年12月6日，習近平在黨外人士座談會上強調(diào)：長期以來，各民主黨派同中國共產(chǎn)黨長期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共，履行民主監(jiān)督職能，在幫助中國共產(chǎn)黨科學決策、民主決策、依法決策上做出了重要貢獻。習近平指出，中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，必須虛心接受各民主黨派監(jiān)督。只有這樣，中國共產(chǎn)黨才能更好領導人民、服務人民，才能團結(jié)帶領全國各族人民實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢。各民主黨派中央積極行動，對口中西部8個省份開展了脫貧攻堅民主監(jiān)督專項工作。2017年，中共中央辦公廳印發(fā)《關于加強和改進人民政協(xié)民主監(jiān)督工作的意見》，為推動人民政協(xié)開展切實有效的民主監(jiān)督工作提供了政策依據(jù)。民主監(jiān)督成為統(tǒng)一戰(zhàn)線和民主黨派關注的熱點問題，其概念有必要得到梳理。

（一）民主監(jiān)督的淵源

民主監(jiān)督這一詞匯在我國的政治生活中并不鮮見。民主監(jiān)督在統(tǒng)一戰(zhàn)線重要文本中的具體含義發(fā)生著變化。

民主監(jiān)督是從國外傳入的。“民主監(jiān)督”的英語“Democratic Supervision”是一個偏正詞組，意為“民主的監(jiān)督”。監(jiān)督（supervise）是對現(xiàn)場或某一特定環(huán)節(jié)、過程進行監(jiān)視、督促和管理，使其結(jié)果能達到預定的目標。簡單地說，監(jiān)督就是監(jiān)察、督促，在中國古代漢語里也有此義。民主監(jiān)督即對與國家管理統(tǒng)治權(quán)力有關事項的監(jiān)察和督促。民主監(jiān)督是監(jiān)督主體“人民”對監(jiān)督客體“國家管理統(tǒng)治權(quán)力”的監(jiān)察和督促，是與國家制度緊密相連的。

在傳統(tǒng)的馬列經(jīng)典著作中，民主監(jiān)督這個詞匯并不鮮見。民主監(jiān)督一詞在馬克思的著作中與在西方政治學中的本義是一致的，都是與權(quán)力相關的監(jiān)督，與國家制度密不可分。由于民主本身就是一種國家制度安排，與權(quán)力的行使緊密相連，監(jiān)督主要是針對權(quán)力的濫用而設，監(jiān)督本身也是一種權(quán)力的行使。所以，在西方的語境中，民主監(jiān)督一詞給人一種重復表達的感覺。列寧在《我們怎樣改組工農(nóng)檢察院》和《寧肯少些，但要好些》中，就直接使用“監(jiān)督”和“檢察”等詞匯，而不使用“民主監(jiān)督”這樣一個在西方表達習慣中語義重復的詞匯。時至今日，民主監(jiān)督在很大程度上成為具有中國特色的中國專用的詞匯。

（二）民主監(jiān)督的內(nèi)涵

在統(tǒng)一戰(zhàn)線話語體系中，民主監(jiān)督是一個內(nèi)涵不斷發(fā)展變化的詞匯，從延安時期的“監(jiān)督政府”發(fā)展到當代的“政治監(jiān)督”，其性質(zhì)、內(nèi)容和形式逐步明確。

1945年7月，毛澤東在回答民主人士黃炎培如何跳出“歷史周期律”支配的問題時說：“我們已經(jīng)找到新路，我們能跳出這周期律。這條新路，就是民主。只有讓人民監(jiān)督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。”

《中共中央關于進一步加強中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度建設的意見》（中發(fā)（2005）5號文件）規(guī)定：“中國共產(chǎn)黨與民主黨派實行互相監(jiān)督。這種監(jiān)督是在堅持四項基本原則的基礎上通過提出意見、批評、建議的方式進行的政治監(jiān)督，是我國社會主義監(jiān)督體系的重要組成部分。由于中國共產(chǎn)黨處于領導和執(zhí)政地位，更加需要自覺接受民主黨派的監(jiān)督。”該文件明確了民主黨派民主監(jiān)督的三方面內(nèi)容：“國家憲法和法律法規(guī)的實施情況；中國共產(chǎn)黨和政府重要方針政策的制定和貫徹執(zhí)行情況；黨委依法執(zhí)政及黨員領導干部履行職責、為政清廉方面的情況。”該文件提出了民主黨派民主監(jiān)督的六種主要形式：“在政治協(xié)商中提出意見；在深入調(diào)查研究的基礎上，向黨委及其職能部門提出書面意見；人大及其常委會和各專門委員會在組織有關問題的調(diào)查研究時，可邀請民主黨派成員和無黨派人士參加；通過在政協(xié)大會發(fā)言和提出提案、在視察調(diào)研中提出意見或其他形式提出批評和建議；參加有關方面組織的重大問題調(diào)查和專項考察等活動；應邀擔任司法機關和政府部門的特約人員等。”

《中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例（試行）》在總結(jié)民主監(jiān)督理論和實踐的基礎上，明確了民主黨派民主監(jiān)督的十種形式：“在政治協(xié)商中提出意見和建議；在黨委主要負責人召開的專門會議上對黨委領導班子及其成員提出意見和建議；對黨委黨風廉政建設和反腐敗工作提出意見和建議；向黨委及其職能部門提出書面意見和建議；參加黨委有關方針政策、重大決策部署執(zhí)行和實施情況的檢查，參加廉政建設情況檢查、其他專項檢查和執(zhí)法監(jiān)督工作；受黨委委托就有關重大問題進行專項監(jiān)督；民主黨派成員、無黨派人士中的人大代表在人大會議中提出意見和建議，參加人大及其常委會和各專門委員會組織的有關調(diào)查研究；在政協(xié)召開的各種會議、組織的視察調(diào)研中提出意見，或者以提案等形式提出批評和建議；對人民法院、人民檢察院工作提出意見和建議；擔任司法機關和政府部門的特約人員參加相關監(jiān)督檢查工作。”這十種形式拓寬了民主監(jiān)督的范圍和形式，便于民主黨派和無黨派人士通過各種形式豐富和完善民主監(jiān)督機制，有利于推動民主監(jiān)督工作在各領域開展和取得實效。endprint

（三）民主監(jiān)督的功能

新中國成立后，人民政協(xié)一度代行全國人大的職能。1954年第一屆全國人大召開后，人民政協(xié)的職能發(fā)生了變化。1956年底，社會主義改造基本完成，民主黨派的性質(zhì)隨之發(fā)生了重大變化。民主黨派由資產(chǎn)階級性質(zhì)的政黨逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x性質(zhì)的政治聯(lián)盟，其政治定位和作用也發(fā)生了相應的變化。1956年毛澤東在《論十大關系》中談到黨（中國共產(chǎn)黨）與非黨的關系時候說：“究竟一個黨好，還是幾個黨好？現(xiàn)在看來，恐怕是幾個黨好。不但過去如此，而且將來也可以如此，就是長期共存，互相監(jiān)督。”他說：“我們有意識地留下民主黨派，讓他們有發(fā)表意見的機會，對他們采取又團結(jié)又斗爭的方針。一切善意的向我們提意見的民主人士，我們都要團結(jié)……這對黨，對人民，對社會主義比較有利。

1957年2月，毛澤東在《關于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》中對“長期共存、互相監(jiān)督”作出詳細的解釋。毛澤東認為：“各黨派互相監(jiān)督的事實，也早已存在，就是各黨派互相提意見，作批評。所謂互相監(jiān)督，當然不是單方面的，共產(chǎn)黨可以監(jiān)督民主黨派，民主黨派也可以監(jiān)督共產(chǎn)黨。為什么要讓民主黨派監(jiān)督共產(chǎn)黨呢？這是因為一個黨同一個人一樣，耳邊很需要聽到不同的聲音。大家知道，主要監(jiān)督共產(chǎn)黨的是勞動人民和黨員群眾。但是有了民主黨派，對我們更為有益。當然，各民主黨派和共產(chǎn)黨相互之間所提的意見，所作的批評，也只有在合乎我們在前面所說的六條政治標準的情況下，才能夠發(fā)揮互相監(jiān)督的積極作用。因此，我們希望各民主黨派都能注意思想改造，爭取和共產(chǎn)黨一道長期共存，互相監(jiān)督，以適應新社會的需要。”

毛澤東對民主黨派“長期共存、互相監(jiān)督”的定位奠定了我國多黨合作的政治基礎，也回答了民主黨派在社會主義改造完成之后繼續(xù)保留下來的原因。它就是從國家發(fā)展的角度考慮，通過民主黨派的監(jiān)督，幫助共產(chǎn)黨提高執(zhí)政能力和執(zhí)政水平。這也是中國特色政黨制度的基本價值和功能的體現(xiàn)。這一點符合世界大多數(shù)國家政黨制度的基本規(guī)律，也是我們正確認識和理解民主監(jiān)督的基本出發(fā)點。

二、民主監(jiān)督的形成和發(fā)展

當代中國的民主監(jiān)督源自馬列經(jīng)典著作，其使用和內(nèi)涵經(jīng)歷了變化的過程。

（一）延安時期的“監(jiān)督政府”

早在延安時期，中國共產(chǎn)黨在陜甘寧邊區(qū)、晉察冀等地局部執(zhí)政，就提出讓人民當家作主、監(jiān)督政府的觀點。

《陜甘寧邊區(qū)施政綱領》規(guī)定：“人民則有無論何種方式控告任何公務人員非法行為之權(quán)利。”1943年4月，《陜甘寧邊區(qū)政紀總則草案》規(guī)定：“凡政務人員，對政府工作或負責人員，有建議和批評之權(quán)利”；“各下級政府或政務人員，如接得人民向上級政府控告的訴狀，特別是控告政務人員的訴狀，須隨時負責轉(zhuǎn)呈上級政府，不得有任何阻難，亦不得置之不理”。1941年11月，邊區(qū)第二屆參議會修正通過的《陜甘寧邊區(qū)各級參議會選舉條例》第十六條規(guī)定：各級參議員在任期內(nèi)如有不稱職的，得由該級議員選舉之法定人數(shù)1/10以上的選民提議，經(jīng)由該選舉單位投票免之。

1945年7月，毛澤東在回答民主人士黃炎培如何跳出“歷史周期律”支配的問題時說：“我們已經(jīng)找到新路，我們能跳出這周期律。這條新路，就是民主。只有讓人民監(jiān)督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。”這是中共最高領導人第一次將監(jiān)督政府與民主聯(lián)系在一起。這一時期，民主和監(jiān)督的含義與馬列經(jīng)典著作的內(nèi)涵是一致的，是一種人民對權(quán)力的監(jiān)督形式。這種監(jiān)督包括建議權(quán)、批評權(quán)和罷免權(quán)。

（二）新中國成立初期的“長期共存、互相監(jiān)督”

新中國成立之初，人民政協(xié)一度代行國家權(quán)力機關的職責。1949年9月29日，中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議通過《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領》。其第十九條規(guī)定：“在縣市以上的各級人民政府內(nèi)，設人民監(jiān)察機關，以監(jiān)督各級國家機關和各種公務人員是否履行其職責，并糾舉其中之違法失職的機關和人員。”

1954年9月第一屆全國人民代表大會召開后，人民政協(xié)不再代行人大的職責，其性質(zhì)、職能發(fā)生了根本變化。“人民政協(xié)作為統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，可以而且應該代表統(tǒng)一戰(zhàn)線各方面成員的意見和要求，對政府工作提出批評和建議，但它不具有國家權(quán)力機關的那種監(jiān)督、檢查、質(zhì)詢、彈劾的權(quán)力。人民政協(xié)的作用，在于廣泛聯(lián)系各方面的人民群眾，充分反映他們的意見和批評、建議，以利于黨和政府集中正確意見，及時發(fā)現(xiàn)和糾正工作中的缺點和失誤。人民政協(xié)的這種民主監(jiān)督，雖然不具有法律約束力，但同樣受到黨和政府的尊重和重視，對于健全國家政治生活、促進各項社會事業(yè)的發(fā)展，同樣是重要的，不可代替的。”

在人民政協(xié)性質(zhì)和職能發(fā)生變化的過程中，民主黨派的職能和作用也發(fā)生了一些變化。1956年底，社會主義改造基本完成，民主黨派的性質(zhì)隨之發(fā)生了重大變化。民主監(jiān)督的內(nèi)涵隨著中國政治的發(fā)展而逐步發(fā)生改變：由新中國成立初期的權(quán)力監(jiān)督轉(zhuǎn)變?yōu)?956年后的政治監(jiān)督。毛澤東提出的互相監(jiān)督，特別是民主黨派對共產(chǎn)黨的監(jiān)督，是為了讓共產(chǎn)黨聽到不同的聲音，讓民主黨派對共產(chǎn)黨提出意見和批評。這里已經(jīng)可以看出毛澤東把權(quán)力監(jiān)督和政治監(jiān)督明顯區(qū)分開來，人民政協(xié)、民主黨派的監(jiān)督是政治監(jiān)督而不是權(quán)力監(jiān)督。毛澤東提出的長期共存、互相監(jiān)督的方針，把民主監(jiān)督界定為民主黨派對共產(chǎn)黨提出意見、批評的政治監(jiān)督。民主監(jiān)督內(nèi)容的變化并不是把民主監(jiān)督與政治體系完全割裂開來，依然與社會主義民主密切相關。

（三）改革開放后民主監(jiān)督性質(zhì)的全面明確

1989年中共十三屆四中全會以后，中國共產(chǎn)黨深刻總結(jié)蘇聯(lián)解體、東歐劇變的慘痛教訓，強調(diào)中國的政局要穩(wěn)定，首先要穩(wěn)定多黨合作這個格局，明確把中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度作為我國的一項基本政治制度，并將這一制度寫入黨章、載入憲法、納入中國共產(chǎn)黨在社會主義初級階段的基本綱領。1989年，根據(jù)鄧小平的指示，在與各民主黨派充分協(xié)商的基礎上，中共中央制定并頒布了《中共中央關于堅持和完善中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度的意見》（中發(fā)（1989）14號文件）。該文件全面總結(jié)了新中國成立以來共產(chǎn)黨領導的多黨合作的成功經(jīng)驗，闡明了我國多黨合作的一系列重要原則，明確了民主黨派在國家政治生活中的參政黨地位，提出了民主黨派參政的基本點和履行監(jiān)督職能的總原則，成為指導多黨合作和民主黨派工作的一個綱領性文件，推動了多黨合作事業(yè)的蓬勃發(fā)展。該文件明確了民主監(jiān)督作為政治監(jiān)督的性質(zhì)。該文件規(guī)定：“發(fā)揮民主黨派監(jiān)督作用的總原則是：在四項基本原則的基礎上，發(fā)揚民主，廣開言路，鼓勵和支持民主黨派與無黨派人士對黨和國家的方針政策、各項工作提出意見、批評、建議，做到知無不言，言無不盡，并且勇于堅持正確的意見。”之后，《中共中央關于進一步加強中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度建設的意見》《中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例（試行）》都遵循了這樣的定性，并在此基礎上對民主監(jiān)督的內(nèi)容、形式和機制進行充實和完善。endprint

三、民主監(jiān)督運行的完善路徑

民主監(jiān)督是中國特色政黨制度的功能和價值體現(xiàn)，任何弱化或取消民主黨派民主監(jiān)督的做法都是錯誤的。民主黨派民主監(jiān)督的實效在社會上總體評價不高，具有主客觀原因。加強民主黨派民主監(jiān)督，要從以下三方面共同著力。

（一）執(zhí)政黨加強領導

中國特色政黨制度的一個首要前提和根本保障就是必須堅持黨的領導。在多黨合作制度框架下，發(fā)揮民主黨派的民主監(jiān)督職能同樣必須堅持黨的領導。執(zhí)政黨和民主監(jiān)督機制是影響民主黨派民主監(jiān)督成效的最重要的兩個因素。首先，堅持黨的領導是民主黨派民主監(jiān)督保持正確政治方向的前提。其次，只有堅持黨的領導，才能從源頭上理順和完善民主黨派民主監(jiān)督的體制機制。沒有中國共產(chǎn)黨的領導、支持和配合，民主監(jiān)督無從談起。再次，只有堅持黨的領導，才能營造良好的監(jiān)督環(huán)境。民主監(jiān)督是在一定的環(huán)境中進行的政治活動，良好的政治和社會環(huán)境對增強民主監(jiān)督的實際效果，塑造民主監(jiān)督行為主體、客體和體制機制都具有積極的影響和推動作用。

（二）參政黨提高能力

打鐵還需自身硬。民主黨派三種基本職能發(fā)揮得好壞，固然有體制機制和環(huán)境因素，但與民主黨派自身的能力和素質(zhì)高度相關。民主黨派要進一步提高自身的水平和能力，解決不敢監(jiān)督、不會監(jiān)督的問題。民主黨派做執(zhí)政黨的諍友和摯友，要在加強五種能力的基礎上提高自身素質(zhì)和水平，把民主監(jiān)督職能發(fā)揮好。

（三）完善體制機制

民主監(jiān)督是一種程序性監(jiān)督，表現(xiàn)為監(jiān)督行為的運作應當按照預先設置的步驟、順序和方式進行。沒有程序的保障，再好的監(jiān)督制度都無法得到落實。完善民主監(jiān)督的體制機制，關鍵在于實現(xiàn)民主監(jiān)督制度的程序化。當前，完善民主監(jiān)督的程序和保障機制，需要從以下四個方面著手：

第一，明確民主監(jiān)督的重點。民主監(jiān)督要明確目標，即民主監(jiān)督的主要內(nèi)容。2016年1月30日，習近平在同各民主黨派中央、全國工商聯(lián)負責人和無黨派人士代表共迎新春時指出，要完善民主監(jiān)督，加強對重大改革舉措、重要政策貫徹執(zhí)行情況和“十三五”時期重要約束性指標等的監(jiān)督，促進相關工作。這明確了今后一段時間內(nèi)民主監(jiān)督的重要目標，既有助于民主黨派和無黨派人士集中力量開展監(jiān)督工作，也有助于民主監(jiān)督在重大專項工作領域取得明顯成效。

第二，保障監(jiān)督主體的知情權(quán)。民主監(jiān)督的重要前提是知情。要在知情環(huán)節(jié)、溝通環(huán)節(jié)、反饋環(huán)節(jié)上建立健全制度，及時通報重要情況和重大問題，暢通民主監(jiān)督的信息渠道。保障監(jiān)督主體的知情權(quán)，一方面可以從政務公開入手完善機制，一些不宜大范圍公開的信息可以通過政黨溝通機制進行信息交流；另一方面要努力為民主黨派的調(diào)研工作提供制度保障，特別是要建立黨委、政府和政協(xié)委托民主黨派組織開展專項調(diào)研機制，保證民主黨派獲得信息的渠道暢通。

第三，建立專業(yè)化的民主監(jiān)督機構(gòu)。組織或團體的行為能力遠遠大于成員個體的行為能力。提高民主監(jiān)督的實效，有必要建立專門的監(jiān)督機構(gòu)，以更好地履行監(jiān)督職能。參政議政、民主監(jiān)督和參加共產(chǎn)黨領導的政治協(xié)商是民主黨派的三大基本職能，也是民主黨派在中國特色政黨制度中的價值和功能所在。民主黨派可以逐步探索組建專門的民主監(jiān)督機構(gòu)，形成專司監(jiān)督職責的穩(wěn)定群體。其成員可以由具有政府、人大、政協(xié)領導職務和擔任特約監(jiān)督員的民主黨派成員構(gòu)成。

第四，實現(xiàn)監(jiān)督行為方式和監(jiān)督內(nèi)容的制度化、規(guī)范化、程序化。建立黨委、政府和民主黨派、無黨派人士的常態(tài)化協(xié)商監(jiān)督機制，特別是對經(jīng)濟社會發(fā)展的重大決策，國家宏觀經(jīng)濟社會政策的貫徹執(zhí)行和黨委、政府、政協(xié)委托的專項監(jiān)督等進行有效協(xié)商監(jiān)督。這種協(xié)商式監(jiān)督要貫穿于政策形成全過程，涵蓋政策的制定、實施、調(diào)整、完善、反饋與終結(jié)各環(huán)節(jié)。對政策過程的監(jiān)督，有利于增強政策的合法性和科學性，防止和減少決策失誤所造成的重大損失。

要進一步完善特約人員制度。拓寬政府部門和司法機關聘任特約人員的領域，明確特約人員的職責和權(quán)利，切實發(fā)揮他們的作用。對民主黨派提出的批評意見要認真研究、及時反饋。中共各級黨組織及其領導干部要真誠接受民主黨派的監(jiān)督，鼓勵和支持民主黨派做到知無不言、言無不盡，并勇于堅持正確的意見，做中國共產(chǎn)黨的諍友；要保護民主黨派和無黨派人士開展民主監(jiān)督的正當權(quán)利。

此外，為貫徹《中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例（試行）》，讓十種民主監(jiān)督形式真正發(fā)揮作用，可以考慮讓政黨協(xié)商活動、特約人員制度這樣的“軟監(jiān)督”與人大、法院、檢察院等權(quán)力監(jiān)督體系和中共的黨內(nèi)監(jiān)督銜接起來，讓民主黨派和無黨派人士利用各種形式參與其中，把政治監(jiān)督與權(quán)力監(jiān)督銜接起來，綜合協(xié)調(diào)發(fā)揮作用。

第五，發(fā)揮人民政協(xié)的民主監(jiān)督平臺作用。盡管人民政協(xié)的民主監(jiān)督與民主黨派的民主監(jiān)督有所區(qū)別，但存在重合和一致性。人民政協(xié)為民主黨派和無黨派人士開展民主監(jiān)督提供了良好的載體和平臺。政協(xié)專委會能為民主黨派在專業(yè)領域開展民主監(jiān)督活動提供專業(yè)信息和專職分工保障。人民政協(xié)專委會中，民主黨派成員和無黨派人士擔任領導，更有助于發(fā)揮民主黨派的民主監(jiān)督職能。加強民主黨派民主監(jiān)督，要充分用好人民政協(xié)平臺。

參考文獻：

[1]中央編譯局，列寧專題文集：論社會主義[M]，北京：人民出版社，2009：361-380

[2]中共中央文獻研究室，十六大以來重要文獻選編：中[G]，北京：中央文獻出版社，2008：679

[3]毛澤東選集：第5卷[M]，北京：人民出版社，1977：279

[4]中國延安干部學院，黨在延安時期局部執(zhí)政的歷史經(jīng)驗[M]，北京：中央文獻出版社，2010：93

[5]全國政協(xié)文史資料委員會，中國人民政協(xié)協(xié)商會議第一屆全體會議親歷記[G]，北京：中國文史出版，2003：377

[6]李維漢，回憶與研究：下[M]，北京：中共黨史出版社，2013：621

責任編輯：林華山endprint