隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融的發(fā)展繁榮,特殊目的公司在實(shí)踐中運(yùn)用日益頻繁,但因其固有的靈活性、專(zhuān)業(yè)性和隱秘性,企業(yè)對(duì)特殊目的公司的認(rèn)知水平、利用效率及監(jiān)管層對(duì)其合法性的識(shí)別度、打擊國(guó)際金融犯罪力度有待提升。
特殊目的公司(Special Purpose Vehicle,簡(jiǎn)稱SPV),是指為特殊目的設(shè)立的法律實(shí)體。在中國(guó)法語(yǔ)境下,SPV至少包括以下三種含義:
一是根據(jù)國(guó)家外管局《關(guān)于境內(nèi)居民通過(guò)特殊目的公司境外投融資及返程投資外匯管理有關(guān)問(wèn)題的通知》(匯發(fā)[2014]37號(hào)),特殊目的公司是指境內(nèi)居民(含境內(nèi)機(jī)構(gòu)和境內(nèi)居民個(gè)人)以投融資為目的,以其合法持有的境內(nèi)企業(yè)資產(chǎn)或權(quán)益,或者以其合法持有的境外資產(chǎn)或權(quán)益,在境外直接設(shè)立或間接控制的境外企業(yè)。
二是根據(jù)商務(wù)部《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》(2009修訂),特殊目的公司是指中國(guó)境內(nèi)公司或自然人為實(shí)現(xiàn)以其實(shí)際擁有的境內(nèi)公司權(quán)益在境外上市而直接或間接控制的境外公司。
三是以實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)隔離或表外融資為目的設(shè)立的特殊實(shí)體,包括資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)中的SPV、融資租賃業(yè)務(wù)中的租賃子公司、大型建設(shè)工程中的項(xiàng)目公司等。
在分類(lèi)上,按注冊(cè)地的不同,分為境內(nèi)和境外SPV;按是否有經(jīng)營(yíng)職能和業(yè)務(wù),分為實(shí)體和空殼SPV;按組織形式的不同,分為公司型、合伙型、信托型SPV等。
該等SPV由發(fā)起公司注冊(cè)于國(guó)際避稅港。廣義的國(guó)際避稅港,指通過(guò)減免稅為跨國(guó)投資者提供特別優(yōu)惠稅收的國(guó)家或地區(qū);狹義的國(guó)際避稅港,指完全免稅的國(guó)家或地區(qū)。
國(guó)際避稅港通常分為四種類(lèi)型:(1)完全免除所得稅、財(cái)產(chǎn)稅(開(kāi)曼群島、百慕大、巴哈馬等);(2)僅實(shí)行地域稅收管轄權(quán),完全放棄居民稅收管轄權(quán),對(duì)外來(lái)收入完全免稅(巴拿馬、馬來(lái)西亞、中國(guó)香港等);(3)所得稅和財(cái)產(chǎn)稅稅率較低(瑞士、英屬維爾京群島、所羅門(mén)群島、新加坡等);(4)正常稅收制度,但對(duì)外國(guó)投資者實(shí)施某些特別優(yōu)惠稅率(希臘、盧森堡、荷蘭、愛(ài)爾蘭等)。
避稅方法為通過(guò)虛擬交易將跨國(guó)公司財(cái)產(chǎn)、資金、利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至SPV。SPV根據(jù)當(dāng)?shù)胤勺?cè)、具備當(dāng)?shù)胤ㄈ速Y格,但無(wú)組織機(jī)構(gòu)、人員、辦公場(chǎng)所,不從事真實(shí)業(yè)務(wù),表現(xiàn)為控股公司、中轉(zhuǎn)銷(xiāo)售公司、信托公司、金融公司等形式,運(yùn)作手法復(fù)雜多變,但均為空殼,始終處于監(jiān)管與創(chuàng)新的博弈之中。
一是減少境內(nèi)審批環(huán)節(jié)。中國(guó)資本賬戶尚未完全開(kāi)放,外匯管制和對(duì)外投資審批備案程序較嚴(yán)。根據(jù)國(guó)家外管局《關(guān)于進(jìn)一步簡(jiǎn)化和改進(jìn)直接投資外匯管理政策的通知》(匯發(fā)[2015]13號(hào)),境內(nèi)投資主體設(shè)立或控制的境外企業(yè)在境外再投資設(shè)立或控制新的境外企業(yè)無(wú)需辦理外匯備案手續(xù)。因此在境外利用SPV進(jìn)行兼并、收購(gòu)、上市,方便了資本運(yùn)作,提高了商業(yè)效率。
二是隱藏投資人身份。在境外投資中,利用SPV可避免暴露投資人真實(shí)身份和交易結(jié)構(gòu)。從自然人角度,保護(hù)其私人身份和投資信息的隱秘與安全。從國(guó)企角度,透過(guò)構(gòu)建多層SPV架構(gòu)隱藏國(guó)資背景和身份,避免在境外投資并購(gòu)中被東道國(guó)監(jiān)管當(dāng)局過(guò)分質(zhì)疑及免于履行繁瑣的審批程序。但實(shí)操中有的國(guó)家仍要求披露至最終實(shí)際控制人,因此該操作能達(dá)到的目的有限。
股權(quán)融資方面。一是紅籌上市。即主要運(yùn)營(yíng)資產(chǎn)和業(yè)務(wù)在中國(guó)境內(nèi),但間接以注冊(cè)在境外離岸公司名義在境外交易所掛牌上市,方式一般包括買(mǎi)殼上市與造殼上市。具體來(lái)說(shuō),買(mǎi)殼上市是指境內(nèi)投資者直接通過(guò)并購(gòu)、股權(quán)置換等方式取得已在境外證券市場(chǎng)上市公司的控股權(quán),然后通過(guò)境外上市公司反向收購(gòu)、將投資者實(shí)際控制的境內(nèi)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)注入境外上市公司,實(shí)現(xiàn)境內(nèi)企業(yè)境外間接上市目的;造殼上市是指境內(nèi)企業(yè)股東或其實(shí)際控制人在離岸法域新設(shè)SPV,由SPV通過(guò)返程投資完成股權(quán)收購(gòu)或資產(chǎn)注入,并作為發(fā)行主體向境外證券市場(chǎng)申請(qǐng)上市。但在2006年商務(wù)部、國(guó)資委、國(guó)稅總局、國(guó)家工商總局、國(guó)家外管局和中國(guó)證監(jiān)會(huì)六部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》(10號(hào)文)后,關(guān)聯(lián)并購(gòu)及海外上市均須經(jīng)相關(guān)監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)。二是規(guī)避外商投資產(chǎn)業(yè)限制(協(xié)議控制)。中國(guó)的一些行業(yè)處于快速發(fā)展時(shí)期,有大量資金和資本運(yùn)作需求,外國(guó)投資者也有意愿參與,但根據(jù)《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》,該等行業(yè)可能限制或禁止外資進(jìn)入;即便允許外資進(jìn)入,也因?qū)徟绦蚍爆嵉仍驘o(wú)法適應(yīng)外國(guó)投資者需求。為規(guī)避或解決該問(wèn)題,可利用SPV通過(guò)協(xié)議安排(實(shí)操中最常見(jiàn)的是VIE架構(gòu))控制擁有外商限制或禁止行業(yè)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的國(guó)內(nèi)實(shí)體的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)、分紅收益權(quán)等。此外,協(xié)議控制也被用于規(guī)避紅籌架構(gòu)在10號(hào)文出臺(tái)后在監(jiān)管上所需的商務(wù)部門(mén)審批。但該控制是間接的且在現(xiàn)階段法律效力仍不明確,如發(fā)生爭(zhēng)議,協(xié)議可能會(huì)被單方違反或被法院判決無(wú)效,控制力較弱,存在法律與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
在債權(quán)融資方面。包括發(fā)行以外幣計(jì)價(jià)的債券、境外銀行貸款,因較境內(nèi)境外資金成本更低、審批備案程序更便捷。
一是資產(chǎn)證券化。資產(chǎn)原始權(quán)益人將基礎(chǔ)資產(chǎn)真實(shí)出售給SPV,由SPV擁有、管理和運(yùn)作該資產(chǎn),以未來(lái)產(chǎn)生的預(yù)期收益為擔(dān)保發(fā)行資產(chǎn)支持證券,SPV作為獨(dú)立載體在其中起破產(chǎn)隔離作用。
二是大型工程項(xiàng)目。該等項(xiàng)目周期長(zhǎng)、見(jiàn)效慢,投入資金量巨大。為控制項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn),承建人通過(guò)成立SPV,以各種權(quán)益形式籌集所需外部資金,專(zhuān)門(mén)用于工程項(xiàng)目建設(shè)施工。
三是融資租賃。融資租賃公司在境內(nèi)保稅區(qū)設(shè)立SPV(租賃項(xiàng)目子公司),將單架飛機(jī)、船舶等作為標(biāo)的物出租給承租人運(yùn)營(yíng)。此為目前國(guó)際航空航運(yùn)租賃業(yè)通行做法,能有效隔離風(fēng)險(xiǎn)、提高融資租賃公司的生存及競(jìng)爭(zhēng)力。
四是表外融資。債務(wù)資金會(huì)增加企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率、提高再融資成本。通過(guò)SPV借款,負(fù)債不體現(xiàn)在母公司財(cái)報(bào)中,表外融資目的實(shí)現(xiàn)。
實(shí)操中,我國(guó)企業(yè)控制的多數(shù)SPV注冊(cè)于英屬維爾京群島和中國(guó)香港,此外還有薩摩亞、新加坡、盧森堡、開(kāi)曼群島、德國(guó)、法國(guó)、葡萄牙、馬來(lái)西亞、日本、臺(tái)灣、澳大利亞、柬埔寨、馬紹爾群島、巴巴多斯等地。
多數(shù)用于境內(nèi)外投資管理。SPV作為平臺(tái)公司,通過(guò)投資控股,方便管理下屬子公司及優(yōu)化股權(quán)架構(gòu);作為具體項(xiàng)目公司,形成防火墻阻斷直投風(fēng)險(xiǎn),在境外收購(gòu)中規(guī)避東道國(guó)反壟斷審查。
部分用于境外融資及擔(dān)保。境外融資包括發(fā)債(美元債、歐元債、可轉(zhuǎn)債等)、票據(jù)或銀行貸款等,相對(duì)境內(nèi)融資更易,擴(kuò)寬了企業(yè)的融資渠道、降低了融資成本、緩解了資金壓力、降低了單一融資風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)了與境內(nèi)資金的聯(lián)動(dòng)。擔(dān)保即投資平臺(tái)公司為其暫不具備融資條件的再投資企業(yè)擔(dān)保。
一些用于稅務(wù)籌劃,或作為上市架構(gòu)中的載體。
少量用于包括但不限于租務(wù)安排、境外采購(gòu)、技術(shù)引進(jìn)、法人秘書(shū)公司、研究交流與合作媒介、期權(quán)平臺(tái)、持有具體資產(chǎn)權(quán)益(如支付卡、車(chē)輛等)等。
實(shí)操中SPV易淪為以合法形式掩蓋非法目的的工具,用于洗錢(qián)、操縱轉(zhuǎn)移利潤(rùn)、利益輸送等逃避監(jiān)管的非法行為。由于多數(shù)SPV注冊(cè)地的金融和法律監(jiān)管環(huán)境寬松,投資人身份信息隱秘,海外辦案發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡和完整證據(jù)鏈條的成本高昂,是全球普遍難題。
一是加強(qiáng)與SPV注冊(cè)地法域國(guó)家的溝通合作,要求該等國(guó)家適當(dāng)提高金融、法律和稅務(wù)的監(jiān)管要求;向SPV投資者母國(guó)披露信息,加強(qiáng)國(guó)際間打擊金融犯罪力度。
二是SPV母國(guó)應(yīng)完善境外投融資法律,加強(qiáng)監(jiān)管SPV境外投融資及返程投資,信息披露和追溯至最終實(shí)際控制人,密切監(jiān)管資金來(lái)源和動(dòng)態(tài);適當(dāng)提高本國(guó)資本市場(chǎng)融資門(mén)檻,將注冊(cè)于監(jiān)管環(huán)境過(guò)于寬松之地的SPV拒之門(mén)外,保護(hù)境內(nèi)投資者。
三是加強(qiáng)國(guó)際學(xué)術(shù)交流,通過(guò)課題研討、經(jīng)驗(yàn)分享等形式研究和解決共性問(wèn)題,揭開(kāi)SPV的神秘面紗,辨明其存在目的的正當(dāng)性,妥善保護(hù)用途合法的SPV,精準(zhǔn)打擊涉及國(guó)際金融犯罪的SPV,嚴(yán)防金融創(chuàng)新中的監(jiān)管套利。
(北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 100871)
[1] J Kolb,T TykvovÁ.Going public via special purpose acquisition companies:Frogs do not turn into princes,Journal of Corporate Finance,2016.
[2] 王躍生.跨國(guó)公司金融:原理與案例,中國(guó)發(fā)展出版社,2009年8月版.
[3] 溫先濤.話說(shuō)10號(hào)令——兼論一個(gè)體制的終結(jié)與新生,策略,2016年第1期.
[4] 王仁榮.VIE模式:山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓,學(xué)術(shù)前沿,2011年第10期.
[5] 南炎、王永福.開(kāi)曼謊言——中國(guó)企業(yè)離岸秘史,中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊,2011年8月.
[6] 邢天添、任怡.海外上市VIE結(jié)構(gòu)企業(yè)的稅收監(jiān)管問(wèn)題,稅務(wù)研究,2015年第7期.
[7] 肖岳.如何切斷資產(chǎn)跨境轉(zhuǎn)移后路,法人,2014年第10期.
[8] 辛忠海.特殊目的實(shí)體及其會(huì)計(jì)問(wèn)題研究,東北大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.
[9] 張亮.對(duì)VIE模式法律監(jiān)管的必要性,法制與社會(huì),2013年第1期.