刑事訴訟中人民檢察院的法律地位探討

文/李俊，貴州康卓律師事務所

刑事訴訟中人民檢察院的法律地位探討

文/李俊，貴州康卓律師事務所

隨著社會的不斷發(fā)展，社會主義法制得到全面的發(fā)展和完善，在新時期法制建設發(fā)展速度十分迅速，發(fā)展質(zhì)量取得了豐碩的成就。法制的不斷完善對社會的發(fā)展起到了積極的作用，對于實踐的發(fā)展有著全新的作用。在實踐中人民檢察院的作用和地位得到空前提高，對法制的健全和完善，對社會的全面發(fā)展起到了十分積極的作用。本文主要是對刑事訴訟中人民檢察院法律地位相關內(nèi)容的簡單分析和探討，希望可以起到拋磚引玉的作用。

刑事訴訟；人民檢察院；法律地位；法制社會

監(jiān)察制度在我國歷史中發(fā)展由來已久，在秦漢時期就已經(jīng)形成具有一定規(guī)模和體系的監(jiān)察機關。隨著時代的不斷發(fā)展，在新時期人民檢察院已經(jīng)成為我國重要的監(jiān)察機關，對我國法制社會的發(fā)展有著極其深遠的影響。尤其是在新時期法制社會的建設需要人民檢察院發(fā)揮重要的作用。人民檢察院在法制社會中所扮演的角色不可替代。在新時期刑事訴訟中人民檢察院的作用同樣不容忽視，需要我們認真分析，從而高度重視人民檢察院的作用，推進人民檢察院建設，進一步完善社會主義民主和法制。

1 人民檢察院的簡單介紹

人民檢察院是社會主義法制建設的重要內(nèi)容和重要方式，在新時期其受到高度重視。我對人民檢察院的介紹如下：

1.1 人民檢察院的性質(zhì)

人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關，這是由我國《憲法》以及相關法律明確規(guī)定的。在實踐中，人民檢察院主要發(fā)揮監(jiān)督作用，法律訴訟監(jiān)督，其主要通過參與刑事、民事等訴訟活動，根據(jù)相關法律對有關人員進行合法的監(jiān)督，以此來保證法律的公平性。

1.2 人民檢察院的法律地位

人民檢察機關作為我國的檢察機關以及國家法律的監(jiān)督機關，在社會主義法制社會的建設過程中發(fā)揮了重要的作用。人民檢察院由本級權力機關產(chǎn)生并對其負責，這就是檢察機關的法律地位。這里有兩層含義：一是檢察機關和國家行政機關、審判機關一樣，均由人民代表大會產(chǎn)生，對國家權力機關負責并受其監(jiān)督。二是檢察機關與行政機關、審判機關是分別設立的。人民檢察院依法獨立行使檢察權，既獨立于行政機關，又獨立于審判機關，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。

2 人民檢察院在刑事訴訟中的地位現(xiàn)狀

隨著社會法制建設的不斷健全和發(fā)展，人民檢察院在刑事訴訟中的地位受到高度重視，在調(diào)查分析之后我對其現(xiàn)狀作如下分析：

2.1 偵查地位

人民檢察院的偵查地位是我國法律明確授予的，在刑事訴訟法中明確規(guī)定，對于國家機關人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害等侵犯公民人身權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。在一些重大犯罪案件中，需要人民檢察院直接受理時，需要經(jīng)過上級部門的受理后再立案偵查。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，檢察機關具有偵查職能，主要負責公務人員犯罪的案件，從此方面看，人民檢察院是我國的偵查機關。

2.2 訴訟監(jiān)督

人民檢察院依法享有立案監(jiān)督權，人民檢察院對于公安機關應當立案偵查而沒有立案偵查的案件，或者被害人認為人民檢察院對于公安機關應當立案偵查而沒有立案偵查的案件，向人民檢察院提出的。在此情況下，人民檢察院可以依法要求公安機關說明不立案的理由，并且如果人民檢察院認為不立案理由不成立或者不充分的情況下可以要求公安機關進行立案。

2.3 偵查、審判、執(zhí)行監(jiān)督

人民檢察院對于公安機關的偵查活動有權進行監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)其中存在違法行為，人民檢察院有權要求公安機關進行整改。同時人民檢察院對于人民法院的案例審理過程進行監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)人民法院在審判過程中存在不符合規(guī)則的行為，有權要求法院進行整改；對于法院判決有錯誤的，人民檢察院有權提出抗議。此外，對于法院的判決執(zhí)行情況，人民檢察院同樣擁有監(jiān)督權，以此來保障法律作用的發(fā)揮，保障人民的權益。

3 刑事訴訟中人民檢察院作用發(fā)揮中存在的問題

在實踐中隨著社會民主法治建設的全面深入，人民檢察院發(fā)揮的作用不可忽視，其扮演的角色不可替代。從整體上看，其作用發(fā)揮朝著健康方向發(fā)展，但是在具體實踐中仍然存在一些問題。這些問題的存在制約了其作用的有效發(fā)揮，比如說存在一些違法亂紀現(xiàn)象，對于自身的職能行使不到位，在實踐中影響了法律的公平性。這些問題的存在需要引起我們的重視，找到解決問題的措施，促使其不斷健全和完善。

4 提高人民檢察院作用發(fā)揮效率的具體措施

在實踐中人民檢察院作用的發(fā)揮存在問題，要求我們積極尋求解決問題的措施。在全面調(diào)查分析之后我認為首先要從思想入手，加大宣傳力度，充分利用新時期的媒體設備優(yōu)勢，對檢察院的職能和地位進行全面的介紹，同時可以舉辦一些演講比賽等，掃清思想障礙，提高重視程度，從思想上把一些違法亂紀的錯誤思想清掃干凈；其次要從實踐入手，在日常工作的過程中建立內(nèi)部監(jiān)督制度以及激勵機制，對人民檢察院進行嚴格的內(nèi)部管理和規(guī)范，不斷提高工作的質(zhì)量和效率，充分利用激勵制度，引導相關工作人員掌握正確的工作方法，不斷端正行為，提高工作質(zhì)量和效率。最后要高度重視人才的作用，對相關人員進行理論知識的培訓和教育，促使相關人員不斷提高專業(yè)素質(zhì)，同時要引導相關人員樹立終身學習觀念，擴展知識層面，不斷提高綜合素質(zhì)，熟練使用新時期新的設備，不斷提高工作質(zhì)量和效率。

5 小結

隨著社會的不斷發(fā)展，人民檢察院在民主法制建設的過程中扮演的角色不可替代，其偵查、監(jiān)督對于民主法治建設有著極其深遠的影響。在新時期雖然說由于客觀原因的存在，仍然存在一些問題，需要我們在整個實踐中不斷的找到解決問題的措施，促使其不斷的趨于完善，為社會民主法治建設提供堅實的保障，促使社會在新時期實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

[1]朱麗婭;人民檢察院刑事訴訟監(jiān)督方式研究[D];華中師范大學;2015年.

[2]牛楠;論憲政視角下人大對法院監(jiān)督方式的完善[D];蘇州大學;2014年.

[3]饒傳平;論近代中國憲法中基本權利條款之演變（1908-1947）[D];華東政法大學;2010年.

[4]郭春陽;司法能動抑或司法克制——“洛克納案”之辯[D];華東政法大學;2010年.

[5]葉凡美;“內(nèi)部改進”與美國早期國家構建（1801-1833）[D];南開大學;2010年.

[6]陳海嬌;我國刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學;2010.