應用會陰三維超聲評估胎頭方向角和胎頭下降距離及在預測分娩方式的應用

，

(重慶市黔江中心醫院超聲科，重慶 黔江 409000)

·臨床醫學·

應用會陰三維超聲評估胎頭方向角和胎頭下降距離及在預測分娩方式的應用

程娟娟，郭瑋*

(重慶市黔江中心醫院超聲科，重慶 黔江 409000)

目的應用會陰三維超聲評估胎頭方向角和胎頭下降距離及用于預測分娩方式。方法選取于2016年1～6月在我院分娩的孕婦作為研究對象，應用會陰三維超聲分別評估第1產程和第2產程胎頭方向角和胎頭下降距離，分析其與分娩方式的關系。結果第1產程胎頭方向角和第2產程胎頭下降距離與內診檢查胎先露最低點位置呈線性關系。當孕婦的胎頭方向角>120°、第2產程胎頭下降距離>40 mm時，孕婦經陰道分娩的可能性較大。第1產程HD1≤120°或>120°，第2產程HPD2≤40 mm或>40 mm時，自然分娩率差異有統計學意義(P<0.05)。結論應用會陰三維超聲評估胎頭方向角和胎頭下降距離，用于預測分娩方式可行。

會陰三維超聲； 胎頭方向角； 胎頭下降距離； 分娩方式

降低剖宮產率一直是一個全球性的課題，而產程的正確處理是一種有效的研究手段[1]。隨著超聲技術的進步，經會陰三維超聲在測量產程進展參數、監測產程進展的應用逐漸受到重視。與傳統的內診檢查、觀察胎心及宮縮等相比，經會陰三維超聲具有無創、簡單、重復性好等優點[2-3]，在評估產程中具有重要的臨床意義。本研究應用經會陰三維超聲評估產程進展速度和胎頭下降距離，探討在預測分娩方式中的應用價值，為產科醫生及助產護士產程管理提供客觀依據。

1 資料與方法

1.1一般資料選取于2016年1～6月在我院住院分娩的175例孕婦作為研究對象，其中自然分娩141例，非自然分娩34例(產鉗助產5例，吸引產7例，剖宮產22例)。年齡為19～40歲，平均年齡為(26.47±8.31)歲；孕周數為38～41.6周，孕周中位數為39.8周；體重指數為19.16～31.52，平均體重指數為25.37±6.73；新生兒體重為2.24～4.17 kg，平均體重為3.38±1.35kg；自然引產154例，足月引產21例。本研究的受試者均完全知情并簽署知情同意書。本研究經本院倫理委員會批準同意。

1.2納入標準納入標準[4]：①足月單胎存活嬰兒初產婦，且無器械助產；②無妊娠合并癥或并發癥者；③孕周數>37周；④產前檢查胎兒無頭盆不稱。

1.3儀器與方法采用配置3D探頭的超聲診斷儀(美國GE公司)，4～8 Hz。留尿檢查，取仰臥位，3D探頭置于陰道前庭矢狀面，垂直于會陰進行掃查，在2D模式顯示尿道、陰道、直腸聲像圖。然后于張力、靜息及縮肛狀態下啟動3D功能，選擇體積模塊，容積框掃描角度≤8°，最高圖像質量，調節圖像，拍攝相互垂直的矢、冠、橫三切面圖像，直至容積數據較好，保存圖像，完畢后，三維重建處理圖像。孕婦平臥于待產床上，屈髖屈膝，洗必泰棉球對會陰進行消毒，重復2遍，探頭用無菌薄膜覆被，于宮縮間期平靜呼吸時，放置于小陰唇間，清晰顯示矢狀切面、恥骨聯合長軸及胎頭輪廓，然后在4D模式下采集三維容積數據。所采集的三維圖像為A面、B面、C面3個平面。取下探頭外無菌手套，將探頭置于恥骨聯合上方，取橫切面觀察腦中線與母體骨盆之間的方位關系，必要時旋轉探頭取縱切面觀察胎兒脊柱及肢體，判斷胎方位。脫機根據內置Sono VCAD Labor 軟件計算產程進展參數：計算胎頭方向角(head direction，HD)(即恥骨聯合長軸的垂直線與胎頭長徑的夾角)、胎頭下降距離(head progression distance，HPD)(即恥骨聯合長軸的垂直線與胎頭最低點的垂直距離)。記錄分娩時間，計算測量點分娩時長(即分娩時間與測量時間之間的時長)。宮口擴張程度的檢查，由資歷≥5年的助產士行陰道指檢確定。于宮口擴張4 cm(T1)時測量1 次，記錄為HD1、HPD1。T1后間隔1～2 h(T2)再測量1次，記錄為HD2、HPD2。

2 結 果

2.1 HD和HPD與胎頭先露最低點位置的關系

175例孕婦會陰三維超聲測量HD1與內診檢查胎先露最低點位置線性關系(見表1)為：Y胎頭方向角=-6.583X+0.087(R2=0.612，P<0.001)；HPD2與內診檢查胎頭先露最低點位置線性關系為：Y胎頭下降距離=-2.058X+0.063(R2=0.572，P<0.001)。

表1 線性關系

2.2 HD和HPD與孕婦分娩方式的關系應用ROC曲線分析HD、HPD與孕婦分娩方式的關系:當孕婦HD1>120°、HPD2>40 mm時，孕婦經陰道分娩的可能性較大。以此作為診斷臨界值預測孕婦經陰道分娩可能性的敏感度及特異度(見表2)。本組24例剖宮產孕婦中，1例孕婦HD為144°，HPD為52 mm，均大于上述診斷臨界值;本組151例經陰道分娩孕婦中，3例孕婦的HD分別為109°、116°、121°，HPD分別為21 mm、23 mm、29 mm，均小于上述診斷臨界值(表2)。

表2 HD和HPD與孕婦自然分娩可能性的診斷臨界值、ROC曲線下面積、敏感度和特異度

2.3 HD和HPD分組自然分娩率的對比第1產程HPD1≤30 mm或HPD1>30 mm，第2產程HD2≤120°或>120°者自然分娩率差異無統計學意義(P>0.05)。第1產程HD1≤120°或>120°，第2產程HPD2≤40 mm或>40 mm者自然分娩率差異有統計學意義(P<0.05)(表3)。

表3 HD和HPD分組自然分娩率的對比(n，%)

3 討 論

由于社會因素、對剖宮產風險意識不夠及患者教育等原因，我國的剖宮產率高達50%以上[4-6]，遠高于美國等發達國家，不僅增加了嬰兒骨折的風險，也會增加孕婦術后發生子宮損傷、大出血等并發癥的風險。產程的正確處理可以有效減少手術干預，降低剖宮產率。2014年我國中華醫學會婦產科學分會產科學組結合國內外人群特點提出了《新產程標準及處理的專家共識(2014)》[7]。隨著新產程標準的應用，可以有效降低剖宮產率，減少孕婦因會陰切開術而引起的會陰撕裂、產后疼痛、性交痛及出血的發生，提高孕婦預后；同時對新生兒預后也有一定的意義[8]。由于產道的生理位置和結構特殊性，頻繁的對孕婦進行內診、宮縮等檢查，不僅會引起孕婦不適、陰道感染，而且檢查結果具有一定的主觀性、隨意性和間斷性，不利于產程進展的準確判斷。

近年來，隨著超聲技術的進步，會陰三維超聲測量產程進展參數，監測產程進展日益受到重視。第1產程主要表現為有規律宮縮、宮頸擴張、胎頭下降程度和破膜，其中胎頭下降程度是胎頭顱骨最低點的部位與坐骨棘平面的關系，可以用于判斷胎位，是決定能否正常分娩的重要參數[9]。會陰三維超聲檢查時超聲探頭不用深入孕婦陰道內，依據胎頭顱骨最低點與坐骨棘的關系可以準確測量胎頭下降距離，更能準確反應胎先露位置[10]。Ghi等人[11]研究顯示，應用會陰三維超聲測量胎頭方向角及胎頭下降距離的可重復性和可行性良好，在預測分娩方式的研究中發現，當胎頭方向角>120°時自然分娩的可能性較大。本文研究了會陰三維超聲評估孕婦HD和HPD，探討其與分娩方式的關系，結果顯示：第1產程胎頭方向角與內診檢查胎先露最低點位置線性關系為：Y胎頭方向角=-6.583X+0.087(R2=0.612，P<0.001)；第2產程胎頭下降距離與內診檢查胎先露最低點位置線性關系為：Y胎頭下降距離=-2.058X+0.063(R2=0.572，P<0.001)；應用ROC曲線分析HD、HPD與孕婦分娩方式的關系:當孕婦HD1>120°、HPD2>40 mm時，孕婦經陰道分娩的可能性較大；第1產程HD1≤120°或>120°，第2產程HPD2≤40 mm或>40 mm時，自然分娩率差異有統計學意義(P<0.05)。

綜上所述，會陰三維超聲評估孕婦胎頭方向角和胎頭下降距離，用于預測分娩方式可行。

[1] Lowe NK.The overuse of cesarean delivery [J].J Obstet Gynecol Neonatal Nurs,2013，42(2):135-136.

[2] 李佳,尹愛蘭,鐘梅,等.經會陰三維超聲測量產程進展參數在分娩時長預測中的價值研究[J].中國實用婦產科與產科雜志,2016,32(10):979-985.

[3] Debska M,Kretowicz P,Debski R.Intrapartum sonography eccentricity or necessity[J].J Ultrason,2015,15(61):125-136.

[4] 操冬梅,肖梅,管平,等.湖北省婦幼保健院近5年剖宮產率及剖宮產指征的變化分析[J].華中科技大學學報：醫學版,2014,43(4):463-466.

[5] 徐云.剖宮產術后再次妊娠經陰道分娩可行性及安全性臨床分析[J].中南醫學科學雜志,2016,44(1):91-92,111.

[6] 羅玉蘭.剖宮產術中大出血因素及治療效果分析[J].中南醫學科學雜志,2012,40(3):263-265.

[7] 中華醫學會婦產科學分會產科學組.新產程標準及處理的專家共識(2014)[J].中華婦產科雜志,2014,49(7):486-490.

[8] 田曉輝,麥贊,鄧妮,等.新產程標準及處理的臨床應用探討[J].中山大學學報：醫學科學版,2015,36(5):734-738.

[9] Kalache KD,Dückelmann AM,Michaelis SA,et al.Transperineal ultrasound imaging in prolonged second stage of labor with occipitoanterior presenting fetuses:how well does the ‘angle of progression’ predict the mode of delivery[J].Ultrasound Obstet Gynecol,2009,33(3):326-330.

[10] Fuchs I,Tutschek B,Henrich W.Visualization of the fetal fontanels and skull sutures by three-dimensional translabial ultrasound during the second stage of labor [J].Ultrasound Obstet Gynecol,2008,31(4):484-486.

[11] Ghi T,Contro E,Farina A,et al.Three-dimensional ultrasound in monitoring progression of labor:a reproducibility study [J].Ultrasound Obstet Gynecol,2010,36(4):500-506.

Applicationofintrapartumthree-dimensionaltransperinealultrasoundinestimatingheaddirectionandheadprogressiondistanceforpredictingdeliverymode

CHENG Juanjuan,GUO Wei

(DepartmentofUltrasound,ChongqingQianjiangCentralHospital,Qianjiang409000,Chongqing,China)

ObjectiveTo assess the head direction and head progression distance using intrapartum three-dimensional ultrasound and to predict the mode of delivery.MethodsThe pregnants during January to June in 2016 were selected as the subjects.The first and second stage of head direction and head progression distance were evaluated by intrapartum three-dimensional ultrasound.The relationship between head direction and head progression distance and delivery mode was analyzed.ResultsIt revealed a linear relationship between head direction of the first stage and the head progression distance of the second stage and the lowest point position.When the first stage of progression angel>120 °,the second stage of progression distance >40 mm,the possibility of vaginal delivery is greater.There were significant differences between HD1≤120°and HD1>120°of the first stage of labor,and that between HPD2≤40 mm and HPD2>40 mm of the second stage of labor (P<0.05).ConclusionThe application of intrapartum three-dimensional ultrasound to evaluate the head direction and head progression distance,is feasible for the prediction of delivery mode.

intrapartum three-dimensional ultrasound; head direction; head progression distance; mode of delivery

10.15972/j.cnki.43-1509/r.2017.04.013

2016-12-25；

2017-04-23

*通訊作者，E-mail:ccaswhgd@qq.com.

R714.04

A

秦旭平)