北京以古策應對西方？

英國《金融時報》12月27日文章，原題：中國策略古為今用，對西方構(gòu)成新挑戰(zhàn)美國決定把中國視為“戰(zhàn)略競爭對手”，等于承認了一個心照不宣的事實：世界最強大的兩個國家在進行一場激烈角逐。有人認為，兩國競爭必然會證實由古希臘歷史學家修昔底德最先提出的致命“陷阱”預言。哈佛大學格雷厄姆·艾利森教授說，過去5個世紀出現(xiàn)16起某崛起的強國勢將取代某支配性強國的例子，其中12起以戰(zhàn)爭告終。

然而，深入審視中國的力量積蓄過程可見，他們所用的往往是拐彎抹角暗中而非直接對抗的策略。有些策略似乎秉承了中國古代的“三十六計”——一套政治、外交和軍事策略。

其中有幾條計謀強調(diào)避免直接挑戰(zhàn)更強對手，而要謀求通過“近似策略”削弱對手，其中有名的是“偷梁換柱”。

這是指改變對手所遵行的規(guī)則來破壞其結(jié)構(gòu)。目標是避免似乎不可避免的戰(zhàn)爭，達到不戰(zhàn)而勝的目的。今天的中國，也往往表現(xiàn)出熱衷于在美國的側(cè)翼與其并行，而非硬碰硬，同時構(gòu)筑支撐西方領導的全球秩序的權(quán)力結(jié)構(gòu)替代。

美國前財長勞倫斯·薩默斯11月份稱，“眼下，我把世界所處的模式稱之為平行游戲。西方做西方的；中國做中國的。有些國家從中國得到很多錢，就按中國的方式做。有些國家從我們這里得到很多錢，就按我們的方式做。”

薩默斯擔心的不是戰(zhàn)爭，而是支撐美國秩序的全球治理結(jié)構(gòu)的梁柱還能維持多久。他說，“人人都客客氣氣”，各方仍能一起前行。但問題是，美國、西方和中國都要參與的全球治理體系是什么？

與此同時，中國另起爐灶的證據(jù)越來越多。按照“一帶一路”倡議，中國想要同歐亞70來個國家加強商貿(mào)，北京因此坐到一種新型多邊主義的駕駛席上。在歐洲，中國牽頭的“16+1”把11個歐盟成員國及5個非歐盟成員的中東歐國家納入一個政治和商貿(mào)集團。所有成員也是“一帶一路”沿線國家，其中幾個還參與了中國出資的重大基礎設施項目，北京在歐盟的影響力因此得到提升。

實際上，這個特朗普將其與俄羅斯相提并論的“與美國價值觀和利益相悖的”國家，具有強勁挑戰(zhàn)者的特點。

長期以來，有種看法稱中國會在國內(nèi)重重矛盾重壓下崩潰，或被龐大國內(nèi)債務壓得停滯不前。但事實恰恰相反，北京的威權(quán)體制迄今證明了能發(fā)展電子商務、大數(shù)據(jù)、自動化和其他世界一流產(chǎn)業(yè)。照目前速度發(fā)展下去，中國將在可預見的將來超過美國成為最大經(jīng)濟體。因此，關鍵問題與其說是世界如何避免“修昔底德陷阱”，不如說是西方怎樣修復其被掏空的治理大廈所依靠的朽木。▲

（作者詹姆斯·金奇，喬恒譯）