優質護理改善肺性腦病患者康復的臨床療效觀察

解瑞

[摘要]目的：觀察研究優質護理改善肺性腦病患者康復的，臨床療效。方法：選取2016年6月到2017年6月本院收治肺性腦病患者83例，所有患者均符合肺性腦病的診斷標準。隨機分為傳統護理組和優質護理組。傳統護理組：安排患者進行合理的飲食，告知其禁忌；規定活動和休息時間；給予患者持續低流量吸氧、解痙平喘、止咳、祛痰，按醫生安排使用抗生素。優質護理組：在傳統護理組的基礎上，給予患者多方面優質的護理。結果：兩組兩組患者治療后臨床治療效果比較，優質護理組總有效率（95.35%）明顯高于傳統護理組的總有效率（73.81%），差異顯著具有統計學意義（P<0.05）。結論：采用優質護理改善肺性腦病患者康復具有很好的，臨床療效，能夠有效的提高患者治療的有效率并降低患者的死亡率，在臨床上具有較好的應用價值。

[關鍵詞]優質護理；肺性腦病；臨床療效；觀察

肺性腦病是神經內科常見的疾病之一，治療后效果差，復發率高，且具有死亡率的特點。該病癥發病早期表現為頭昏、工作能力下降等，進而出現不同程度的意識模糊，在此之后可能出現精神失常狀態，甚至昏迷。肺性腦病發病后變化多樣，為準確有效治療形成阻礙。因此，護理工作涉及了患者住院期間的所有過程，優質的護理能夠在最短的時間內，準確無誤的將患者的實際情況匯報給后，醫生結合進行最快最有效的治療方案。為此，筆者對本院收入的肺性腦病患者進行研究，觀察研究優質護理改善肺性腦病患者康復的臨床療效，為臨床合理有效治療該病癥提供參考依據。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年6月到2017年6月本院收治肺性腦病患者83例，所有患者均符合肺性腦病的診斷標準。隨機分為傳統護理組和優質護理組，傳統護理組42例，其中男性23例，女性19例，年齡41-76歲，平均年齡52.71±8.65歲，病程0.5-10年，平均病程4.51±1.77年；優質護理組43例，其中男性25例，女性18例，年齡40-75歲，平均年齡50.36±7.98歲，病程0.6-9年，平均病程5.04±2.17年。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。

1.2研究方法

傳統護理組：安排患者進行合理的飲食，告知其禁忌；規定活動和休息時間；給予患者持續低流量吸氧、解痙平喘、止咳、祛痰，按醫生安排使用抗生素。

優質護理組在傳統護理組的基礎上，給予患者多方面優質的護理（1）心理護理對入院的患者，積極與之溝通交流，告知患者治療基本流程，建立相互之間的信任感，排除其恐懼感；（2）病房護理：保持病房清潔，定時通風，對室內物品定期消毒，及時處理患者產生的痰液、呼吸道分泌物等，避免細菌滋生；（3）用藥護理：根據患者引起該病癥的不同類型以及輕重程度，歸類安排病房后，分別對患者的痰液或呼吸道分泌物進行菌體培養，根據培養結果合理用藥；（4）生活護理：根據患者病情體征，為患者安排合理的飲食、休息與運動時間以及舒適的臥床姿勢；（5）醫療器械護理：涉及醫護所有的器械均定期定時進行保養消毒，對護理人員培訓器械使用，讓所有護理人員熟練掌握操作。

1.3評價標準

以肺性腦病診斷標準為依據，實施效果評價：（1）有效：患者肺性腦病患病體征消失，意識恢復清醒，對護理工作滿意；（2）進步：患者肺性腦病患病體征程度明顯降低，意識間歇性模糊，對護理工作可接受；（3）無效：患者肺性腦病患病體征無變化，意識模糊，甚至出現昏迷或死亡，對護理工作不滿意。總有效率=（有效+進步）/總例數×100%。

1.4統計學處理

采用SPSS19.0軟件進行結果統計學分析。計量資料以x±s表示，組間比較采用方差分析；計數資料以百分率表示，組間比較采用X₂檢驗分析。P<0.05認為比較差異有統計學意義。

2結果

2.1傳統護理組與優質護理組臨床治療效果比較

兩組患者治療后臨床治療效果比較，優質護理組總有效率（95.35%）明顯高于傳統護理組的總有效率（73.81%），差異顯著具有統計學意義（P<0.05）。表明優質護理組臨床治療效果更佳。見表1。

3討論

隨著社會經濟的發展，環境、工作與生活造成壓力的不斷增加，肺性腦病患者的發病人數出現上升趨勢。肺性腦病最佳的治療時期是在發病早期，早發現早治療，該病在發病早期具有可逆性，治療的效果也比較理想，然而未能盡早發現并治療，治療難度增大及效果不理想，死亡率較高。

本文觀察研究優質護理改善肺性腦病患者康復的臨床療效。結果表明，兩組患者治療后臨床治療效果比較，優質護理組總有效率（95.35%）明顯高于傳統護理組的總有效率（73.81%），差異顯著具有統計學意義（P<0.05）。表明優質護理組臨床治療效果更佳。采用優質護理改善肺性腦病患者康復具有很好的臨床療效，能夠有效的提高患者治療的有效率并降低患者的死亡率，在臨床上具有較好的應用價值。endprint