“城市記憶”檔案文獻資源建設的現狀調查與對策分析

2015年6月，常州成功申報國家歷史文化名城。“保護城市記憶，留住城市文脈”對于豐富歷史文化名城內涵和提升文化名城的影響力具有重要意義。文章在前期調研數據的基礎上，分析了常州“城市記憶”檔案資源建設的成績和不足，為常州乃至全國其他城市的“城市記憶”檔案資源建設及“城市記憶工程”的實施提供了一些可供借鑒的思路。

以特里·庫克（Terry Cook）為代表的檔案學者在對檔案證據屬性進行批判性反思的基礎上，提出了檔案的記憶屬性，認為檔案作為構建社會記憶、城市記憶的重要載體和資源，是一個國家、民族、社會的最真實表達。隨著改革開放的深化，城市在城市化的“大發展”與“大破壞”中“速生”與“速滅”，這種“建設性破壞”導致了“城市失憶”，造成了城市精神家園的認同感和歸屬感的淡化，“搶救城市記憶、保留城市脈絡”已成當務之急，各地紛紛將城市記憶的保護與傳承作為重要職責。

從2014年起，筆者主持的項目團隊對常州轄區內的檔案館、圖書館、博物館等文化事業單位的城市記憶相關文獻資源展開了調查，本文在總結了常州“城市記憶”檔案資源建設的成績和不足的基礎上，提出了解決思路及對策。

一、常州“城市記憶”檔案文獻資源建設的現狀

馮惠玲、張斌等認為城市記憶是對過去城市整體形象的認知和重構，其物化的載體就是城市記憶的歷史記錄，即在城市建設、管理、變遷、發展過程中形成的具有保存價值的歷史記錄。郭紅解、鄒偉農將“城市記憶”檔案文獻定義為：城市形成、變遷和發展中直接形成的對城市具有重要保存價值的各種文字、圖表、聲像等各種形式的歷史記錄的總稱。將“城市記憶”檔案文獻資源分為城市概貌檔案文獻、城市管理檔案文獻、城市建設檔案文獻、城市活動檔案文獻四個部分。城市概貌檔案文獻主要包括歷史沿革、地域地貌、行政區劃、人口、水文、氣候等方面的檔案文獻；城市管理檔案文獻資源主要包括城市規劃和土地、房產管理檔案文獻，城市經濟、社會、文化、環境管理檔案文獻，城市突發事件管理檔案文獻；城市建設檔案文獻主要指在城市規劃、設計、施工、改建、維修和管理過程中形成的設計圖、總平面圖、建筑立面圖、竣工圖等檔案文獻；城市活動檔案文獻主要包括城市重大事件（時期）、紀念活動、重要會議、重要賽事、節慶活動、重要科研活動檔案文獻，城市“老字號”企業活動檔案文獻，城市非物質文化遺產檔案文獻，城市名人檔案、居民家庭檔案文獻。

2015年6月，國務院《關于同意將江蘇省常州市列為國家歷史文化名城的批復》標志著常州成功申報國家歷史文化名城。“城市記憶”檔案文獻資源是常州歷史文化名城建設的重要支撐，“城市記憶”檔案文獻資源建設對豐富歷史文化名城內涵和提升文化名城的影響力具有重要意義。2017年2月，“龍城記憶——常州歷史檔案陳列展示館”正式開門迎客，樹起了“龍城記憶”檔案品牌的一個窗口。以常州市檔案局（館）為首的檔案部門正發揮著其構建“城市記憶”的工具價值和主導作用，形成了多部門聯合開發、社會力量共同參與的聯動機制，展開了一系列“城市記憶”檔案資源建設活動，在以下幾方面成績顯著。

（一）拍攝城市照片和制作相關視頻

常州市城市建設檔案館1992年開展聲像工作，二十多年來記錄反映常州城建面貌的錄像資料36000多分鐘、照片超過50000張，反映城市建設的專題片100多部。從1993年開始，為江蘇電視臺、常州電視臺提供各種素材150多次，其中《今日常州》（1995）、《百姓安居》（1995）二部電視專題片在中央四套、江蘇省臺播出，《常州第一路——外環路一期工程建設紀實》（1995）、《大運河畔的通天路——奔牛機場改擴建工程》（1996）等在常州電視臺播出。僅2011至2012年間，就拍攝了《龍城新客站——常州市客運中心掠影》、《登高望遠——常州高新區十一五城市建設掠影》、《常州長樂之州——常州人居環境獎》等33部專題片。

中央電視臺“國寶檔案”欄目推出了取材于常州的《淹城探秘》（2010年）、《南宋漆器》和《南宋畫像磚》（2010年）、《解密淹城》（2014年）等系列紀錄片。

（二）與媒體合作公布相關史料

從2008年開始，常州市檔案館充分利用《常州日報》（“檔案說話”、“瞬間永恒”專欄），《常州晚報》（“百年檔案”、“城事·檔案柜”專欄），《揚子晚報》（“檔案穿越”專版）等平面媒體，向市民介紹“城市記憶”相關檔案史料。2016年7月開始，常州市檔案館與常州新聞綜合廣播電臺新聞合作開辦了“龍城記憶”欄目。此外，《江蘇經濟報》、《中國檔案報》、《檔案與建設》等省級、國家級報刊上也發表了大量相關文章。內容涵蓋了常州歷史掌故、人物傳奇、名勝古跡、鄉風名俗、工業遺存等。

（三）推出編研成果

進入21世紀，常州市檔案部門聯合相關單位推出了一系列“城市記憶”編研成果。常州文博鑒賞學會、常州市城建檔案館從2006年開始陸續出版了圖書《常州名人故居》、《常州文物古跡》、《常州青果古巷》；常州市檔案館聯合各相關單位先后推出了“知我常州 愛我常州”叢書和光盤（2009、9）、《大成公司檔案史料文獻》（2011、8）、《記憶龍城·百年常州舊影集》（2009、12）、《百年常州》（2009、12）、《瞬間永恒——1949-2012年黨和國家領導人與常州史料》（2012、4）。2017年6月，又新近推出了“龍城記憶”之檔案故事光盤。

（四）舉辦專題展覽

2008年以來，常州市各檔案館、博物館等文化單位舉辦了一系列“城市記憶”主題展覽活動。如常州市檔案館舉辦的“常州籍兩院院士巡回展”、常州城市建設檔案館舉辦的“錦繡龍城——常州城市面貌十大變化掠影”、武進區檔案館舉辦的“龍城驕子展”、戚墅堰區檔案館“非物質文化遺產”圖片展、武進區博物館的“保護世界遺產 支持運河‘申遺’門票?集郵展”等。

此外，一些由新聞媒體、企業單位舉辦的“城市記憶”檔案主題活動和展覽也是層出不窮。如金壇東方鹽湖城和運河五號創意街區共同主辦的《知青》大型攝影展和“茅山老照片”展；常州中海置業聯合常州日報、常州晚報共同推出的“目擊常州百年 暨‘新四合院杯老照片征集活動’”；常州市婦聯與市委宣傳部、文聯和常州日報社聯合舉辦的“我家30年”攝影圖片展等。

（五）建立“城市記憶”專題網頁

常州市市級檔案館、博物館、圖書館都非常重視“城市記憶”檔案文獻資源的收集和整理，在其官方網站上開辟了“城市記憶”相關專頁，如常州市檔案館的“龍城記憶”專題網頁，分“龍城資訊”、“龍城驕子”、“常州年鑒”三個欄目；常州市博物館的“記憶常州”專題網頁，分古城常州、百年常州、市井風俗、歷史名人、文化古跡5個專輯。新版常州市圖書館官方網站開設“常州文史資料庫”（舊版為“記憶常州”），包括十大名人資料庫、常州籍院士、常州籍進士、常州現代名人庫四個欄目。此外，常州搜房網新聞中心策劃制作了《尋找城市記憶》系列專題網頁。

二、“城市記憶”檔案文獻資源建設的障礙及對策

調查顯示，常州檔案部門及相關單位目前已開始梳理“城市記憶”的脈絡并著手摸查“城市記憶”檔案文獻資源的現狀，逐漸明晰了“城市記憶”檔案文獻的征集范圍，多渠道、多形式展示了“城市記憶”檔案文獻史料，業已營造出保護城市記憶的良好氛圍。下一階段的“城市記憶”檔案資源建設工作還可以從以下幾方面作出努力。

（一）文獻資源尚需整合

“城市記憶”檔案資源除以檔案館為主要保存地，還散存于圖書館、文化館、博物館、宣傳部門、文化廣電新聞出版單位、史志單位等。例如，劉海粟作為常州籍的藝術名人，其個人檔案是常州“城市記憶”檔案資源不可或缺的部分，但據調查，劉海粟的檔案文獻散存于常州、上海等城市的相關文化機構。這些保存單位分屬不同的主管部門，條塊分割、各自為政、多頭管理的局面極易造成“城市記憶”檔案文獻的流失損壞，各單位管理水平的參差不齊和管理資源的重復投入也不利于“城市記憶”的立體呈現，嚴重阻礙了“城市記憶”檔案資源的集聚和統籌利用。

“城市記憶”檔案資源整合就是要在特定的區域范圍內，科學地、合理地利用“城市記憶”檔案資源，使之達到優化配置，產生聚合效應。因此，必須注重頂層設計和統一規劃，以地方政府為牽頭單位并發揮主導作用，有利于協調不同利益主體的訴求，能夠克服單純依靠檔案部門作為組織實施者帶來的建設視角和資源形式單一、偏重歷史等弊端。具體來說必須突破條塊分割的體制障礙，打破城市中區域、部門、行業間的界限，將“城市記憶”資源建設納入城市建設整體規劃和檔案事業發展規劃中，組建“城市記憶”資源建設專家團，制定保護“城市記憶”的專項規劃、實施辦法和保障機制，加強科學引導，實現有計劃、有步驟、有選擇、有體系地建設開發。同時，在各類檔案形成（保管）主體之間實行共建共享、互利共贏的行為準則，從資源保管現狀出發，在各方意見一致的合意基礎之上，約定各方權利與義務關系，達到責權利明確、利益分配公正、考核清楚的效果。

（二）檔案部門的主動性尚需強化

雖然檔案部門已經普遍展開了“城市記憶”檔案文獻的收集工作，積累了一定的檔案信息資源，但為確保“城市記憶”檔案文獻的完整與安全，檔案部門可以發揮的空間還很大，監管的“觸角”可以伸得更寬、更長。2010年11月，《常州市重大活動和重大事件檔案管理辦法》出臺，此舉是加強對城市重大活動（事件）檔案管理的良好開端，也預示著“城市記憶”檔案資源建設過程的逐步規范。在此利好局面下，檔案部門應全方位主動收集其他單位或個人形成（保管）的城市記憶檔案，從“被動的接收者”轉變為“主動的記錄者”，從消極的文獻信息保存者變為積極的檔案遺產塑造者。

檔案部門并非“孤獨”的建設者，應主動聯合規劃、建設部門和其他相關文化單位，了解城市建設的工作重點，制定工作規劃，建立專題研究體系。專題研究體系的核心是劃分“城市記憶”檔案文獻的專題類型、明確分層和分工、統一記憶成果的鑒定（質量）標準等。檔案部門應充分發揮專業優勢，結合檔案形成主體性質、檔案反映對象、特殊載體形態等進行專題類型劃分，加快引導推進以行業協會等為紐帶的數字資源分庫（專庫）建設，通過信息化途徑逐步建立起一個形式多樣、內容豐富、特色鮮明的大型“龍城記憶”數字目錄（全文）資源庫，搭建起一個“城市記憶”檔案信息資源收集、整合、開發和共享的平臺。

（三）公眾的參與度有待提升

調研結果顯示，雖然相關文化機構采取了民間征集、論壇、展覽、比賽及旅游活動等方式使“城市記憶”能夠為民所用，力圖增強公眾對城市記憶傳承的認同感，但從實際效果來看，公眾對于“城市記憶”的認知度與參與度并不高，其社會影響力還很有限。

“城市記憶”檔案傳播城市歷史、弘揚城市文化，關乎市民的文化和情感寄托，公眾普遍具有保護城市文脈和文化遺產的自覺意愿，應強化公眾認同，促使個人和群體更積極地參與城市建設與記憶保護。“城市記憶”檔案資源建設的成效評價主權掌握在公眾手中，公眾的認可度是“城市記憶”檔案資源建設成敗的關鍵所在。相關單位必須以公眾需求為導向，實施親民戰略，對公眾的參與行為給予更多的人文關懷，應進行系統科學的論證、廣泛地征集民意。當然同時還應把握好大眾視角與城市史、人類學視角之間的認識偏差，從城市的歷史命運與人文傳衍的層面上整體把握。

（四）記憶目標（標準）急需明晰

現階段的“城市記憶”檔案資源建設停留在“重收集與保管、輕開發與利用”的層面上，主要表現在兩方面：一是內容相對單一，較多地停留在反映城市面貌及發展變遷等表層記憶層面，未能深入到城市的深層記憶；二是形式較為單一，多為圖片、文字的匯編，家譜、口述歷史、手稿等文獻形式相對較少，音樂、藝術、植物等資源形式更是少見。經過近年的努力，在已經完成市區主要風貌的拍攝，而新建或改建項目的建設單位必須向城建檔案館報送聲像檔案的情況下，如果再將工作重點放在記憶城市面貌上，勢必造成重復浪費。

因此，現階段應將“城市記憶”檔案資源建設的重心轉向城市文化和城市精神，將“未來的需要和期望銘記于心”，非常審慎地留存記憶，避免造成難以彌補的缺憾。對海量的城市記憶去粗取精，篩選出具有保存價值的記憶，既要反映城市歷史的大輪廓和大脈絡，又要留住城市歷史的重要節點和里程碑事件；既要反映城市的老街區和老建筑，又要留存典型組織和個體的歷史軌跡；既要反映城市人的整體記憶，又要反映具有典型意義和價值的個體記憶。通過科學鑒定和合理選擇，使記憶成果更具時代特點，價值更具多元性、多層次性和豐富性，能夠幫助后人全面、準確、多角度地了解和發掘城市歷史，能夠久經考驗、具有持久的生命力。

2012年5月，位于運河五號創意街區的常州市檔案博覽中心開放，它保留了上世紀30年代到80年代的工業實體建筑，既充滿著歷史記憶，又有著文化新內涵。實踐證明，與地方文化產業、旅游業相結合，開展城市記憶活動，打造“檔案文化品牌”、“文化資源精品”，實行產業聯合、主體共贏、信息共享，促進城市記憶遺產的良性開發是“城市記憶”檔案資源建設的必由之路。

基金項目：本文系江蘇省高校哲學社會科學研究項目“檔案文化休閑利用與服務的統籌研究”（項目批準號：2014SJD510）和江蘇省大學生創新創業訓練計劃項目“移動互聯背景下家庭建檔的實踐探索”（S2017060）的研究成果之一。

（作者單位：常州工學院）