


數學是一門抽象、概括的學科。而在小學階段,學生的思維方式卻是以形象思維為主,因此對于一些實際上存在而在課堂上卻看不到、摸不著的東西,他們往往會難以理解。當課本上把生活抽象成了文字,就會出現這樣一個有趣的現象:連菜市場里讀書不多的叔叔阿姨都能輕易解決的問題,我們的在校學生卻解答不了。因為生活經驗的限制,有些算理算法他們弄不明白。怎么辦?總不能讓學生們都回家把題目上的內容都一一體會吧?我認為,最快捷有效的解決方法應是借助于圖,尤其是線段圖。
用圖教學作為一種教學方法和手段,在教學中有著重要的作用。如果說在語文教學中它能使一篇篇課文顯得更加生動形象、具體豐富的話,那么在數學教學中,尤其是在一直被認為是教師難教、學生難學的應用題中,它就象一把具有魔力的鑰匙,能令一道道的難題迎刃而解,產生意想不到的效果。它的作用主要表現在:
一、簡單清晰表述題意。
在低年級,學生識字量少、對句子的分析能力弱是影響數學教學效果的一個重要因素,教師僅依靠字面分析難取得理想的效果。因此,教師可以在教學過程中結合題意,引入線段圖教學。一個完整的線段圖就是一道題,簡單、明了,沒有多余的一個字、一句話,卻比文字題目更能把題意和解題的思路表示出來。如圖:
很明顯地,題目上已知三年級的人數以及四年級的人數比三年級的2倍還多10人,求兩個年級的人數。依圖,我們只要把中間問題“四年級有?人”計算出來,也就能算出“共有?人”了。
二、幫助學生區分一些在解題過程中容易混淆有題目。
二年級數學有這樣的兩道題:(1)小紅做了27朵紅花,32朵黃花,黃花比紅花多多少朵?(2)小紅做了27朵紅花,做的黃花比紅花多5朵,黃花有多少朵?在我們看來很簡單的兩道題目,卻有不少的學生在解答時列式為:(1)27+32=59(朵) (2)27+5=32(朵) 。因為兩道題目中都包含有“多”字,他們把條件“多5朵”和問題“多多少”混淆在一起,認為“誰比誰多”就該用加法計算。此時,如果我們用線段圖來幫助他們分析,情況就大不一樣。
有了線段圖,通過觀察和對比,即使是基礎程度較低學生也能順利把這兩道題區分并解答出來。
三、有利于分析數量關系復雜的題目。
例如,在小學五年級有這樣的題目:果園里的杏樹棵數比桃樹棵數的4倍少40棵,杏樹有320棵,桃樹有多少棵?像這樣的題目,很多學生會列式為(320-40)÷4。學生在解題時只片面地抓住了條件中的“少”字,對整道題的數量關系缺乏綜合分析。如果此時我們再讓學生把這道題的線段圖畫出來,如圖:
學生很快會自己發現,杏樹320棵要再添上40棵才剛好是桃樹的4倍,所以正確的列式應該為(320+40)÷4=90(棵)。
俗話說:授之以魚,不如授之以漁。隨著年級的升高,學生接觸的應用題的范圍會越來越廣,數量關系更加復雜,難度亦會相應加深。線段在解題過程中的應用就越顯重要。可以這么說,如果一個學生能把一道題的圖完整地畫出來,也就等于能把這道題解答出來。那么,要怎樣才能讓學生依題意畫一個完整的線段圖呢?
一、第一階段----教會學生看線段圖。這個階段必須從一年級抓起,使學生通過自己的觀察和教師的指導,初步感知線段圖中的總數量、部分量和多(少)出的量之間的關系,感知已知數量和未知數量的對應位置。
二、第二階段----學生仿畫、試畫簡單的線段圖。到了二、三年級,學生的動手操作能力開始增強,教師可采用邊演示,邊讓學生跟畫;教師先畫,再讓學生仿畫;最后放手讓學生獨立試畫,教師巡視指導的步驟循序進行。
三、第三階段----使學生由具體到抽象,形成“線段圖”的概念,實現質的飛躍。學生通過自主畫圖,體會線段圖的特征:簡潔、大方,具有敘事性;結構合理,表達的數量關系清晰。這是線段圖教學的重點,也是最終的目的。
因此,使學生學會依題意畫圖,并養成畫圖分析的習慣,對于學生今后的學習具有重要意義。但在實際教學過程中,會有的教師或學生認為畫線段圖是件浪費時間的事。誠然,在小學階段,有很多應用題的解答完全可以不借助于線段圖。中國有句俗話:磨刀不誤砍柴工。對學生進行畫圖分析訓練,重點不在于答案,而在于良好習慣的形成,只有當學生學會自主畫圖分析題目的等量關系,遇到的一切難題就會迎刃而解。
我們在教學上強調培養學生的審題能力、分析能力和推理能力,強調發展學生的抽象性思維,這需要一個過程。而在這一過程中合理采用有效的方法和手段,往往能縮短這一過程,做到事半功倍----無論是對于學生還是教師。
(作者單位:廣東省高州市團結農場第一小學)