





在小學數學應用問題中,“比較關系”是一類典型的應用問題。所謂比較,是基于兩個或兩個以上對象而產生。而比較關系應用問題,則指以某個對象為比較標準,利用其余比較對象與比較標準之間的關系來解決問題的應用問題,研究這類典型應用問題對小學數學教學有一定的指導作用。
一、小學比較關系應用問題知識體系簡析
小學階段比較關系應用問題有兩類,利用對象之間的相差數解決的“相差關系”應用問題和利用對象之間的倍或率解決的“倍比關系”應用問題,分別集中在不同階段學習:二年級學習相差關系,三年級學習倍數關系,六年級學習分率關系,分率關系應用問題是倍數關系應用問題的擴展,倍數關系和分率關系應用問題合稱為倍比關系應用問題。
相差關系應用問題,如:紅花6朵,黃花比紅花多3朵,黃花有幾朵?題中“黃花比紅花多3朵”是反映紅花與黃花數量的關系句,根據已知紅花數量、關
系句求解黃花數量。題中三要素可互為已知條件、要求問題,形成題組,如:
題1:紅花6朵,黃花比紅花多3朵,黃花幾朵?
題2:黃花9朵,黃花比紅花多3朵,紅花幾朵?
題3:紅花6朵,黃花9朵,紅花比黃花多幾朵?
倍比關系應用問題,如:紅花有6朵,黃花比紅花多(或黃花是紅花的1.5倍),黃花有幾朵?同理,題中三要素互為已知條件、要求問題,亦形成相關題組。
相差關系和倍比關系兩類應用問題有共同點:第一,題目結構相同,都有比較量、標準量、比較關系句三要素;第二,兩量比較關系因比較標準不同而關系表述的語句相應也不同。在相差關系應用問題中,如當“黃花9朵,紅花6朵”時,若以紅花數量為比較標準,則表述為“黃花比紅花多3朵”;若以黃花數量為比較標準,則應表述為“紅花比黃花少3朵”。 在倍比關系應用問題中,“黃花9朵,紅花6朵”,若以紅花數量為比較標準,則黃花比紅花多,若以黃花數量為比較標準,則紅花比黃花少(見下圖)。
而兩類應用問題的不同之處為:相差關系的比較是基于一一對應思想,本質是比較數量多與少,比較結果是絕對值,運用加減法數學模型解決問題;倍比關系的比較是反映兩數量比的關系,比較結果是相對值,運用乘除法數學模型解決問題。
二、現存學習情況和學習障礙現狀
由于學生在生活中經常接觸比較數量大與小、多與少、物品長與短等相差關系,因此學生在解決相差關系應用問題正確率較高。但學生在解決倍比關系應用問題時存在較大困惑,以六年級分率應用問題為例嘗試探討學習中的障礙。
題目1:男生12人,女生8人,男生人數比女生多幾分之幾?
學生錯例1:12-8=4。
學生錯例2:12÷8。
學生錯例2:(12-8)÷12。
題目1中,訪談能正確列式的學生,其記錄如下:
訪談記錄1
訪談者:你的列式(12-8)÷8 是正確的,說說你是怎么想的?
學生:因為題目要求男生人數比女生多幾分之幾,所以用12-8求出男生比女生相差的人數,然后再用相差人數÷單位“1”(女生人數)就行了。
訪談者:求男生人數比女生多幾分之幾為什么用除法計算?
學生思考片刻:老師教的。
訪談記錄2:
訪談者:求男生人數比女生少幾分之幾為什么用除法計算?
學生:要用“多的人數÷女生人數”就是男生人數比女生人數多幾分之幾。
訪談者:為什么用除法計算就能解決問題?
學生沉默片刻:就用“相差人數÷單位‘1’”可以解決問題。
題目2:男生人數比女生少1/2,則女生比男生多幾分之幾?
學生錯例:男生人數比女生少1/2,則女生比男生多1/2。
題目2中,訪談回答錯誤的學生,其記錄如下:
訪談者:假設男生有3人,女生有6人。我們怎么算男生人數比女QGUNI8f2swMlnelq/26u6zHX4Sp1UG+LwXPKcbrqKQQ=生少幾分之幾?
學生:(6-3)÷6=3÷6=1/2。
訪談者:那么我們算一算女生人數比男生多幾分之幾
學生:(6-3)÷6=3÷6=1/2。
訪談者:為什么還是?
學生:男生3人,女生6人,他們相差了3人,所以是。
三、障礙成因分析
(一)相差關系理解容易,倍比關系理解難
題目1反映出:有的學生直接利用求相差數的方法求分率,有的學生不理解“求男生人數比女生多幾分之幾”就是“求男女生相差人數占女生人數的幾分之幾”,而僅是套用模型解決問題。為什么學生容易理解相差關系應用問題,而解決分率關系應用問題取不盡如人意?
相差關系的比較結果是“具體量”,是一個絕對值,即便是學齡前兒童,在他們的生活、交往中會積累大量的有關相差關系的活動經驗,因此比較容易理解。倍比關系的比較結果是“比率”,是一個相對值,盡管三年級初步接觸分率,但都是以具體物品、平面圖形、長度單位等形象直觀為基礎學習分率,學生對分率這個相對值接觸少,一直到五年級下學期才正式接觸分率,六年級完整學習分率、比的相關知識,在觀念上未能完全認同,從而導致學生難以理解分率關系應用問題。
(二)忽視比較標準的重要性
題目2中像這樣解答錯誤的比例較高,從學生的訪談中可知,當求相差分率時,學生解決問題的思維點落在“相差數”上,沒有落在“相差數占比較標準的幾分之幾”上。究其原因,主要是由于學生對比較關系理解不全面而造成的。
兩個數量比較,先有比較的標準,然后有比較量、比較結果。相差關系中兩量比較關系句“黃花比紅花多3朵”,亦可表述為“紅花比黃花少3朵”,根據比較標準不同,采用“…比…多”或“…比…少”的不同表述,但由于“相差關系”比較結果是絕對值,所以不論以哪個對象為標準,其比較結果是相同的,而由于認知特點,學生更多地關注“無論不同表述其數值都是相差2朵”的直觀表象上,因而把相差關系的理解壓縮為:黃花和紅花相差2朵。筆者聆聽不同年級學生表述兩個數量相差關系時,許多學生都表述為:誰和誰相差多少,而教師都沒有及時糾正學生的說法,說明教師本身也未意識到比較標準的重要性。當學生在五、六年級初次學習分率關系時,比較容易把“誰和誰相差多少”的舊經驗簡單地遷移到求相差分率的新知識上,認為兩個數量的相差分率都應該是一樣的。相差關系的不同表述、倍率關系的不同比較結果都是基于不同比較的標準造成的,而學生從學習“相差關系”的開始就沒有得到全面的理解,教師的教學負有不可推卸的責任。
(三)從“倍”到“分率”的學習時間跨度太長
我們前面提到分率關系應用問題是倍數關系應用問題的擴展,以人教版教材為例,我們列表說明倍數應用問題、分率應用問題的學習年段。
從學習倍數關系的應用問題到學習分率關系的應用問題,中間間隔約三年,且四五年級教材例題、練習題極少出現關于倍數關系的應用問題,除五年級下學期學習求一個數是另一個數的幾分之幾外,到六年級全面學習分率關系的五種類型應用問題,無論是知識學習時間跨度太大,還是知識基礎累積上都較少,這些原因使得分率關系更顯得抽象,不利于從倍數關系應用問題橫向遷移學習分率關系應用問題。
四、教學策略
(一)從“倍數關系”到“分率關系”的類比遷移
倍、分率、百分數、比等概念本質同樣是“比率”,在小學階段,一般當比率大于1時,習慣說比較量是標準量的的幾倍(用整數或小數表示),當比率小于1時,習慣說比較量是標準量的的幾分之幾。由此,教學可以由倍數關系應用問題通過類比、遷移學習分率關系應用問題,其教學策略可如下圖:
(二)從幾何直觀到數學模型的轉化
分率是一個抽象概念,借助幾何直觀能幫助學生理解概念,借助幾何直觀讓學生充分理解分率應用問題數量關系,然后及時幫助學生抽象數學模型,實現幾何直觀到數學模型的轉化。
如:鵝7只,鴨10只,鵝的只數是鴨的幾分之幾?
通過閱讀與理解,讓學生認識到“求鵝只數是鴨的幾分之幾”就是“求7是10的幾分之幾”,將生活問題抽象為數學問題。然后借助線段圖的幾何直觀理解:以鵝為比較標準,10看做一個整體,平均分成10份,7就是這個整體的■,解答過程是7÷10=■,教師與學生一邊分析一邊畫線段圖,過程如下圖。
接著,提供“求一個數是另一個數的幾分之幾”的不同情境的數學問題,充分讓學生在畫線段圖中理解解決此類數學問題的方法,建立數學模型:“求一個數是另一個數的幾分之幾”與“求一個數是另一個數的幾倍”都是用“比較量÷標準量=倍率”求解,實現“幾何直觀”向“數學模型”的轉化。
幾何直觀既有助于幫助學生理解數學模型,也有利于學生溝通新舊知識之間的聯系。在一定的學習時間積累后,有必要通過變式題進一步鞏固數學模型。如將上題變式為:鵝7只,鴨10只,鵝的只數比鴨少的幾分之幾?通過線段圖(如下圖)理解與分析,讓學生認識到“求鵝比鴨少幾分之幾”就是“求鴨鵝相差只數是鴨的幾分之幾”,能運用原有的數學模型“比較量÷標準量=分率”解決新的數學問題。
(三)對比相差關系與倍比關系的異同
隨著學習的深入,溝通新舊知識之間的聯系與區別能促使學生更精細地識別數學模型,建構知識網絡。鑒于相差關系和倍比關系的相似性和易混淆的特點,將兩類關系進行異同對比顯得非常迫切與必要。兩類關系可以設計成題組呈現,題組的情境、數據應簡潔,目的是透過題組抓住知識本質。
如下面的題組:
(1)5米比3米多幾米?
(2)3米比5米少幾米?
(3)5米比3米多幾分之幾
(4)3米比5米少幾分之幾?
先左右題組對比,設問:都是求5米比3米多(少)的情況,為什么解決方法不同?從而概括:左題是求相差部分的具體數量,右題是求相差部分是比較標準的幾分之幾;再進行上下題組對比,可以先對比左邊兩題,設問:算式相同、結果相同,為什么表述不同?從而概括:比較標準不同,表述方式也不同,再對比右邊兩題,從而突出比較標準的作用。整理如右表。
最后指出:無論是“相差關系”還是“倍比關系”,都是兩個數量在比較,其數學問題結構都是相同的,都具有比較量、標準量、比較關系句三要素。
比較關系數學問題是小學階段應用問題的教學重點之一,學生在“絕對量”上的經驗豐富,而 “相對量”學習過程比較抽象,在這樣的現狀下,我們要抓住問題的本質原因,有針對性地通過新舊知的橫向、縱向對比,利用小學生的認知特點,以數形結合為抓手,逐步加深對“相對值”的理解,實現知識上質的飛躍。
(作者單位:廣東省廣州市越秀區東風西路小學)
(責任編輯:楊強)