水土保持樹種由誰選

就荒山綠化來講，首先遇到的是一個樹種的選擇。若樹種選擇科學，不但成活率高，而且病蟲害輕，生命力強，保存率高，水土保持效果好。

水土保持樹種到底怎么選，由誰選呢？結合基層水保工作實際，筆者認為，無論是由黨政主要領導干部選擇，還是由專業技術人士選擇，都或多或少地存在著一些盲目性。而最科學有效的辦法則是問計于自然界，讓自然界去選擇水土保持樹種。

正像美國著名生態學家康芒納所說，“自然界最懂得自然”，讓自然界去選擇物種是最合理、最公正、最有效的辦法。自然界選擇物種就是指在一定的土地上，不同植物群落從無到有的生物群落演替過程。在這一過程中，“適者生存”是不變的規則，那些被淘汰的，就是不適應的；那些留下的且能頑強生長的，便是適應的。自然界這種留優去劣的選擇能力和精準程度是無可比擬的。自然界最懂得“適地適樹”和“適地適草”的道理，經自然界選擇出的樹種最適合在當地生存和發展，也最適合保持水土。

讓自然界選擇水土保持樹種的過程可以簡單地理解為圍封，就是人們通常所說的封山育林。通過圍封讓自然界自行選擇出適應性強、保持水土好的樹種。這類樹種其實就是那些原本存在、后因人為破壞而消失的樹種，也稱為鄉土樹種。人們要做的僅僅是幫助消除影響樹種重生的破壞性因素，譬如：建章立規，搞好管理，阻止人和牲畜對重生樹種的損害。讓自然界去選擇水土保持樹種，就是將“有為”變“巧為”，以極小的代價，獲取最優的水土保持效果。

讓自然界選擇物種的例子不少，比較典型的是中科院蔣高明研究員所在的治沙課題組的試驗。

在內蒙古自治區渾善達克沙地試驗區，以蔣高明先生為首的治沙課題組，十年間先后采取了“有為”和“巧為”兩種治沙模式，結果發現，“有為”的治理盡管耗費了大量人力、物力、財力，但卻收效甚微，而通過圍封保護的“巧為”而治，僅僅兩年的時間，“這里的草層高度就達到了1.43米，產草量每畝為5300斤鮮重，自然萌生的兩年生榆樹苗達321棵每平方米。”（蔣高明，《生態恢復應尊重自然的選擇》，中國環境報，2010年4月30日2版）而此場景則恰恰是老人們記憶中的場景。這說明，那些經過自然選擇原本存在的草種，經過兩年的圍封，又回到了人們的眼前。

從渾善達克沙地試驗區“人退沙退”的實踐，人們驚奇地發現，要恢復或重建草原生態，人類在自然面前少作為，反而更好一些。而多作為，則效果不佳，甚至幫倒忙。

以上雖是個草原生態恢復的例子，但對水土保持樹種的選擇具有一定的啟示和指導作用。它告訴人們，自然界的智慧是無與倫比的，相比之下，人們的作為往往是笨拙的、盲目的。為此，人們應該相信自然、尊重自然、學習自然。

讓自然界去選擇水土保持樹種，符合自然規律，投資少，工作量小，無破土（植樹則需要破土），效果好，建議在山區、丘陵區水土流失較為嚴重的地區廣為推行。