淺析婚內(nèi)強(qiáng)奸

【摘要】：婚內(nèi)強(qiáng)奸可分為兩種情況：一種是丈夫強(qiáng)奸自己的妻子，另一種是丈夫幫助他人強(qiáng)奸自己的妻子。本文將要討論的是前一種情況。在我國(guó)，婚內(nèi)強(qiáng)奸作為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題已不容忽視。在《婚姻法》修訂過(guò)程中，曾引發(fā)過(guò)婚內(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的討論，但事后不了了之。筆者認(rèn)為，婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成強(qiáng)奸罪。本文將從我國(guó)對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的爭(zhēng)論、婚內(nèi)強(qiáng)奸的立法完善兩個(gè)方面加以論述。

【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)奸；婚內(nèi)強(qiáng)奸；合意

1999 年12 月 24 日，上海市青浦區(qū)法院對(duì)一起訴訟離婚期間，丈夫違背妻子意愿，使用暴力手段強(qiáng)行與其發(fā)生性行為的案件作出了一審判決，該法院依照《刑法》第 236 條第1款、第2 條第 1款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人王衛(wèi)明有期徒刑 3年，緩期 3年執(zhí)行。[1]這是 1997 年《中華人民共和國(guó)刑法》實(shí)施以后上海判決的第一例婚內(nèi)強(qiáng)奸案，首次以判決的形式，并且是在《刑法》未作明確規(guī)定的情況下，確定了婚內(nèi)強(qiáng)奸行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。2000 年的 3月23 日，四川省南匯縣法院對(duì)一起類(lèi)似上海青浦的“婚內(nèi)強(qiáng)奸”案作出了被告人被指控的罪名不成立的一審判決。兩個(gè)案例，案情基本相似，但判決結(jié)果迥然有異，實(shí)際上從一個(gè)層面折射出法院在認(rèn)定婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題上的兩難選擇。

一、關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)成犯罪的問(wèn)題

概覽學(xué)界和司法界，主要有以下三種觀(guān)點(diǎn)：全盤(pán)否定說(shuō)，全盤(pán)肯定說(shuō)和折衷說(shuō)。

全盤(pán)否定說(shuō)認(rèn)為，從語(yǔ)義學(xué)上，“奸”字排除了丈夫作為強(qiáng)奸罪的主體。在《辭海》中，“奸”有兩項(xiàng)注釋?zhuān)础胺浮焙汀安徽?dāng)?shù)哪信P(guān)系”，這顯然是將丈夫排除的。……