網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)

【摘要】：在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的今天，突飛猛進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也給著作權(quán)保護(hù)帶來了機遇與挑戰(zhàn)，我國著作權(quán)立法相對落后，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)得不到有效地保護(hù)。但是，網(wǎng)絡(luò)使用相當(dāng)普遍，因而必須加強網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)。與傳統(tǒng)著作權(quán)相比，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的對象、主體及內(nèi)容都有一定的變化，傳統(tǒng)的著作權(quán)法都無法實現(xiàn)對作品的全面保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)更需要一些新的保護(hù)措施和實施方案。

【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；保護(hù)措施

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)概念

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法的實施條例》第二條，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，指的是受著作權(quán)法保護(hù)的作品享有在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)的權(quán)利。我國2001年修改的《著作權(quán)法》根據(jù)實踐中產(chǎn)生的新問題，在第10條關(guān)于著作權(quán)的具體權(quán)利形式中增加了十幾條規(guī)定，其中第12項是關(guān)于“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的規(guī)定，承認(rèn)了傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)等電子環(huán)境下所享有的受保護(hù)的地位。《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2004】1號）2條規(guī)定：“受著作權(quán)保護(hù)的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)”。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)象分析

我國在著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的方面相對落后，侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生的頻率隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展而日趨嚴(yán)重，基于我國著作權(quán)的立法現(xiàn)狀，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)象主要集中在以下幾個方面：

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對傳統(tǒng)書面作品的侵權(quán)

著名的“百度文庫侵權(quán)門”案件， 2011年3月15日賈平凹、李銀河、韓寒等近50位作家聯(lián)合署名，發(fā)布《三一五討百度書》，討伐百度文庫的侵權(quán)行為。上海的律師周賓卿表示，百度的“資源分享”是利用互聯(lián)網(wǎng)管理中“避風(fēng)港規(guī)則”，根據(jù)這一規(guī)則，百度在沒有被告知侵權(quán)的情況下，不刪除作品也不能視為侵權(quán)。百度文庫不是一個“文檔分享平臺”，而是商業(yè)經(jīng)營平臺。根據(jù)法律規(guī)定，不能拿未經(jīng)授權(quán)的作品盈利，否則屬于侵權(quán)行為。

（二）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者對網(wǎng)絡(luò)作品的侵權(quán)現(xiàn)象

在一個網(wǎng)站上發(fā)表書友真實姓名、筆名的作品時，如果未經(jīng)過作者的同意擅自使用、轉(zhuǎn)載、復(fù)制作品時將做成侵權(quán)，主要表現(xiàn)在這幾個方面：一是未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載和使用作品；二是使用后不支付報酬，只支付給網(wǎng)站的投稿的作者的稿酬，對轉(zhuǎn)載的作品不支付報酬，使作者創(chuàng)造的權(quán)力得不到相應(yīng)的報酬。至今沸沸揚揚的“王蒙等六作家狀告北京在線侵權(quán)案”就是典型的案例。

（三）傳統(tǒng)媒體侵犯網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)

傳統(tǒng)媒體侵犯網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)，主體主要是指以報紙、書籍、雜志為主體的紙質(zhì)媒體和以廣播、電視為代表的電子媒體，客體主要是網(wǎng)絡(luò)作品。表現(xiàn)形式主要是未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的同意，將互聯(lián)網(wǎng)上的作品隨意下載，在紙質(zhì)媒體和電子媒體上發(fā)表，以此取得相應(yīng)報酬。

三、現(xiàn)階段國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)及不足

（一）現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)措施

1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)措施

法律是保護(hù)著作權(quán)的核心手段。通過法律手段保護(hù)著作權(quán)，不僅加強了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的法律保護(hù)意識，而且完善了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律體系。我國先后出臺的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律和加入國籍組織，使的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)得到了法律方面的大力支持。

2.技術(shù)保護(hù)措施

技術(shù)手段是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)利保護(hù)來源于技術(shù)，發(fā)展于技術(shù)，受制于技術(shù)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)作品的非法復(fù)制和傳播得到了大力發(fā)展。充分發(fā)揮技術(shù)的保護(hù)，首當(dāng)其沖的是加快技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展，用技術(shù)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。通過開發(fā)各種高新技術(shù)，限制和禁止網(wǎng)絡(luò)作品的不正當(dāng)?shù)膫鞑ズ蛷?fù)制。

（二）現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的不足

1.侵權(quán)行為難以認(rèn)定，損害賠償標(biāo)準(zhǔn)混亂

各個國家對復(fù)制行為的界定都有所不同。我國《著作權(quán)法》第10條關(guān)于復(fù)制權(quán)是這樣規(guī)定的：“即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的權(quán)利”網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，是否發(fā)生復(fù)制行為，是否對進(jìn)行復(fù)制行為的活動實施盈利，非常難以界定。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有瞬間性和不定時性，侵權(quán)主體的責(zé)任很難追究下去的主要原因是網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，甚至有的很難找到侵權(quán)責(zé)任人，侵權(quán)行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系和損害賠償數(shù)額更是難以確定。

2.立法滯后，欠缺法律規(guī)定

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的規(guī)定對一些權(quán)利義務(wù)并沒有做出完整的規(guī)定。法律規(guī)定的不確定性，容易使行業(yè)出現(xiàn)問題時產(chǎn)生很大的事危害。因此，修訂者現(xiàn)在當(dāng)務(wù)之急是抓住時機，修改法律或者做出相應(yīng)的司法解釋。當(dāng)現(xiàn)實生活中出現(xiàn)問題時，能很快、很方便的根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定解決，而不是一味依據(jù)法律原則。

4.法定許可范圍狹隘，無法適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)作品的轉(zhuǎn)載

隨著權(quán)利人不斷擴大，權(quán)利使用范圍也收到一定的限制。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》（草案）曾對法定許可擴大了使用范圍，明確了網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載作品的范圍僅限于文字作品、美術(shù)作品、攝影作品，主要針對的是網(wǎng)站對紙質(zhì)作品的使用問題，但對紙質(zhì)媒體轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)作品并沒有做出規(guī)定，在一定程度上出現(xiàn)了紙質(zhì)媒體使用網(wǎng)絡(luò)作品沒有法律規(guī)定的現(xiàn)象。

四、我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)的完善

（一）完善立法，加強網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)

我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法應(yīng)從以下幾個方面進(jìn)行完善：（1）明確規(guī)定作品登記制度。作者在作品產(chǎn)生以后根據(jù)自愿原則進(jìn)行登記，出現(xiàn)糾紛時，登記是原始證據(jù)。（2）完善并細(xì)化信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)規(guī)定。我國現(xiàn)有的法律中雖然已經(jīng)增設(shè)了網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但對于整個法律體系和實際操作中還是缺乏比較細(xì)膩和擁有實際操作的規(guī)定，仍需要做詳細(xì)的補充。（3）完善現(xiàn)有法律術(shù)語的定義和解釋。

（二）提高網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的成本

侵權(quán)成本低是著作權(quán)被侵犯的主要原因。現(xiàn)有的賠償制度并不是懲罰性的，一旦發(fā)生侵權(quán)現(xiàn)象，權(quán)利人想要說明到底實際損失多少或者侵權(quán)人的侵權(quán)獲了多少，很難證明。對此我們應(yīng)該借鑒國外的立法和平時工作的經(jīng)驗，對侵權(quán)成本進(jìn)行改進(jìn)，使的運作過程更具有法律程序，結(jié)果更公平正義。

（三）增進(jìn)用戶的著作權(quán)意識

隨著我國信息技術(shù)行業(yè)的迅速發(fā)展，計算機網(wǎng)絡(luò)越來越影響著中國的方方面面，網(wǎng)絡(luò)作品的出現(xiàn)強烈的撞擊了中國的著作權(quán)法，為了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)，保護(hù)作者合法權(quán)益，不斷完善和改進(jìn)法律規(guī)定，提高和增強用戶的著作權(quán)保護(hù)意識，保護(hù)好網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)。

（四）規(guī)范合理使用范圍

網(wǎng)站經(jīng)營分為經(jīng)營性和非經(jīng)營性的。經(jīng)營性網(wǎng)站使用與其有營利直接關(guān)系的作品時，其使用作品時，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定合理使用并要為相應(yīng)的活動付出報酬；而非經(jīng)營性的網(wǎng)站一般對用戶提供的是無償、公開的服務(wù)，所擁有的信息是大家共享的。但一般情況下，現(xiàn)在許多非經(jīng)營性的網(wǎng)站卻從事著營利性的活動。所以，如果使用的作品是非營利的，官方的或?qū)W術(shù)性的，不存在任何商業(yè)價值，應(yīng)該根據(jù)實際情況謹(jǐn)慎處理。

結(jié) 論：對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)是艱難而復(fù)雜的，對網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護(hù)還需進(jìn)一步研究和考察，既不能損害網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的利益，也不能犧牲作家、藝術(shù)表演者等知識產(chǎn)權(quán)者們的合法權(quán)益；既不能損害網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，更不能給鉆法律和網(wǎng)絡(luò)空子的不法分子創(chuàng)造條件。為此，要加快立法，不斷完善現(xiàn)有的法律的制度，善于學(xué)習(xí)，借鑒和吸收國外立法，為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者、知識產(chǎn)權(quán)者們和網(wǎng)絡(luò)使用者們建立一個健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孔嘉.淺議網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)概念與傳統(tǒng)著作權(quán)的對立統(tǒng)一[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2009，（4）：30-32.