中國特色社會主義道路的開辟與黨對蘇聯模式的反思

周麗君

(安陽師范學院 馬克思主義學院，河南 安陽 455002)

將馬克思主義基本原理同本國國情和時代特征相結合，不斷總結國內外歷史經驗，是中國共產黨探索中國革命和建設道路的基本經驗。社會主義改造基本完成后，為找到一條適合中國國情的社會主義建設道路，以毛澤東和鄧小平為代表的中國共產黨人帶領全國人民借鑒和反思蘇聯經驗，接力探索，不斷總結我國社會主義建設實踐經驗，從“以蘇為鑒”到“走自己的路”，成功開辟了中國特色社會主義道路，突破并超越了蘇聯模式。

一、以蘇為鑒：黨的第一代領導集體對中國社會主義建設道路的初步探索

新中國成立初期，當恢復國民經濟的任務基本完成、我國開始進入全面經濟建設的時候，以毛澤東為代表的黨的第一代中央領導集體，從自身缺乏領導全國經濟建設經驗、蘇聯社會主義建設成就的示范和當時國內外形勢出發，提出了以蘇聯為榜樣、學習蘇聯先進經驗的方針，于上世紀50年代中期參照蘇聯模式在中國確立了社會主義基本制度。

正如世界上沒有一條革命道路適合所有國家和民族一樣，世界上也沒有一種發展模式能夠適合所有國家和地區。盡管蘇聯模式曾在實踐中取得了明顯成效，并對包括中國在內的其他社會主義國家產生過積極示范作用，但由于國情的差別，蘇聯模式本身的弊端越來越成為束縛社會主義建設健康發展的障礙。實踐的發展迫切需要各國共產黨從本國實際出發，在借鑒蘇聯模式的基礎上探索出符合本國國情的建設新道路。

在中國共產黨內，毛澤東既是學習蘇聯模式的倡導者，又是最早發現蘇聯模式弊端、提出“以蘇為鑒”探索中國社會主義建設道路的先行者。1956年，毛澤東在最高國務會議上作了《論十大關系》的講話，明確提出了“以蘇為鑒”的方針。他重點分析了蘇聯模式在經濟、政治體制領域的弊端，初步提出了符合中國國情的方針政策，中國社會主義建設道路的探索由此開始。

毛澤東認為，蘇聯社會主義在經濟體制領域的弊端主要有以下幾個方面：一是未能處理好農、輕、重三個產業之間的關系，“他們片面地注重重工業，忽視農業和輕工業，”[1](p24)嚴重阻礙了國民經濟的健康運行。二是在處理國家、集體和個人的利益分配時，過度強調國家利益而輕視集體利益和生產者個人利益，嚴重壓制了生產單位和生產者個人的積極性。三是在處理公有制經濟和非公有制經濟的關系時夸大非公有制經濟的消極作用，忽視其發展生產力的積極作用，對非公有制經濟采取打壓、消滅的政策，導致生產活力不足，物質供應不能滿足人民需求。對于蘇聯社會主義模式的這些弊端，毛澤東指出，我國要汲取蘇聯這方面的教訓，“適當地調整重工業和農業、輕工業的投資比例，更多地發展農業、輕工業。”[1](p24)在制定國民經濟計劃時，按照農、輕、重的順序統籌安排。在處理國家、集體和個人關系時，必須做到國家、生產單位和生產者個人利益兼顧。“無論只顧哪一頭，都是不利于社會主義，不利于無產階級專政的。”[1](p30-31)毛澤東指出，在商品經濟不發達的情況下，中國可以搞新經濟政策，發展有利于國計民生的非公有制經濟，“可以消滅了資本主義，又搞資本主義。”[1](p170)

對于蘇聯社會主義政治體制方面的弊端，毛澤東認為主要表現在：一是在中央與地方的關系上，蘇聯實行中央高度集權，地方缺乏必要的自主權，積極性受到嚴重壓抑。二是在民族關系上，蘇聯實行大俄羅斯主義，民族矛盾尖銳。三是在政黨關系上，蘇聯實行共產黨一黨獨存的政黨制度，取締其他黨派的存在，不利于團結一切力量、調動一切積極性建設社會主義。毛澤東認為，在這些問題的處理上，我們要汲取蘇聯的教訓，不能重蹈蘇聯的覆轍。在處理中央和地方的關系上，我們“應當在鞏固中央統一領導的前提下，擴大一點地方的權力，給地方更多地獨立性，讓地方辦更多的事情。”[1](p31)既能保證中央的統一領導，又調動地方的積極性。在處理民族關系方面，中國應遵循民族平等和團結原則，促進各民族融合。在處理中國共產黨與民主黨派的關系上，堅持共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，共產黨與各民主黨派長期共存、互相監督。

此外，黨的八大對社會主義條件下我國主要矛盾做出了科學論斷，并提出了經濟建設的總方針和總任務。《關于正確處理人民內部矛盾的問題》提出了正確區分和處理兩類矛盾的方針，把正確處理人民內部矛盾作為黨和國家政治生活的主題。八大前后，黨的其他領導人劉少奇、周恩來、陳云、鄧小平等，也對蘇聯模式進行了反思，提出了許多關于社會主義建設的正確思想和觀點。如鄧小平在反思蘇聯政治體制的弊端時指出，黨要避免政策的盲目性，就必須廣開言路、廣征民意，接受人民群眾的監督。同時，為增強整個社會的活力，調動各方面積極性，還要學會聽取不同意見，甚至反面意見。“只有搞‘百花齊放、百家爭鳴’，各種意見表達出來，進行爭辯，才能真正發展馬克思主義，發展辯證唯物主義。這一點，斯大林犯過錯誤，就是搞得太死了，搞得太單純了。”[2](p272)

遺憾的是，從1957年下半年開始，黨中央和毛澤東在指導思想上逐漸偏離了正確軌道，黨的第一代領導集體對社會主義建設道路的探索發生了嚴重曲折，我國未能從根本上突破蘇聯模式。盡管如此，我們決不能抹殺黨的第一代領導集體的歷史貢獻，他們對中國社會主義建設道路的初步探索為中國特色社會主義道路的開辟積累了寶貴歷史經驗，提供了重要思想資源。正如鄧小平所說：“從許多方面來說，現在還是把毛澤東同志已經提出、但是沒有做的事情做起來……把他沒有做好的事情做好”[3](p300)。

二、走自己的路：中國特色社會主義道路在反思蘇聯模式的基礎上成功開辟

黨的十一屆三中全會以來，鄧小平全面總結黨在建國初期探索社會主義建設道路的歷史經驗，深刻反思蘇聯模式的弊端及其后果，解放思想，勇于創新，在改革開放的偉大實踐中逐步開辟了中國特色社會主義道路。

鄧小平從歷史與現實相結合的視角，就蘇聯模式對中國的影響進行了全面分析，對蘇聯模式的弊端進行了更深層次的反思，并對中國未來的發展進行戰略謀劃。鄧小平認為，“從總的狀況來說，我們國家的體制，包括機構體制等，基本上是從蘇聯來的”，“有好多體制問題要重新考慮。”[4](p376)針對黨內權力過分集中、黨的一元化領導往往蛻變成個人領導這一弊病時，鄧小平指出：“這種現象，同我國歷史上封建專制主義的影響有關，也同共產國際時期實行的各國黨的工作中領導者個人高度集權的傳統有關。”[3](p329)這里“共產國際時期領導者個人高度集權的傳統”，不言而喻就是指斯大林時期形成的高度集權的蘇聯政治體制。鄧小平認為，制度建設是帶有長遠性、根本性的問題。制度好，壞人就無法橫行；制度不好，好人可能也會犯錯誤。斯大林所以犯錯誤，一個重要原因在于法制不健全，制度不完善。因此，為了避免因領導人的失誤導致社會主義建設出現挫折，必須加強法制和制度建設，把成熟的經驗和做法用制度和法律的形式固定下來，使其不因領導人和領導人注意力的改變而改變。隨著對蘇聯模式的深入反思，中國共產黨建設一條有別于蘇聯模式、具有鮮明中國特色的社會主義道路的認識日漸明朗。在黨的十二大上，“走自己的路，建設有中國特色的社會主義”這一科學命題被鄧小平旗幟鮮明地提了出來：“把馬克思主義的普遍真理同我國的具體實際結合起來，走自己的道路，建設有中國特色的社會主義，這就是我們總結長期歷史經驗得出的基本結論。”[5](p2-3)這里“總結長期歷史經驗”，就包括“照抄照搬”蘇聯模式的教訓。“建設有中國特色社會主義”命題的提出，不僅使中國社會主義道路有了科學稱謂，而且成為中國共產黨在改革開放新時期始終堅持的理論和實踐主題。

鄧小平認為，蘇聯模式所以存在諸多弊端，原因是復雜的，但究其根源，在于沒有弄清“什么是社會主義，怎樣建設社會主義”這一科學社會主義的基本問題。“社會主義究竟是什么樣子，蘇聯搞了很多年，也沒有搞清楚。可能列寧的思路比較好，搞了個新經濟政策，但是后來蘇聯的模式僵化了。”[5](p139)“總起來看，這主要就是不完全懂社會主義。”[6](p1158)圍繞“什么是社會主義，怎樣建設社會主義”這一長期束縛人們思想的基本問題，鄧小平在總結歷史經驗、繼承前人成果的基礎上進行了深入思考，在南方談話中提出了一系列新的判斷和觀點，廓清了困擾人們思想的許多問題，第一次從本質層面對社會主義的科學內涵進行了初步概括，在認識上實現了對蘇聯模式的重大突破，為中國特色社會主義道路的開辟進一步掃清了思想障礙。

黨的十三屆四中全會以來，以江澤民、胡錦濤和習近平為代表的中國共產黨人汲取蘇聯解體、東歐劇變的歷史教訓，堅定不移高舉中國特色社會主義偉大旗幟，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路，接力探索、持續奮斗，不斷賦予中國特色社會主義道路新內涵，取得新成就，使中國特色社會主義道路越走越寬廣。“中國特色社會主義道路，堅持以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放；統籌推進經濟、政治、文化、社會、生態文明‘五位一體’總體布局，協調推進全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨‘四個全面’戰略布局；不斷解放和發展社會生產力，逐步實現全體人民共同富裕、促進人的全面發展。”[7](p23)

從上可以看出，中國特色社會主義道路的開辟和發展，離不開黨對蘇聯模式的借鑒與反思。在不斷反思蘇聯模式的基礎上，中國共產黨領導全國人民成功開辟了中國特色社會主義道路。習近平總書記曾經指出，“過去，我們照搬過本本，也模仿過別人，有過迷茫，也有過挫折，一次次碰壁、一次次覺醒，一次次實踐、一次次突破，最終走出了一條中國特色社會主義成功之路。”[7](p27)

三、堅定道路自信：中國特色社會主義道路對蘇聯模式的比較優勢

蘇聯模式和中國特色社會主義道路是世界社會主義發展史上兩種各具特點的發展道路，兩種道路既有相似之處，更有明顯區別。中國改革開放以來取得的巨大成就和蘇聯模式的嬗變，充分證明了中國特色社會主義道路的比較優勢。

第一，中國特色社會主義道路植根當代中國基本國情，比蘇聯模式更務實。

蘇聯模式的一個重要弊端，就是其制定的發展戰略超越本國社會發展階段，脫離具體國情。從20世30年代到80年代，歷屆蘇共領導人對蘇聯所處歷史方位的判斷都超越了本國實際所處發展階段。1936年，斯大林宣布蘇聯基本上實現了社會主義；1939年提出“向共產主義前進”的口號；1952年又宣布蘇聯的社會主義建設任務“已經完成”，蘇聯已處在“從社會主義過渡到共產主義”時期。1961年，赫魯曉夫進一步宣布，蘇聯已進入“全面開展共產主義建設的時期”。勃列日涅夫上臺后，把蘇聯的社會主義定性為“發達的社會主義社會”。此后，安德羅波夫、契爾年科又提出了一個蘇聯正處在“發達社會主義社會這一漫長的歷史階段的起點”的新論斷。實踐證明，不論哪種論斷，都脫離了蘇聯發展實際，結果在實踐中遭到了嚴重挫折。

十一屆三中全會前，我國社會主義建設也走了一些彎路，其中一個重要原因就是黨和國家的各項工作脫離了當時中國所處發展階段。“一是因為多年來照搬蘇聯模式，沒有從本國實際出發；一是政策制定的太‘左’，急于求成，超越階段，違背了客觀規律。”中國處在什么樣的發展階段呢？鄧小平經過深入觀察思考后指出：“社會主義本身是共產主義的初級階段，而我們中國又處在社會主義的初級階段，就是不發達的階段。一切都要從這個實際出發，根據這個實際來制訂規劃。”[5](p252)黨的十三大系統論述了社會主義初級階段理論，制定了黨在社會主義初級階段的基本路線，明確我國現在處于并將長期處于社會主義初級階段。改革開放40年來，盡管我國社會主義現代化建設取得了舉世矚目的成就，但黨的歷屆領導集體在對基本國情的判斷上始終保持清醒的認識，社會主義初級階段始終是黨和國家制定各項政策的立足點。黨的十九大在準確判斷中國特色社會主義新時代我國主要矛盾轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發展之間矛盾的同時，再次強調我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變。習近平總書記號召全黨“要牢牢把握社會主義初級階段這個基本國情，牢牢立足社會主義初級階段這個最大實際，牢牢堅持黨的基本路線這個黨和國家的生命線、人民的幸福線”[8](p12)。正是基于黨對我國發展階段的準確判斷和國情的清醒認識，推動了中國特色社會主義事業的蓬勃發展。

第二，中國特色社會主義道路堅持社會主義市場經濟體制，既充分發揮社會主義的優勢，又充分利用市場經濟的長處，比蘇聯模式更靈活。

蘇聯模式堅持計劃經濟體制，把計劃等同于社會主義、市場等同于資本主義，采取排斥市場、消滅資本主義的方針。實踐證明，這種經濟體制在一定時期，對發展生產力、提高人民生活水平等方面確曾發揮過積極作用。但是，隨著經濟總量的逐年增加、經濟主體的日益多元和經濟關系的日趨復雜，計劃經濟體制的弊端也日漸顯現。單一的計劃經濟體制嚴重壓抑了地方、企業和個人的積極性，束縛了各種生產要素的合理流動，阻礙了經濟發展活力。因此，為調動各種生產要素的積極性，激發發展活力，促進經濟發展，必須在國家宏觀調控下充分發揮市場的積極作用。

鄧小平在1979年就指出：“說市場經濟只存在于資產階級社會，只有資本主義的市場經濟，這肯定是不正確的”[3](p312)。他認為，計劃和市場都是方法，要充分利用市場來為社會主義服務，不要陷于無謂的爭論。“我們以前是學蘇聯的，搞計劃經濟。后來又講計劃經濟為主，現在不要再講這個了。”[5](p203)在1992年南方談話中，鄧小平進一步指出：“計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。”[5](p373)為長期以來關于計劃和市場的爭論給出了明確答案，也為我們破除舊體制、建立新體制解除了思想藩籬。十四大把建立社會主義市場經濟體制作為我國經濟體制改革的目標，十八屆三中全會則進一步把市場對資源配置的“基礎性”作用提升為“決定性”作用，黨的十九大又提出了加快完善社會主義市場經濟體制的任務，并從多個方面提出了具體措施。社會主義市場經濟體制實現了國家宏觀調控與市場調節的有機結合，既避免了計劃經濟的滯后性，又克服了市場調節的盲目性，推動中國經濟持續發展。

第三，中國特色社會主義道路借鑒吸收人類一切文明成果，既不封閉僵化，也不改旗易幟，比蘇聯模式更穩健。

二戰結束后，蘇聯在對外經濟關系問題上，長期堅持斯大林提出的“兩個平行的世界市場”理論，只重視社會主義國家間的經濟合作，忽視與資本主義國家的經濟往來，嚴重背離了經濟全球化的趨勢，使蘇聯經濟長期處于封閉狀態。赫魯曉夫執政后，又將“兩個世界市場”理論發展為“兩個世界體系”理論，熱衷于建立一個旨在控制社會主義國家的、按統一計劃調節的世界共產主義經濟，與西方國家基本上中斷了經濟聯系。勃列日涅夫當政時期，蘇聯經濟仍處于封閉狀態。20世紀七十年代后期，雖然蘇聯同西方經濟關系有了一定發展，但好景不長，由于美蘇爭霸，蘇聯大搞地區霸權，招致西方制裁，蘇聯同西方國家的經濟關系更加萎縮。戈爾巴喬夫上臺后，實行從完全排斥資本主義到全面復活資本主義的“休克療法”，最終葬送了蘇聯社會主義。

“文革”結束后，鄧小平在全面分析世界發展態勢、深刻總結歷史經驗的基礎上指出：“現在的世界是開放的世界”，“三十幾年的經驗告訴我們，關起門來搞建設是不行的，發展不起來。”[5](p64)因此，要加快我國社會主義建設，必須實行對外開放，中國的發展離不開世界。“社會主義要贏得與資本主義相比較的優勢，就必須大膽吸收和借鑒當今世界各國包括資本主義發達國家的一切反映現代社會化生產規律的先進經營方式、管理方法。”[5](p373)對外開放不是權宜之計，而是一項長期政策，即使將來中國發展起來了，也不會改變。“開放帶來進步，封閉必然落后。中國開放的大門不會關閉，只會越開越大。”[8](p34)在對外開放中，我國始終高舉社會主義旗幟，堅持“引進來”與“走出去”相結合，充分利用國際、國內兩個市場、兩種資源，既不封閉僵化，也不改旗易幟，保證了中國特色社會主義道路的健康發展。

第四，中國特色社會主義道路高舉和平、發展、合作、共贏的旗幟，推動構建人類命運共同體，比蘇聯模式更具親和力。

世界各個國家和民族，本應不分大小、強弱，平等相待、和平相處，尤其在社會主義國家之間更應如此。然而，蘇聯基于自身國家利益，長期推行與美國爭霸的對外政策，并以大國、大黨自居，粗暴干涉其他社會主義國家和黨的內部事務，把自己的意志強加于人，甚至發動對別國赤裸裸的武裝侵略，嚴重影響了蘇聯國際形象和蘇聯模式的聲譽。

鄧小平指出:“我們搞的是有中國特色的社會主義，是不斷發展社會生產力的社會主義，是主張和平的社會主義。”[5](p328)他指出，中國是一個長期遭受列強侵略和飽受戰爭之苦的國家，深知和平來之不易，我們絕不把自己曾經遭受的痛苦強加到別國頭上。“社會主義國家不能侵犯別國的利益、主權和領土”[5](p328-329)。中國以和平共處五項原則來處理國際、黨際關系，“同世界一切國家建立、發展外交關系和經濟文化關系。”[5](p70)黨的十九大報告再次強調：“中國堅定奉行獨立自主的和平外交政策，尊重各國人民自主選擇發展道路的權利，維護國際公平正義，反對把自己的意志強加于人，反對干涉別國內政，反對以強凌弱。中國決不會以犧牲別國利益為代價來發展自己”。不僅如此，即使將來中國強大了，也決不走國強必霸的道路。“中國無論發展到什么程度，永遠不稱霸，永遠不搞擴張。”[8](p59)中國特色社會主義道路堅持平等合作，和平發展，互利共贏，積極推動構建人類命運共同體，既壯大了世界和平力量，也為自身發展贏得了良好外部環境，從而比蘇聯模式更具親和力。