有利于被追訴人證據的證據規則之不足及完善

趙一平

(中國人民公安大學 法學院 ，北京 100038)

一、引言

有利于被追訴人的證據，簡而言之即能夠證明被追訴人無罪、犯罪情節較輕的證據，可簡稱為“有利證據”，反之即為不利于被追訴人的證據，這種證據分類方法已被學者們所廣泛認可。近年來，隨著趙作海、張氏叔侄、聶樹斌等系列重大冤錯案件平反，使我們看到了法治的進步，但值得反思的是，這些案件中幾乎沒有一件是通過正常的刑事申訴程序獲得無罪判決，再審的啟動原因多為“亡者歸來”或“真兇再現”，這引起了學者們的關注，案中有利證據未受到重視問題更是成為關注焦點。部分案件曾出現有利于被追訴人的證據，而辦案人員卻在不經意間將其忽略，隨案移送的常是清一色不利于被追訴人的證據，甚至在有的案件中，辯護律師將有利證據交于追訴方后便石沉大海，最終導致了錯誤判決。這一方面折射出當前調查取證階段依然存在的片面取證、不注重證據細節、缺乏有效監督等問題，另一方面也反映出我國刑事證據立法的單一與匱乏，現行成文法中的相關刑事證據規則尚不足以對有利證據形成完善保護。如何確保有利證據順利進入法庭，使得法官能夠獲知不利與有利兩類證據進而作出公正裁判，仍是目前亟待解決的問題。本文從立法、司法現狀出發，結合域外經驗，對如何完善有利于被追訴人證據的相關證據規則進行探討。

二、有利證據的立法現狀

我國并沒有統一的“證據法典”，相關的刑事證據規則大多散見于《刑事訴訟法》及其司法解釋等一系列法律規范中，涉及有利證據的相關規則匱乏，難以滿足司法現狀需要。……