區塊鏈能在泡沫破裂前實現技術突破嗎？

過去幾年，虛擬數字貨幣的總市值正迅速擴大，約為6230億美元，大量傳統資本也在迅速涌人。我認為這個行業的確是存在泡沫的，泡沫的出現背后是因為區塊鏈技術本身和資產高度相關一一它既有技術的快速迭代發展的特點，也兼具投資甚至于投機屬性。當前對于區塊鏈的有效監管還沒有完全建立，公鏈運作方發起方責任和權利還沒有明確的界定。

現在區塊鏈行業的泡沫讓人想起當年的互聯網泡沫。2000年互聯網泡沫在地域和人群有鮮明的特點，地域主要集中在硅谷，人群主要是在投資機構，從種子輪、天使輪，一直到A輪到PE和上市，大家進行著擊鼓傳花的活動。一旦某些大型投資機構不愿進行后續接盤，這個泡沫就破裂了，像多米諾骨牌一樣倒下?，F在區塊鏈和虛擬貨幣的行業泡沫在地域和人群方面也有其特點。區塊鏈是全球化的，直接觸及C端用廣，那么這個泡沫有可能會變得非常大，這也是當下十分令人擔心的。因為一旦泡沫開始破裂，而彼時區塊鏈技術還沒有實質性的突破，那么對行業來說會是一個毀滅性打擊，所以區塊鏈技術能夠在泡沫破裂前實現技術突破和真正的落地應用至關重要。

區塊鏈本身是一個非常有前景的技術，但目前整個行業毫無疑問是存在泡沫的。而這個泡沫何時會對市場帶來沖擊以及會帶來何種程度的沖擊，現在還不得而知。

可擴展性和可獲得性的提升

區塊鏈技術目前未能大規模引用很大程度上是由于技術的限制。我認為未來區塊鏈技術主要有兩大突破的方向。第一個是擴展性。通過提升區塊鏈網絡處理能力、吞吐量等，讓區塊鏈承載更大的去中心化應用。參考互聯網的發展過程，在互聯網發展早期，其擴展性也非常有限，帶寬很低。所以技術的發展都是一個螺旋上升的過程。當有更好的應用推動了區塊鏈技術的發展，它自然會有更大的擴展性。

未來區塊鏈技術的第二個發展方向是提高區塊鏈的“可獲得性（Accessibility）”。因為區塊鏈技術要得到更多的發展，必須觸及更多最終用戶。如何讓這個非常極客的技術讓更多終端用戶理解和使用，如何讓區塊鏈技術真正惠及億萬終端用戶？可獲得性是非常關鍵的。前一陣以太坊上的一個應用“空氣貓（CryptoKitties）”造成了相當的影響力，這種把區塊鏈變成游戲是擴大區塊鏈影響力的很好的嘗試。而現在市值達6230億美元的數字資產其實也是一種嘗試。

離開螞蟻金服后，我們創立的區塊鏈項目星云鏈也是提高區塊鏈技術可獲得性的努力的一部分。星云鏈是搭建了一個底層公鏈，或者說一個易于使用的框架系統，讓普通用戶和開發者可以快速上手使用。另一方面，星云鏈的“星云指數”是一個類似芝麻信用的去中心化的信用體系，它可以極大增強一些應用場景的處理和開發，會和現實生活會有更多緊密的連接。

所以擴展性和可獲得性是相輔相成、不斷螺旋上升的。目前區塊鏈領域其他的技術，如閃電網絡、隔離見證，新的共識機制等本質上也是為了提高區塊鏈技術的擴散性和可獲得性。

發現區塊鏈內在價值

曾經很多人預測2016年是區塊鏈技術的“概念驗證（PoC）年”，而2017年將是區塊鏈實現落地應用的一年?，F在2017年已經過去，很多人失望地表示說并未看到很多真正的大規模應用。人們一直在談論的區塊鏈“殺手級應用”，不過也許大家對這個概念存在誤區一一即這個應用一定要和傳統行業相結合。公有鏈、私有鏈和聯盟鏈是有本質不同的，公有鏈是非信任、非特權的，而聯盟鏈是基于信任和特權的。這就意味著聯盟鏈會用傳統行業的思維來看區塊鏈，即“區塊鏈能為我做什么”，而公有鏈所代表的是一種新的顛覆性的思維，這里更需要問的是“我能為區塊鏈做什么”?？匆幌?0年前的互聯網，其實真正有價值的東西是發生在互聯網內部，是一種全新的、從未出現過的價值，而非僅僅作為現有工具的加強，把互聯網和傳統行業簡單結合。我并不是說聯盟鏈是有問題的，但不得不承認很多大企業和機構看待區塊鏈的態度是有偏差的。

我們更應該作為區塊鏈技術的信仰者，從區塊鏈系統發掘其內生價值。所以區塊鏈不僅僅是一種技術和工具，其本身也代表了未來的分布式、弱中心化、基于社群、基于代幣（Token）的經濟形態。這里的“代幣”其實是一種數據確權。那么互聯網代表的是一種數據連接，而區塊鏈是基于互聯網的下一個重大突破。

未來區塊鏈技術會和IOT物聯網和AI人工智能更緊密地結合，未來會jm現很多原生應用。比如人工智能會使用區塊鏈進行數據確權進行交互和交易。那么其實這里邊會有非常的一種想象力，所以總而言之對于區塊鏈的殺手級應用的話，我的看法是我們應該更大膽地預期，然后大膽嘗試、小心求證，不要僅僅把區塊鏈技術當成一種工具來探索其如何改善現有場景，而是去發現區塊鏈系統的內生價值。

這些需要有更多優秀人才參與和推動，一起發現區塊鏈技術的殺手級應用。這個殺手級的應用，我認為從本質上看一定不是現有應用場景的增強版，一定是我們從來沒有看到過的一種新形式的應用。有效監管是必要的

全球的政府面對區塊鏈監管其實都是非常頭痛的，因為區塊鏈和數字貨幣的匿名、跨國的特征，使得它從某種程度上已經超越了一個主權國家的影響力范圍，也許未來監管科技（Regtech）可以更有效地應對這類新發展。

國內監管部門先前的一系列監管和政策，是一種有益的嘗試。但需要注意的是，不存在“中國的影響力消失”或者“中國在區塊鏈行業已經出局”這樣一種概念。

因為從我的經驗來看，區塊鏈世界至少有1/3的從業人員都是在中國。不管是挖礦，還是區塊鏈的技術創新，還是交易所，中國始終還是有一定的影響力。這種影響力最根本的本質還是在于對于技術的創新。

在未來，隨著行業發展深入，監管層也會對這個行業的創新給予激勵和支持，而不是說把區塊鏈這個技術一棍子打死。這也是我們作為致力于區塊鏈創新的業內人員所希望看到的。

綜合來看，我認為2018年全球范圍的政府都會更多關注到區塊鏈行業各種泡沫，進而更多關注到區塊鏈行業監管。我認為絕大部分國家都會是用一種負責任的、務實的態度來推動這個技術的發展，來保護民眾免于被這種泡沫所影響。

我更關注的是我們可以有更多對話和溝通的機會，也讓監管層真正了解行業當中有哪些核心的東西是可以被監管、被約束，哪些核心的技術是可以被推動和落地的。

我覺得這個行業在2017年的關鍵詞應該是“神奇”。2017年的1月份，這個行業的幣值總量是170億美元；到2017年的年底，已經超過6000億美元。從總體的體量計算，增長了30多倍，這其實是非常神奇的。整個行業都面對著一個快速的發展，井噴式的發展。因為這個發展的速度是超出我們的想象，我們急需更多的優秀的人才。當然這里邊也存在很多的薄弱和不足，我們需要自律和規范等等。

那么2018年行業的關鍵詞是什么呢？從我這邊來看的話，我希望這個關鍵詞應該是叫“臨界點”。如果2017年就是這個行業在快速地增長、快速地吸引到大家的眼球的話，那么2018年可能會面對行業的這個臨界點。這個臨界點，是來自于真正意義上的流量和真正意義上的用戶，最終會推動真正意義上的應用場景產生。

2017年，我們獲得了很大的資本市場關注、很大的行業熱度以及很強的底層積累。在2017年中也有很多優秀的區塊鏈的項目脫穎而出。在2018年我們期待看到一個有百萬級用戶，甚至于千萬級用戶的真正應用場景出現。它能真正在場景上面、應用上面、用戶上面、流量上面得到比較大的突破。