1 案情提要
本案中,雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:(1)“退款保函”是否具有效力;(2)申請(qǐng)人是否有權(quán)解除合同。被申請(qǐng)人認(rèn)為:賣(mài)方用欺詐的手段騙取被申請(qǐng)人開(kāi)具“退款保函”,主合同無(wú)效,從合同也隨之無(wú)效;被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人未及時(shí)依法行使權(quán)利、索要賠償,具有自身過(guò)錯(cuò),未盡止損義務(wù)。
2 案情與爭(zhēng)議
2014年2月19日,申請(qǐng)人(買(mǎi)方)與賣(mài)方(船廠)簽定了“建造合同”,約定在賣(mài)方的船廠建造一艘 t單殼散貨船,合同價(jià)格為人民幣萬(wàn)元。被申請(qǐng)人(銀行)接受了賣(mài)方的請(qǐng)求,就賣(mài)方按照“建造合同”的約定退還申請(qǐng)人支付的船舶預(yù)付款及利息的事宜,于2014年2月27日向申請(qǐng)人簽發(fā)了以申請(qǐng)人為受益人的“退款保函”。根據(jù)合同約定,申請(qǐng)人向賣(mài)方支付共計(jì)人民幣萬(wàn)元的預(yù)付款。
由于賣(mài)方?jīng)]有在約定的交船日期(即2015年1月31日)及加上約定的120 d(即2015年5月31日)之前向申請(qǐng)人交付船舶,根據(jù)約定,申請(qǐng)人有權(quán)在2015年5月31日之后解除合同。據(jù)此,申請(qǐng)人于2015年6月5日向賣(mài)方發(fā)出解約通知,依約解除了“建造合同”,同時(shí)要求賣(mài)方在收到解約通知之日起的10個(gè)工作日內(nèi)(即2015年6月19日之前),向申請(qǐng)人退還申請(qǐng)人支付的本船全部預(yù)付款,及按照7%的年利率計(jì)算,自賣(mài)方實(shí)際收到申請(qǐng)人支付的預(yù)付款之日起至申請(qǐng)人實(shí)際收到賣(mài)方退還的全部預(yù)付款之日止的利息。但賣(mài)方或其代理人未按照“建造合同”的約定將上述款項(xiàng)退還給申請(qǐng)人。
根據(jù)“退款保函”的約定,申請(qǐng)人于2015年6月23日向被申請(qǐng)人發(fā)出索賠通知,要求被申請(qǐng)人……