論英語政治語篇中的概念隱喻

郭瑞珽

摘 要： 批評話語分析（Critical Discourse Analysis，CDA）關注語言下未言明的假設、信念和價值觀，這些都是隱喻試圖表達的東西。本文嘗試將CDA與政治語篇中的概念隱喻聯(lián)系起來，對英語政治語篇中的一些語言數(shù)據(jù)進行分析，揭示它們蘊含的意思和目的。本文展現(xiàn)了這樣一點——語言不僅反映社會事實，還涉及社會實踐，而CDA是一個非常好的研究視角。

關鍵詞： 批評話語分析 概念隱喻 英語政治語篇

一、引言

隱喻是英語中使用最廣、最頻繁的修辭手法。對隱喻的研究可以追溯到亞里士多德時代。傳統(tǒng)理論將隱喻視作語言的修辭手段，它運用一個事物指代另一個事物，使得語言更加精練、更富于魅力。此外，隱喻還被視為僅語言所有的典型特征，探討的是詞句而非思想或行為。然而，隨著研究和發(fā)展的深入，我們認識到隱喻不僅與語言有關，還與人類認知系統(tǒng)的塑造有關。Lakeoff和Johnson（1980）就在Metaphors We Live By（1980）一書中宣稱：“我們普遍的認知系統(tǒng)，從我們思考和行為的角度來看，從本質上就具有根本的隱喻性。”第一次把隱喻引入概念系統(tǒng)、行為、思維方式、語言象征等領域。他們提出隱喻是一種人類普遍的認知模式及一種認識世界并對其進行分類的強有力的工具。

近年來，批評話語分析（critical discourse analysis，CDA）的研究在國內(nèi)外悄然興起。一些研究者（紀衛(wèi)寧，辛斌，2009；辛斌，2006，2000，2008）致力于將CDA引入中國并且做了大量的研究。CDA認為語言是一種社會實踐，是社會進程的一種參與力量。語言反映的不僅是社會事實，還參與社會對象和社會關系的構建。所以批評話語分析關注話語背后未言明的假設、信念和價值觀。

本文將這二者聯(lián)系起來，從批評話語分析的實踐分析英語政治語篇中的概念隱喻。

二、隱喻和CDA

（一）概念隱喻理論

概念隱喻也被稱為隱喻性的概念，體現(xiàn)了人類認知模式的基本類型。在認知語言學中，概念隱喻，或者說認知隱喻，指的是用一個意象理解另一個意象（概念域），例如，用方向性理解數(shù)量（例如：prices are rising）。一個概念域可以是任何對人類經(jīng)驗的一致的組織。不同的語言采用相同的隱喻，這些隱喻通常是基于感知的。這樣的規(guī)律讓我們假設不同概念域間映射與大腦中的神經(jīng)映射相對應。

概念隱喻在日常生活中無處不在。概念隱喻不僅塑造我們的交流過程，還影響我們思維、行為的方式。在George Lakoff和Mark Johnson的著作Metaphors We Live By（1980）中，我們可以看到隱喻是如何在我們不知不覺中充斥于日常語言中的。通過隱喻，人們能更容易地理解抽象的概念，例如時間、愛情、生命等。

（二）概念隱喻與政治

根據(jù)George Orwell（1946）所說，我們的時代無法脫離政治，所有議題都是政治議題。政治家們一般善于發(fā)表演講，即使對于他們來說也存在種種挑戰(zhàn)。由于政治非常復雜與抽象，遠離人們的日常生活，因此政治家們必須讓那些抽象的概念更具體，讓人更容易理解而不覺枯燥。因此，可以采用隱喻實現(xiàn)這一目標。隱喻可以影響我們的思維和行為，它無處不在，存在于政治中。從本質上看，政治是一個敏感的領域，它與隱喻緊密相連。隱喻必然在政治演講中發(fā)揮著重要作用，隱喻可以用來保留與其相一致的核心觀點，同時過濾與其相反的信息。政治中的隱喻不僅可以用來傳達政策、勸誘公眾、使公眾信服，還可以用來為政治對手貼標簽。因此，隱喻被政治家們在各種場合廣泛應用于他們的演說中。

（三）語言和權力

Foucault（1978），一位CDA的倡導者，指出只要存在語言就存在權力。在日常生活中，我們用語言影響他人所思所想。并且在通常情況下，僅僅陳述事實不能達到影響他人的目的，而一些修辭手法則能有所助益。發(fā)話者，或者說有更大話語權的一方，約束著受話者，或者說話語權較小的一方的言語行為，不管這種話語形式是口頭演說還是書面文本。強勢的一方?jīng)Q定了會話中的會話內(nèi)容、參與者的關系和主體位置的分配。從CDA的角度看，語言幫助構建、維持或破壞權力關系，而話語就是使用權利并實現(xiàn)各種權力關系的空間（辛斌，2003）。

修辭作為一種辯論藝術，主要目標是勸導。Herrick（1997）認為修辭和權力之間的聯(lián)系體現(xiàn)在三個方面：1）修辭是一種維持社會中成功和進步的重要途徑；2）修辭是一種影響他人思維的工具；3）修辭是一種政治力量的來源。從修辭的角度來看，權力不僅可以通過暴力獲得，還可以通過語言修辭來獲得。語言的特征之一便是其隱藏的權力，語言實踐反映了未言明的霸權（Foucault，1978）。隱喻是一種勸導的語言藝術，通過其強大的情緒感染力，在實現(xiàn)演說者潛在目標上扮演重要角色。批評話語分析能幫助我們了解語言內(nèi)的潛藏目標，本文中分析的主要是英語政治隱喻。

三、英語政治語篇中的概念隱喻

由于來自不同國家的英語政治語篇多種多樣，我們難以將各種政治語篇都納入考量。本文選擇了美國總統(tǒng)就職演說中主要的五種隱喻作為語料，它們具有很強的重要性和代表性。就職演說通常要展現(xiàn)給國內(nèi)外的人們，因此演說者需要展現(xiàn)出他的政治觀點和角度，讓公眾了解他的政府政策，并勸導公眾接受和支持其政策。就職演說具有很重要的意義，因為它們體現(xiàn)了根本的政治價值觀，尤其是原則和總統(tǒng)形象的扮演，這些在政治語篇中非常普遍也很關鍵。

（一）旅程（Journey）隱喻

旅程是一個普通人很熟悉的領域。在一段旅程中，旅行者通過一定的交通工具和路線朝著一個目的地行進，旅程中還存在著艱難險阻、里程碑及十字路口。旅程隱喻在描述發(fā)展和進步時廣泛使用。在政治隱喻中，國家和人民是通過不同途徑實現(xiàn)不同目標的旅行者。通常政治家行為的目的被概念化為目的地。在發(fā)展過程中存在困難險阻，可能會阻礙進程。總的來說，旅程隱喻意指朝著有價值的目標所做出的社會努力。endprint

（1）Great nations of the world are moving toward democracy through the door to freedom. Men and women of the world move toward free markets through the door to prosperity. （George H. Bush， 1989）

（2）An idea infused with the conviction that Americas long heroic journey must go forever upward. （William J. Clinton， 1993）

（3）...but a call to bear the burden of along twilight struggle， year in， and year out... （John Kennedy， 1961）

（4）As we reach toward our hopes， our task is to build on what has gone before--not turning away from the old， but turning toward the new. （Richard Milhous Nixon， 1969）

（5）Even if insuperable obstacles and opposition prevent the consummation of our task， we shall hardly be excused； and if failure can be traced to our fault or neglect we may be sure the people will hold us to a swift and exacting accountability. （Grover Cleveland， 1893）

（6）There is a luring fallacy in the theory of banished barriers of trade， but preserved American standards require our higher production costs to be reflected in our tariffs on imports. （Warren G. Harding， 1921）

在上邊的例子中，國家和人民被視為旅行者，社會目標是目的地，失敗和困難是負擔和障礙。在例子（1）中，布什總統(tǒng)通過door一詞解釋了民主和自由、自由市場和繁榮之間的關系。人們對民主政策和自由市場的深層理論原則的了解可能并不多，但他們很清楚門在日常生活中的作用，這個隱喻能幫助他們更輕松地理解深層的政治意義和目的。在例（3）中，肯尼迪總統(tǒng)成功地引導聽眾將自己定位于艱難的旅程中，并且利用他們的情緒使他們理解其政治目標的重要性并贊同他。

（二）建筑（Building）隱喻

建筑在人們的生活中很普通，是一個很普通的源域。一個建筑物有底座、結構、支柱、磚塊等。建筑物的每一部分都與我們的國家相對應，并有著不可替代的效果。

（1）Out of the collapse of prosperity whose builders boasted their practicality has come the conviction that in the long run economic morality pays. （Franklin D. Roosevelt， 1937）

（2）Thrones have toppled and their vast empires have disappeared. （Dwight D. Eisenhower， 1953）

（3）Let us remember that America was built not by government， but by people not by welfare， but by work not by shirking responsibility， but by seeking responsibility. （Richard Nixon， 1969）

（4）Let us resolve that we the people will build an American opportunity society... （Ronald Reagan， 1985）

在以上例子中，社會系統(tǒng)是支柱，市民是磚塊。在例（4）中，尼克松總統(tǒng)使聽眾們感受到責任和參與，從而呼吁他們?yōu)榘l(fā)展美國做出貢獻。

（三）戰(zhàn)爭（War）隱喻

Politics is war. 這個隱喻深深植根于人們的心中也表現(xiàn)在日常語言中。競選的候選人嘗試通過各種途徑爭取一個強有力的職位。政治家們使用戰(zhàn)爭隱喻，強調(diào)實現(xiàn)社會目標時必要的個人犧牲和身體上的抗爭。在這樣的戰(zhàn)爭中，美國人民的敵人是阻礙美國進步的社會問題及美國的敵對國。不允許人們逃避、撤退或向強大的敵人投降。人們被要求保衛(wèi)國家、抗擊敵人并力爭使國家更強。以下有一些例子：

（1）Standing in this same place a third of a century ago， Franklin Delano Roosevelt addressed a Nation ravaged by depression and gripped in fear. （Richard Nixon， 1969）endprint

（2）There is crime to be conquered， the rough crime of the streets. （George H. Bush， 1989）

（3）We will stand mighty for peace and freedom， and maintain a strong defense against terror and destruction. （Bill Clinton， 1997）

（4）We do not retreat. We are not content to stand still. （Franklin D Roosevelt， 1941）

（5）I have believed that this injustice to our people， this waste of our resources， was our real enemy. For 30 years or more， with the resources I have had， I have vigilantly fought against it. I have learned， and I know， that it will not surrender easily. （Lyndon Johnson， 1965）

例（2）體現(xiàn)了布什總統(tǒng)打擊犯罪的決心。他用了conquer（征服）這個很重的詞。可見街頭犯罪在當時的美國是一件很讓人頭疼的事。例（4）中，羅斯福總統(tǒng)喚醒人們的斗志和拒絕撤退的精神。這樣讓人們團結起來，共同作戰(zhàn)。例（5）中約翰遜總統(tǒng)使用幾個關于戰(zhàn)爭的詞清楚地解釋了不公正的意義及我們對浪費的態(tài)度，體現(xiàn)了他們追求公正、杜絕浪費的社會精神。

（四）植物（Plant）隱喻

植物也是一個普遍的源域，但在數(shù)量上不是很多，只有幾位總統(tǒng)在他們的演講中采用了這種隱喻。目標域是抽象的東西，例如想法和政治系統(tǒng)。在此只給出一些典型的例子：

（1）The totalitarian era is passing， its old ideas blown away like leaves from an ancient， lifeless tree. （George H. Bush， 1989）

（2）Through much of the last century， Americas faith in freedom and democracy was a rock in a raging sea. Now it is a seed upon the wind， taking root in many nations. （George H. Bush， 1989）

（3）...the withered leaves of industrial enterprise lie on every side... （Franklin D Roosevelt， 1933）

（4）The coordinate branches of the Government continue freely to function. （Franklin D Roosevelt， 1937）

在例（2）中，布什總統(tǒng)使用了種子的特性，顯示了自由和民主在美國人心中地位的發(fā)展和變化。在例（4）中，羅斯福總統(tǒng)生動地介紹了美國的發(fā)展情況，讓聽眾們感受到希望。

（五）家庭（Family）隱喻

家庭隱喻在政治演講中運用很廣泛，能在很大程度上團結人民。在這些隱喻中，政府是嚴父，民眾是孩子。在一個傳統(tǒng)家庭中，父親對整個家庭的經(jīng)濟負責，而母親負責照顧日常瑣事包括收拾房子、照顧孩子。父親制定總體的家庭政策。孩子們在必要時互相幫助走出困境。這體現(xiàn)在語言上嚴父告訴孩子們什么該做、要做而什么不該做，顯示嚴父的支持和關懷。

（1）And it warns that any man who seeks to deny equality among all his brothers betrays the spirit of the free and invites the mockery of the tyrant. （Dwight D. Eisenhower， 1953）

（2）We have a responsibility to our brothers and sisters all along the Gulf Coast. （Bush， September， 2005）

在以上兩例中，兩位總統(tǒng)運用兄弟姐妹的概念，要求人們對其他人負責。

四、結語

英語政治語篇是一種重要的政治推廣方式，政治語篇總是很嚴肅，難以理解。但通過將隱喻運用到政治中，明顯縮短了政治和民眾的距離，因為隱喻可以通過勸誘簡化復雜的政治話語，更容易吸引民眾、表達政治觀點。

在語篇中政治家利用這個機會公布他們根本的政治原則和政策，向公眾清晰地描述新政府對國內(nèi)外事務的政治觀點和角度。作為一種有力的武器，話語在政治家們的政治生活中占有重要地位。而在話語中隱喻通常被政治家使用，以此使他們的演講更令人信服。

從分析看，源域與生活和經(jīng)驗的聯(lián)系很緊密，使得隱喻容易理解、勸服性強。政治隱喻有揭示、勸導和激勵的作用。不同的隱喻強調(diào)不同的方面因而有不同的作用。因此，概念隱喻在政治語篇中占有重要地位。我們很有必要對它進行研究，這將有益于我們的政治生活。

此外，還可以看到語言是一種社會實踐，語言不僅反映社會事實還參與社會構建。批評話語分析是語言研究中一個非常獨特的視角。研究者們應該對言下之意更加關注。endprint

參考文獻：

[1]Foucault， M.. The History of Sexuality [A]. Extracts in A. Easthope & K. McGowan （eds.）. A Critical and Cultural Theory Reader[C]. Toronto/Buffalo： University of Toronto Press，1978.

[2]Graber， D.. Political communication： Scope， Progress， Promise [J]. American Political Science Review， 1993（7）.

[3]Herrick， James A.. The Radical Rhetoric Of The English Deists： The Discourse Of Skepticism， 1680-1750[M]. Columbia： University of South Carolina Press，1997.

[4]Lakoff， G.. Metaphor and War Again[J]. Graduett Faculty of the New School for Social Research Journal[M]，2003（1）：60- 611.

[5]Lakoff， G. & M. Johnson. Metaphors We Live By[M]. Chicago： Chicago UP，1980.

[6]紀衛(wèi)寧，辛斌.費爾克勞夫的批評話語分析思想論略[J].外國語文，2009（6）：21-25.

[7]辛斌.福柯的權力論與批評性語篇分析[J].外語學刊，2006（2）：1-6.

[8]辛斌.批評話語分析：批評與反思[J].外語學刊，2008（6）：63-70.

[9]辛斌.批評語言學與英語新聞語篇的批評性分析[J].外語教學，2000（4）：44-48.

[10]辛斌.語言語篇權利[J].外語學刊，2003（4）： 2-6.

江蘇警官學院科學研究項目（Scientific Research Program of Jiangsu Police Institute），項目號2016SJYSQ06；江蘇高校品牌專業(yè)建設工程資助項目（Top-notch Academic Programs Project of Jiangsu Higher Education Institutions， TAAP）。endprint