山東省海洋產業結構水平綜合評價研究

王健,李彬,張永波,趙喜喜,徐科鳳,姜勇,楊俊杰

(青島國家海洋科學研究中心 青島 266071)

山東省海洋產業結構水平綜合評價研究

王健,李彬,張永波,趙喜喜,徐科鳳,姜勇,楊俊杰

(青島國家海洋科學研究中心 青島 266071)

文章從山東省海洋產業結構的靜態和動態基本情況入手,分別運用偏離份額分析法和相似判別法對山東省海洋產業結構的合理化和高度化水平進行評測；通過建立區域海洋產業結構水平綜合評價指標體系，運用基于熵權法的模糊綜合評價方法，綜合評價山東省海洋產業結構水平。結果表明，山東省海洋產業結構較為穩定，合理化和高級化水平有待提高，綜合水平優勢不顯著，應加快海洋產業結構的優化升級。

山東??；海洋產業；產業結構；區域經濟；優化升級

1 山東省海洋產業結構的基本情況

對山東省海洋產業結構的評價，首先是對山東省海洋產業結構靜態情況與動態變化的分析。從世界各國的經濟發展經驗來看，國民經濟的發展首先是工業化進程帶來的第一產業比重的下降和第二產業成為主導，此后隨著生產力的發展和經濟的進步，開始呈現出國民經濟軟化趨勢和制造業服務化趨勢，第三產業迅速崛起，成為國民經濟增長的主要動力，第一產業所占比重將進一步降低，第二產業在經濟中的比重會逐漸下降，第三產業所占比重將日趨提高。

1.1 靜態情況

從目前我國海洋產業發展的總體水平來看，仍主要處于工業化快速發展的過程中，海洋第一產業所占比重下降明顯，第二產業所占比重較高，第三產業所占比重則呈現逐步增長并開始超越第二產業的態勢。從2014年開始，山東省海洋三次產業結構表現為Ⅲ>Ⅱ>Ⅰ的特征，三次產業所占的比重為7.0∶45.1∶47.9，海洋第三產業開始占據主體地位，但是以海洋化工、臨海工業等為代表的海洋第二產業在山東省海洋經濟發展中仍占有較高比重，擁有較為突出的地位。

1.2 動態變化

產業結構隨著經濟的發展始終是在變化的，因此長期來看，產業結構優化是個動態的過程。掌握海洋產業結構變動的一般過程情況是評價海洋產業結構總體水平的重要內容之一。

定量描述產業結構變化狀況的主要指標是結構變動系數，產業結構變動指數主要是通過結構間向量夾角余弦來計算。其表達式為：

通過對2006—2014年我國沿海地區海洋產業結構變動系數的計算(圖1)，可以發現，2006—2014年山東省海洋產業結構的變動系數較低，海洋產業結構調整的水平處于全國中下游，略高于全國平均水平，說明山東省海洋產業結構未發生顯著變化。

圖1 2006—2014年沿海地區海洋產業結構變動系數注：根據2007—2015年《中國海洋統計年鑒》計算。

2 山東省海洋產業結構合理化評測

在對山東省海洋產業結構基本情況分析的基礎上，進一步研究對山東省海洋產業結構合理化水平評測，根據產業結構合理化的內涵，海洋產業結構合理化既是海洋產業健康發展的外在表現之一，也是進一步推動海洋產業可持續發展的根本保障。

2.1 產業結構合理化的判別方法

目前學術界對于產業結構合理化的判別標準在理解上有所不同，產業結構合理化標準也存在著不同的選擇。通常普遍使用的判斷標準主要有標準結構比較法和結構效果法。此外，在產業結構合理化定量判別中較為常用的方法還有結構偏離度、泰爾系數和投入產出法等，但上述方法中，需要產業從業人員人數等相關數據，具體到海洋產業研究中，數據的獲取和可操作方面均有一定的難度，因此在本研究中無法實現。

2.2 偏離份額分析法判別

2.2.1 Shift-share analysis模型的建立

偏離份額分析法是把區域經濟的變化作為動態的過程，以區域所在的整個國家的經濟發展為參照系，將區域自身經濟總量在某一時期的變動分解為3個分量，即份額分量、結構分量和競爭力分量，以此說明區域經濟發展和衰退的原因，評價區域經濟結構優劣和自身競爭力的強弱，找出區域具有相對競爭優勢的產業部門，進而可以確定區域未來經濟發展的合理方向和產業結構調整的原則。在區域產業結構合理化的研究中，經濟增長的結構分量越大，說明產業結構帶給經濟增長的貢獻越大，從而說明區域產業結構的合理化程度越高。

F(T)表示T時期我國海洋經濟生產總值，Fi(T)表示T時期我國海洋i產業的產值，Fij(T)表示T時期j地區i產業的產值，則：

以T=t0為基期，T=t為報告期，ΔFij為j地區海洋i產業的增加額，則：

ΔFij=Fij(t)-Fij(t0)=Fij(t0)·

=Nij+Pij+Dij

Pij+Dij為j地區i產業與全國海洋經濟增長的偏離量。

根據各地區三次產業的偏離份額分析，可以進一步確定我國各地區區域海洋經濟整體發展的競爭力。具體計算為：

根據這一思想，可以進一步構建j地區的海洋產業結構效果指數wj，令：

2.2.2 計算結果

采用偏離份額分析法對基期2006年到報告期2014年沿海地區海洋產業結構效果指數分別進行計算，得到的具體結果如圖2所示。

圖2 2006—2014年間各沿海地區海洋產業結構效果指數注：根據2007—2015年《中國海洋統計年鑒》計算。

計算結果顯示，山東省三次海洋產業結構的比重總體上為合理水平，但海洋產業結構合理化程度并不突出，海洋產業結構對海洋經濟發展的效果指數僅為0.994 612，作用不明顯。從全國各沿海地區來看，山東省海洋產業結構合理化水平低于全國總體水平，各沿海地區海洋產業結構的合理化水平均較低，海洋產業結構效果指數最高的廣東僅為1.007 369，我國海洋產業結構的合理化水平亟待提高。

3 山東省海洋產業結構高度化評測

產業結構高度化是產業結構合理化進一步發展的目的，本研究在對山東省海洋產業結構合理化水平進行評測的基礎上，對山東省海洋產業結構的高度化水平進行定量分析。

3.1 測度方法

產業結構高度化的測度就是對國家或地區產業結構系統轉變或演進程度的測度。目前，國內外學術界對產業結構高度化測度的研究有很多，通常普遍使用的測度方法主要有：①國際標準結構比較法，較為常用的產業結構高度化判別“標準結構”主要是來自于庫茲涅茨、錢納里、塞爾奎因等學者的相關研究成果，產業高度化判斷標準根據使用的判斷指標的不同可以分為產值結構、勞動力結構、相對勞動生產率結構等；②產業結構高度化的相對比較判別法，該方法主要用于不同國家或區域進行產業結構高度化比較，相對比較判別的方法又分為相似判別法和距離判別法，本研究采用相似判別法。

夾角余弦法是相似系數法的主要計算方法之一，聯合國工業發展組織推薦使用的相似系數公式為：

式中：XAi表示在A產業結構系統中i部門所占的比重；XBi表示B產業結構系統中i部門所占的比重；SAB表示A產業結構和B產業結構間的相似系數。

3.2 相對比較判別

對山東省海洋產業結構高度化與其他沿海地區的比較分析，本研究選擇相似比較判別的方法，具體方法采用聯合國工業發展組織推薦使用的相似系數法。對于比較判別中共同標準的選擇，為保證標準產業結構的高度化具有較為廣泛的代表性，本研究選擇了2014年國際經合組織中高收入國家的產業結構情況作為標準，相關數據來源于《國際統計年鑒2015》。通過對我國沿海地區2014年海洋產業結構與國際經合組織中高收入國家產業結構的相似系數計算，得到的結果如圖3所示。

圖3 2014年各沿海地區海洋產業結構與標準結構的相似系數注：根據《中國海洋統計年鑒2015》《國際統計年鑒2015》計算。

結果顯示，與其他沿海地區相比，山東省海洋產業結構的高度化水平較低，與海洋產業結構高度化水平較高的上海等地區差距十分明顯。其中海洋第三產業發展緩慢，所占比重較低是制約山東省海洋產業結構向高級化演進的重要因素。

4 山東省海洋產業結構水平綜合評價

在上述研究中，已對山東省海洋產業結構的基本現狀、變動程度、合理化水平及高度化水平等多方面內容進行了分析，從而從不同角度探討了山東省海洋產業結構水平。本研究將對山東省海洋產業結構的發展情況進行多指標的綜合評價。在目前主要綜合評價方法中，所得的評價值只是相對值，沒有絕對意義，通常需要對評價對象進行橫向或縱向的比較獲得相應結論。本研究將通過對全國沿海地區海洋產業結構水平的綜合評價與比較，實現對山東省海洋產業結構水平的科學評價。

4.1 區域海洋產業結構水平綜合評價指標體系

對我國沿海地區海洋產業結構水平進行有效的綜合評價與比較，首要的工作是要建立起科學可行的評價指標體系，通過選擇科學的方法進行評價。

多指標綜合評價是通過從多個角度選取不同的評價指標以反映評價對象的不同方面，最終綜合獲得對評價對象整體的認識，多指標綜合評價結果能否全面、客觀、準確地反映評價對象的情況，關鍵就在于評價指標的選擇，以及整個評價指標體系的建立。在進行評價時，首先要明確評價的對象、目標及評價準則；其次要分析待評價問題中所包含的元素，并要按照評價的目標和準則、要素間的相互關聯影響以及隸屬關系選擇建立起完善的評價指標體系，只有構建切實可行的指標體系，運用科學的評價方法，才能對區域經濟做出正確評價。

4.1.1 構建的基本原則

指標體系的構建主要是指標的選取以及各項指標之間相互關系的確定，各沿海地區海洋產業結構水平綜合評價指標體系的設計既要符合指標體系構建的一般性原則，也要根據海洋產業自身的特點，體現出區域海洋產業結構的內涵，符合區域海洋產業發展的規律。具體應包括實用性、可操作性、有效性、完備性和系統性等原則[1]。

4.1.2 指標體系的建立

目前關于區域產業結構評價及指標體系建立的研究較為豐富，這些相關研究的指標體系構成既有共同點也有一定的差異。根據區域海洋產業結構水平綜合評價指標體系的系統層次性原則，結合已有的相關研究，同時考慮區域海洋產業發展的特點以及數據資料的可獲取性，本研究將區域海洋產業結構水平分為區域海洋產業結構優化水平、區域海洋產業發展水平、區域海洋產業可持續發展水平3個主要方面。

區域海洋產業結構優化水平主要是衡量區域海洋產業結構自身的發展水平，體現區域海洋產業內部結構的相互關系，主要包括區域海洋產業結構合理化水平、區域海洋產業結構高度化水平和區域海洋產業結構調整水平；區域海洋產業發展水平主要是衡量區域在一定時期內海洋產業結構對海洋產業發展的推動與促進，包括區域海洋產業發展質量和區域海洋產業發展效率；區域海洋產業可持續發展水平主要是從資源與環境角度衡量區域海洋產業結構對區域海洋產業實現可持續發展方面的作用與影響，包括區域海洋產業發展的環境壓力和區域海洋產業發展的能耗水平。從結構上，區域海洋產業結構水平的綜合評價指標體系如圖4所示。

圖4 區域海洋產業結構水平綜合評價指標體系結構

本研究在將區域海洋產業結構水平分為區域海洋產業結構優化水平、區域海洋產業發展水平、區域海洋產業可持續發展水平3個方面的基礎上，按照區域海洋產業結構水平綜合評價指標選擇原則，根據各海洋產業結構水平組成部分所包含內容的基本內涵，通過之前對山東省海洋產業結構各項情況的分析及參考已有的研究成果，建立區域海洋產業結構水平綜合評價指標體系(表1)。指標體系共包括3個一級指標、7個二級指標和14個三級指標，在保證數據可比性和可得性的基礎上，力求涵蓋評價對象的大部分指標，同時包含了指標的絕對水平、相對水平及變化速度等，從而確保綜合評價指標的相對全面。

表1 區域海洋產業結構水平綜合評價指標體系

本研究主要的評價對象是我國沿海地區海洋產業結構水平，評價指標數據的時間為2014年，指標數據主要來源于《中國海洋統計年鑒2015》和《2015年近海海域環境公報》。

4.2 基于熵權法的模糊綜合評價

模糊綜合評價方法[2]是針對區域發展綜合實力的概念本身所具有的模糊性，將模糊綜合評價法作為評價區域發展綜合實力的工具。模糊綜合評價的實質是模糊變換，把在論域U上出現為模糊向量A的某一模糊概念轉換到論域V上表現為模糊向量B，而這種變換又是通過U和V之間的模糊關系矩陣R來實現的。模糊綜合評價的主要優點是能夠綜合評價對象所蘊含的各種不相同性質因素，從而可以做出較為客觀的評價。在適用范圍上，模糊綜合評價方法不僅可以應用于線性問題，而且也可以在非線性問題的評價上使用，應用范圍較為廣泛。其評價標準也可以避免人為劃分等級的主觀方法，因此具有較強的科學性和實用性。

4.2.1 隸屬矩陣的建立

隸屬函數的設計是構建模糊綜合評價模型的基礎。通過隸屬矩陣即模糊關系矩陣R的建立來實現論域U上模糊向量A的某一模糊概念轉換到論域V上表現為模糊向量B。隸屬度的計算按照數據主客觀屬性的不同而有著不同的規則。對于客觀指標一般利用模糊分布計算隸屬函數。通常根據評價對象各個指標xij(其中i=1,2，…，n；j=1,2，…，m;xij為第i個評價對象在第j個評價指標上的實際值)的特點劃分為成本型(越小越優型)、效益型(越大越優型)、適中型(越接近某一指標越優型)等指標。其隸屬度函數分別為：

本研究除可持續發展水平中的區域單位海洋GDP產值工業污水排海量、區域萬元GDP能耗為成本型指標外，其他均為效益性指標。通過隸屬度函數的計算可得到隸屬矩陣即各因素評判矩陣：

4.2.2 基于熵權法的指標權重確定

模糊綜合評價法的第2步是確立各個評價指標的權重，本研究選擇熵權法對各個指標賦權。其基本步驟是：

4.2.3 評價結果

利用已確定的權重向量W及隸屬矩陣R，即可定義模糊合成運算模型：

(w1,w2,…，wm)T=(b1,b2,…，bn)T

最終的評價結果bn∈[0,1]，評價對象的得分bn越接近1，表示評價對象的評價結論越好。根據三級指標在各自一級指標內的權重，進一步確定每個評價對象在一級指標下的得分，由此可得到評價結果(表2)。

表2 2014年全國沿海地區海洋產業結構水平綜合評價

通過對我國沿海地區區域海洋產業結構水平的綜合評價可以發現，我國各沿海地區的海洋產業結構水平得分普遍不高，得分最高的廣東也僅為0.770 805，產業結構已經成為制約我國海洋產業發展的重要因素。山東省海洋產業結構總體水平位于全國的前列，但與其他沿海地區相比優勢并不明顯，海洋產業結構的總體水平仍然較低。其中在海洋產業結構的優化水平方面劣勢最為明顯，與先進地區存在著較大的差距。而在海洋產業發展水平和海洋產業可持續發展水平方面，山東省的總體排名較為靠前，但優勢并不突出，且與先進地區存在一定的差距。研究結果表明，山東省海洋產業結構優化水平的滯后，使得山東省海洋產業結構對海洋產業快速可持續發展的推動作用較為有限。

5 結語

本研究分別從產業結構變動、產業結構合理化水平、產業結構高度化水平等多個單項指標的評價，以及涵蓋產業結構優化、產業發展等多項指標的綜合評價方面，對山東省海洋產業結構的情況進行了較為全面的評價。研究表明：①山東省三次海洋產業結構主要表現為Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ的基本特征，且海洋產業結構較為穩定，2006—2014年海洋產業結構的變動程度不大，未出現顯著的調整變化。②在海洋產業結構合理化方面，2006—2014年山東省海洋產業結構表現出了一定的與海洋產業發展的相適應性，對海洋產業的發展起到了促進推動的作用，但總體效果不明顯，海洋產業結構的合理化水平不突出。③在海洋產業結構高度化方面，由于產業結構變動程度較低，山東省海洋產業結構的升級較滯后，與先進的沿海地區相比存在一定的差距，產業結構的高級化有待提高。④山東省海洋產業結構綜合水平的優勢并不顯著，與先進地區存在差距，受海洋產業結構優化升級情況的制約，山東省海洋產業結構對推動海洋產業發展的作用較為有限，產業結構優化升級的滯后已成為影響山東省海洋經濟發展的重要因素。

[1] 陳凱.區域經濟比較[M].上海：上海人民出版社,2009：237.

[2] 曾珍香，顧培亮.可持續發展的系統分析與評價[M].北京：科學出版社,2000：74-76.

SynthesisEvaluationofMarineIndustryStructureinShandongProvince

WANG Jian，LI Bin，ZHANG Yongbo，ZHAO Xixi，XU Kefeng，JIANG Yong，YANG Junjie

(Qingdao National Oceanographic Center，Qingdao 266071，China)

This paper analyzed the rationalization of marine industry structure in Shandong province and its high degree of integration from the static aspect and dynamic aspect,and the synthesis evaluation of marine industry structure was made with fuzzy synthetic evaluation method based on Entropy Method through constructing regional evaluation index system.The result indicated that the marine industry structure in Shandong province was stable,the level of rationalization and high degree needed to be improved,and the advantage of synthesis level was unobvious.Therefore,Shandong province should speed up the optimizing and upgrading marine industry structure.

Shandong province,Marine industry,Industrial structure,Regional economy,Optimizing and upgrading

2017-08-18；

2017-11-22

山東省軟科學研究計劃一般項目“山東省海洋產業新舊動能轉換的科技創新路徑研究”(2017RKF01003)；山東省軟科學研究計劃重點項目“依托山東半島國家自主創新示范區建設具有全球影響力的海洋科技創新中心模式與路徑研究”(2017RZF01001).

王健，助理研究員，博士，研究方向為海洋科技和海洋經濟

楊俊杰，研究員，博士，研究方向為海洋科技管理

P74；F204

A

1005-9857(2017)12-0009-07