東部海洋經濟圈海洋產業競爭力實證研究

劉文龍

(國家海洋局天津海洋環境監測中心站 天津 300457)

東部海洋經濟圈海洋產業競爭力實證研究

劉文龍

(國家海洋局天津海洋環境監測中心站 天津 300457)

文章運用偏離份額分析法對東部海洋經濟圈所轄3省1市的海洋產業結構和競爭力進行實證研究,進一步將海洋產業生產總值整體作為研究對象進行分析,并根據評價結果將地區分類。結果表明：從海洋產業結構看,研究區域在區域增長效應、產業結構效應和競爭力效應3個方面各有側重；從整體看,研究區域產業結構較好,上海的產業競爭力相對較差。在此基礎上提出相關對策建議，主要包括科學規劃海洋產業、加強海洋經濟統計、充分利用海洋資源和優化海洋產業結構。

偏離份額分析；東部海洋經濟圈；海洋產業；海洋經濟；產業結構

1 引言

21世紀是海洋的世紀，對海洋資源的開發從過去的簡單粗放逐漸向全方位、精細化、深度開發轉變，海洋經濟已經被越來越多的國家和地區提升到戰略性地位。21世紀以來，我國海洋經濟發展較快，海洋經濟已經成為國民經濟的重要組成部分并為其發展做出了巨大貢獻。

我國東部海洋經濟圈海域空間較為廣闊，下轄江蘇、浙江、福建3個省和上海1個直轄市，海洋資源非常豐富，具有巨大的海洋開發空間和發展潛力，在我國海洋經濟發展中發揮著重要作用。但是受自然地理條件、人口數量和結構、社會經濟發展狀況和經濟模式等諸多因素的影響，東部海洋經濟圈的海洋經濟發展水平并不均衡，甚至有較大差異，這其中既有海洋產業結構布局合理性的問題，也包括了海洋產業競爭力這一因素[1]。

2 東部海洋經濟圈海洋經濟發展現狀

近年來，東部海洋經濟圈海洋生產總值保持較快的增長速度，從2006年的8 874.8億元增長到2014年的23 257.1億元；2014年東部海洋經濟圈海洋生產總值約占當年該地區生產總值的14.4%，說明海洋經濟成為東部海洋經濟圈國民經濟的重要組成部分；2014年東部海洋經濟圈海洋生產總值約占當年沿海地區海洋生產總值的38.3%，說明東部沿海經濟圈在全國沿海地區具有舉足輕重的地位。東部海洋經濟圈海洋生產總值占地區生產總值比重較大的有上海和福建，說明這2個地區的海洋經濟對于當地經濟發展的貢獻較大。

2006—2014年東部海洋經濟圈海洋生產總值穩步增長，海洋產業結構逐步優化，海洋第三產業發展速度較快，海洋產業結構逐漸呈現“三二一”結構特征(圖1)。

圖1 東部海洋經濟圈海洋產業生產總值及三次海洋產業構成注：資料來源于2007—2015年《中國海洋統計年鑒》。

3 研究方法

3.1 偏離份額分析法的基本原理

偏離份額分析法最初由美國學者Daniel和Creamer先后提出，胡佛和Dunn 等加以完善[2]，用來分析區域經濟增長與產業結構的變化。偏離份額分析法將區域經濟發展看成是演變過程，認為產業結構和競爭力是導致區間經濟增長差距的主要因素，據此解釋區域經濟演變的原因[3]。在偏離份額分析法中，某時期該區域經濟總量的變動用G表示，對照其所在國家或者地區經濟發展并將其作為標準將G分解為3個分量：份額分量N、結構偏離分量P和競爭力偏離分量D；這3個分量反映出該地區的產業結構及競爭力2大優勢，探尋區域經濟波動的深層原因，有利于合理調整產業結構和規劃區域經濟發展[4]。

按照偏離份額法，當某區多數產業增速超過標準區平均水平時，就說明該區產業結構與經濟增長相適應，若某區多數產業增速低于標準區平均水平，就說明該區產業結構與經濟增長不適應。在偏離份額分析法中，競爭力分量反映了區域內涉及競爭力的相關內容，在排除產業結構的影響因素外，其余所有因素都對競爭力分量產生影響，其囊括了偏離份額分析法中其他2個分量難以表述清楚的部分[2]。因此，結構分量和競爭力分量在優化產業結構、提升區域競爭力時需要重點關注。

3.2 偏離份額分析法的計量模型

假設研究期為[0,t],bi,0和bi,t分別表示基年和截止年區域i的經濟總規模。同時,分別以bij,0、bij,t(t= 1,2,…,n)表示在基年和截止年區域i第j個產業部門的規模,并以B0、Bt表示在基年和截止年標準區域的規模,以Bj,0、Bj,t分別表示標準區域基年和截止年第j個產業部門的規模。

rij表示在[0,t]時段內區域i第j個產業部門的變化率，且

rij=(bij,t-bij,0)/bij,0(j= 1,2,…,n)

(1)

Rj表示在[0,t]時段內全國j產業部門的變化率，且

Rj=(Bj,t-Bj,0)/Bj,0(j= 1,2,…,n)

(2)

將區域i各產業部門的規模標準化：

(3)

Gij表示在[0,t]時段內區域i第j個產業部門的增長量，可以分解為份額分量Nij、結構偏離分量Pij和競爭力偏離分量Dij3個分量，且

Gij=bij,t-bij,0=Nij+Pij+Dij

(4)

(5)

(6)

Dij=bij,0×(rij-Rj)

(7)

Tij=Pij+Dij

(8)

Nij為份額分量,表示經過區域標準化的產業部門按所在標準區的平均增長率發展所產生的變化量。Nij越大，說明區域i內任一產業按照所在地區或全國部門的結構比例和平均增長率發展所產生的變化量越大[5]。

Pij為結構偏離分量,是指區域i的j部門比重與全國相應部門比重的差異引起的，區域i的j部門增長相對于全國標準所產生的偏差,其拋開了區域增長速度與全國的平均速度差異,單獨分析部門結構對增長的影響和貢獻。此值越大，說明部門結構對經濟總量增長的貢獻越大[5]。

Dij為競爭力偏離分量,指區域i的j部門增長速度與全國相應部門增長速度的差別引起的偏差,反映區域j部門的相對競爭力。此值越大,說明區域i的j部門競爭力對經濟增長的作用越大[5]。

Tij為總偏離分量,反映區域i第j個部門總的增長優勢。區域i總的經濟增量Gi可以表示為：

Gi=bi,t-bi,0=Ni+Pi+Di

(9)

(10)

(11)

Di= ∑[bij,0(rij-Rj)]

(12)

Ti=Pi+Di

(13)

4 東部海洋經濟圈海洋產業競爭力實證研究

4.1 數據來源

東部海洋經濟圈及所轄上海、江蘇、浙江和福建3省1市是本研究的研究區域，所用原始數據來自歷年的《中國海洋統計年鑒》。研究時間段為2006—2014 年，其中研究基期為2006年，報告期為2014年，選用了東部海洋經濟圈海洋三次產業生產總值等相關數據，從產業結構和競爭力等方面比較分析了東部海洋經濟圈3省1市海洋經濟水平與全國沿海地區的平均發展水平。

4.2 海洋三次產業的偏離份額分析

由表1至表4可知，海洋經濟區各海洋產業結構偏離分量為正，表明該海洋經濟區產業結構效應較好，部門結構對經濟總量的增長所做的貢獻與結構偏離分量的值成正比。同樣，部門競爭力對經濟增長的作用與海洋產業區域競爭力偏離分量的值成正比。

表1 東部海洋經濟圈第一產業偏離份額

表2 東部海洋經濟圈第二產業偏離份額

表3 東部海洋經濟圈第三產業偏離份額

表4 東部海洋經濟圈海洋生產總值偏離份額

從表1得知，①海洋第一產業增長速度最快、優勢最明顯的是福建，其次是浙江和江蘇，上海居于末位；②3省1市海洋第一產業結構分量都為正值，表明其海洋第一產業的內部結構較好，其中福建的產業結構優勢最為突出；③海洋第一產業競爭力最高的是江蘇，最低的是上海。

從表2得知，①東部海洋經濟圈海洋第二產業發展勢頭最好的是上海，其余3個地區的增長速度均高于全國平均增長速度。②3省1市的海洋第二產業結構分量都為正值，表明其海洋第二產業的內部結構較好，其中上海的海洋第二產業結構優勢最為突出。③江蘇的競爭力分量值偏大，表明其競爭力較強；上海的競爭力分量值為負值，表明競爭力較弱。

從表3得知，①上海最具增長優勢，發展速度高于全國平均水平，其余3個地區的海洋第三產業的發展勢頭也較好。②3省1市的產業結構分量都為正值，表明其海洋第三產業的內部結構較好，其中上海的產業結構優勢最為突出。③江蘇的競爭力分量最高，海洋第三產業競爭力最強；福建和浙江競爭力也較強，競爭力優勢給其海洋第三產業的增長帶來了很大的正面影響。

4.3 海洋產業總偏離份額分析

從表4可以看出，2006—2014 年東部海洋經濟圈所轄3省1市的總偏離分量有較大的變動幅度。①江蘇、福建和浙江3個地區的總偏離分量大于零，表明這3個地區的經濟增長速度高于全國平均水平；②上海的總偏離分量小于零，表明其海洋生產總值的實際增長額比按全國比例增長的份額小，增長速度低于全國平均增長速度；③總偏離分量江蘇排在第1位，表明在東部海洋經濟圈中江蘇地區的增長優勢最突出、發展勢頭最好、海洋產業綜合競爭力最強。

在產業結構偏離分量方面，4個地區的產業結構偏離分量正值，表明其在產業結構方面具有優勢，產業內部之間的結構較為合理，這種優勢有助于促進海洋產業的合理化發展，從而能帶來一定的經濟效益。

除上海以外，其余的3個地區競爭力分量均為正值，表明其在競爭力方面有一定的優勢，這種優勢有助于促進海洋經濟增長并帶來經濟效益。其中，江蘇的競爭力分量為最高，而上海的競爭力分量為最低，二者相差較大，表明二者在競爭力方面差距較大。

4.4 東部海洋經濟圈海洋產業的發展分類

按照產業結構分量和競爭力分量存在的差異，將東部海洋經濟圈3省1市劃分為不同的發展類別(表 5)。

表5 東部海洋經濟圈偏離份額區域分類

第一類海洋經濟地區：區域產業結構分量大于零，競爭力偏離分量也大于零，該組合有較強優勢；第二類海洋經濟地區：區域產業結構分量大于零，但競爭力偏離分量小于零，該類海洋經濟區域擁有較好的產業結構，但是產業競爭力較差；第三類海洋經濟地區：區域中的產業結構分量為負，但競爭力分量為正，該類海洋經濟區域產業競爭力較強，但產業結構較差；第四類海洋經濟地區：區域中的產業結構和競爭力分量均小于零，該類海洋經濟區域的產業結構和產業競爭力均不利于海洋經濟增長。

5 建議

針對上述情況，需對東部海洋經濟圈海洋產業的發展進行清晰地梳理，進一步明確各地區海洋產業發展的優勢，同時暴露出制約各地區海洋經濟發展的薄弱環節，有的放矢地提出合理的解決方案。

(1)科學規劃海洋產業發展。東部海洋經濟圈各地區發展并不均衡，各地區的海洋產業特點鮮明，因此各地區要認真分析當前的發展現狀，明確自身發展的優勢和劣勢，科學規劃海洋產業發展，縮小區域間海洋經濟發展的差距，確保地區海洋經濟可持續發展。

(2)加強海洋經濟統計工作。海洋經濟的快速發展對海洋經濟統計工作的要求越來越迫切，海洋產業結構及競爭力的分析評價需要更完善、更精準的數據作為依托，因此，應該全面完善海洋統計體系，拓寬海洋統計的范圍，縮短海洋統計的周期[6]。

(3)充分發揮東部海洋經濟圈海洋資源豐富的優勢，夯實發展基礎。東部海洋經濟圈海洋資源豐富，但是將資源優勢轉化成為經濟優勢需要各方力量互相協調配合，既需要發揮市場機制的作用，培育良好的產業競爭環境，將資源的相對優勢轉化為產業特色和市場競爭力[7]；也需要管理部門發揮宏觀調控作用，做好海洋管理工作。因此，應根據自身發展特點，針對資源稟賦優勢，提高對資源利用效率，避免浪費[8]。

(4)合理配置海洋資源，優化配置海洋三次產業。海洋第一產業資源依賴性強、利用率低；海洋第二產業新興海洋產業較多，如海洋生物醫藥業、海水利用業等；海洋第三產業增加值較高、吸納就業人口多；針對三次產業的不同特點，在政策以及經營管理等方面應采取一系列的措施，保障海洋三次產業的健康發展。

[1] 劉文龍.環渤海地區海洋產業結構及競爭力評價研究[D].天津：天津大學，2016.

[2] 馬旭然.對環渤海地區海洋產業結構演進的實證研究[D].大連：遼寧師范大學，2012.

[3] 汪瑩.產業競爭力理論研究述評[J].江淮論壇，2008(2)：29-38.

[4] 唐正康.基于偏離份額模型的海洋產業結構分析：以江蘇為例[J].技術經濟與管理研究，2011(12)：97-100.

[5] 王宜虎，徐銀良.基于偏離份額分析法的山東省服務業競爭力實證分析[J].山東財政學院學報，2009(1)：85-89.

[6] 張戀.我國海洋經濟區海洋產業結構及競爭力評價研究[D].大連：遼寧師范大學，2014.

[7] 劉明.我國海洋經濟的十年回顧與2020年展望[J].宏觀經濟研究，2011(6)：23-28.

[8] 王雙.我國主要海洋經濟區的發展現狀及潛力比較[J].經濟體制改革，2012(5)：52-56.

EmpiricalStudyontheCompetitivenessofMarineIndustryintheEasternMarineEconomicCircle

LIU Wenlong

(Tianjin Marine Environment Monitoring Central Station,SOA,Tianjin 300457,China)

Using shift share analysis,this paper made an empirical study on the marine industrial structure and competitiveness of 3 provinces and 1 city under the eastern ocean economic circle,and further analyzed the marine industry gross product as the research object,and the regions were divided according to the evaluation results.The results showed that: from the perspective of the marine industrial structure,the research area had 3 emphases in the regional growth effect,industrial structure effect and competitiveness effect;on the whole,the regional industrial structure was better,and the industrial competitiveness of Shanghai was relatively poor.On this basis,relevant countermeasures and suggestions were put forward in the paper,including scientific planning of marine industry,strengthening marine economic statistics,making full use of marine resources and optimizing marine industrial structure.

Shift share analysis，The eastern marine economic circle，Marine industry，Marine economy，Industrial structure

2017-08-03；

2017-11-26

劉文龍,經濟師,碩士研究生,研究方向為海洋經濟與管理、產業經濟和區域經濟

P74

A

1005-9857(2017)12-0026-05