基于生態系統管理理論的海域集約利用評價
——以河北沿海地級市為例

柯麗娜,韓 旭,韓增林,王 輝,孫才志,王權明,許淑婷

1 遼寧師范大學城市與環境學院,大連 116029 2 遼寧師范大學海洋經濟與可持續發展研究中心,大連 116029 3 國家海洋環境監測中心,大連 116023

基于生態系統管理理論的海域集約利用評價
——以河北沿海地級市為例

柯麗娜1,2,*,韓 旭1,韓增林2,王 輝1,孫才志2,王權明3,許淑婷1

1 遼寧師范大學城市與環境學院,大連 116029 2 遼寧師范大學海洋經濟與可持續發展研究中心,大連 116029 3 國家海洋環境監測中心,大連 116023

基于生態系統管理理論,從海洋投入強度、海洋利用強度、海洋經濟效益及海洋生態環境質量層面,構建海域集約利用評價的指標體系,運用模糊決策分析理論計算各指標權重,得到河北省沿海地級市2005—2014年的海域集約利用綜合指數,并利用聚類分析法及協調度指數對河北省海域集約利用的區域差異特征進行了分析。研究結果表明：2005—2014年河北省海域集約利用綜合水平不斷提高,除海洋生態環境質量準則層指數呈下降趨勢外,海洋投入強度、海洋利用強度、海洋經濟效益3個層面指數均呈上升趨勢,其中持續增加趨勢最明顯的是海洋經濟效益準則層；河北省沿海三市海域集約利用綜合指數及各準則層指數的時序變化特征基本一致,但各區域之間仍體現著不同的變化特點,滄州市海域集約利用程度較高,唐山市海域集約利用經歷了由低到高的過程,秦皇島市海域集約利用的狀況整體處于一般水平；河北省及沿海三市海域集約利用總體保持了較高的協調度,但各地區不同時段的變化特征有所不同。

海域；集約利用；生態系統管理理論；模糊決策分析理論

海洋為人類生存和發展提供了重要的物質基礎和空間保障,但是隨著人口的迅速增加,工業、城市建設、港口運輸業迅速發展,人類對資源空間的需求不斷增加,海岸帶開發強度不斷加強,海岸帶空間日益匱乏。不合理的海洋資源開發導致了海洋環境污染、海洋資源短缺、海洋生態系統破壞等一系列問題[1-2]。因此探討如何合理配置海域利用結構,提高單位海域面積綜合效益,提高海域集約利用成為解決我國海洋供需矛盾,保證社會、經濟、生態可持續發展的重要途徑,海域集約利用研究具有重要的現實意義。

當前,關于集約利用的研究大多集中在土地集約利用,多從不同土地類型的集約利用情況[3-6]、土地集約利用與其他影響因素的關系[7-10]、指標體系和評價方法[11-15]等多個角度出發進行研究。目前,對海域集約利用的研究仍處于初步階段,還僅側重于評價集約用海對海洋生態、海洋資源的影響,缺乏明確的對海域集約利用的概念及內涵的探討,更缺乏對海域集約利用水平進行定量評價和實證分析的研究實例。 Airoldi L指出歐洲沿海開發導致沿海濕地和海草等不斷減少,嚴重威脅多樣化的生物棲息地[16]；Lee Y K研究發現韓國Donggum-do由于海岸工程減弱了潮流,增加了海域沉降速率,最終導致東部鹽土植物山茶的加速消失[17]。羅先香等從海洋生態系統的非生物因子和生物因子兩個方面構建了基于“生境質量”、“生態響應”的集約用海對海洋生態環境影響的評價指標體系[18]；李志偉等在分析集約用海工程對海洋資源影響的基礎上,從海洋生物資源、海洋空間資源、港口航道資源等方面構建了集約用海對海洋資源影響的綜合評價指標體系[19]；林磊等分別從水動力和生態系統兩個方面對圍填海對海洋環境和生態的影響及作用機制進行了概述[20]。

基于生態系統理論的海洋管理思想為海洋管理政策制定和綜合管理提供了新的框架和方向[21],因此本文提出基于生態系統管理理論的海域集約利用的概念,并嘗試從海域集約利用的相關理論入手,以追求海域資源利用綜合效益最大化為出發點和落腳處,進一步探討基于生態系統管理的海域集約利用的定義、內涵及其評價方法,并以河北省秦皇島市、唐山市、滄州市為例對其海域集約利用水平進行定量評價和實證分析,以期為該區域優化海域空間利用結構,促進海洋資源合理利用和可持續發展提供一定的政策建議支持。

1 基于生態系統管理理論的海域集約利用分析框架

海洋環境特有的多因素、多層次的自然及社會經濟屬性決定了海洋管理的復雜性、不確定性和綜合性。如何正確的控制和調節海域利用和海洋環境保護之間的平衡,促進海洋經濟發展,達到人、海和諧,是進行海域集約利用研究的主要任務[22]。

1.1 海洋生態系統管理

海洋生態系統是海洋生物種群與非生物環境相互依托、相互作用的龐大動力學系統,包含著生物過程、生物地球化學過程、地質過程、物理過程等的疊加過程及其非線性相互作用,具有高度的復雜性,隨著時空轉移容易受到多樣化的內、外部因素影響,導致海洋生態系統功能與結構的不確定性,因此海洋系統的管理面臨著嚴峻的挑戰[22]。海洋生態系統管理是對影響海洋生態系統功能和結構的人類活動進行分析、管理的一系列方法、理念,該理論以科學理解生態系統的關聯性、完整性和生物多樣性為基礎,以海洋生態系統為管理對象,在充分考慮人類活動與海洋生態系統關聯性和影響的累積性,以海域資源的可持續利用為目標,達到利用海洋生態系統的自我恢復力和人類的調節能力來實現社會、經濟和生態效益耦合最大化的管理方式。海洋生態系統管理關注的是海洋生態系統健康,行動的主體是人類的開發與管理活動,維持這種經濟、社會與生態耦合系統的功能與結構穩定構成了海洋生態系統管理的核心[23]。

1.2 基于生態系統管理理論的海域集約利用

集約,源于古典經濟學家李嘉圖的地租理論,許多理論指導和促進了集約利用內涵的演變及集約利用研究的發展,博弈論、系統學理論、協同學理論、行為經濟學等理論都對集約利用理論起到重要的指導作用[24-28]。海域集約利用是以追求海域資源利用綜合效益最大化為目的,而綜合效益最大化不止是著眼于充分利用目前可以開發的資源,還應該從可持續發展的角度對海洋進行保護和修復。海洋生態管理理念充分考慮了人類活動和海洋生態環境之間的關聯,契合了海域集約利用的要求,由此構成了基于生態系統管理理論的海域集約利用分析框架(圖1)。

圖1 基于生態系統管理理論的海域集約利用分析框架Fig.1 Evaluation of the intensive utilization of sea area based on ecosystem management theory

在圖1中,人類是海洋生態系統管理與海域利用的主體,處于控制地位,通過海洋生態系統管理對海洋資源進行合理有效的利用,進而實現海洋社會經濟的可持續發展,其主要的手段就是在海域使用過程中進行集約利用,并對海洋環境進行保護,海洋生態環境的質量決定了為人類經濟活動提供的資源和空間的質量和可持續性。在此,借鑒前人相關理論和概念[23,29-30]進一步提出基于生態系統管理理論的海域集約利用概念：以可持續發展理念為指導,在充分了解和尊重海洋生態系統結構與功能的基礎上對海洋開發活動進行全面管理,以合理布局、優化海洋利用結構、維護海洋生態系統健康、維持其生態系統服務功能為目的,在海洋資源使用量既定的約束條件下提高單位海域的要素投入,優化海洋利用結構和加強海域科學管理,充分挖掘海洋利用潛力,使有限海洋資源得到最佳配置,以實現海洋經濟、社會、生態綜合效益的最大化——海域集約利用的內涵體現著海洋利用強度的合理化、海洋經濟收益的最大化及海洋利用結構的最優化。

2 實證案例研究

2.1 案例區介紹及數據來源

圖2 研究區區位圖Fig.2 The location map of the study area

河北省地跨36°03′—42°40′N,113°27′—119°50′E,處于中緯度沿海與內陸交接地帶,大陸海岸線長 487km,海岸帶管轄面積約7227.76km2,約占全省陸域面積的1/4,包括秦皇島、唐山、滄州三市所轄行政區域(圖2)。河北省海洋資源類型多樣,海洋生態系統發育典型,環境特征和生物群落豐富[31]。2010—2015年河北省的海洋生產總值由1100億元增加到2070億元,其占河北省GDP比重由5.45%增加到6.9%,海洋產業結構不斷優化,比重由4∶54∶42變為3.7∶45.7∶50.6。然而在河北省海洋經濟快速發展,海洋資源開發強度不斷加快的過程中,出現了海域自然生態空間被擠壓、海洋污染加劇、水生生物棲息環境受損、生物多樣性下降等問題[32-33]。2014年河北省海洋環境公報顯示,夏季污染嚴重的四類和劣四類水質海域面積達到海域總面積的17.5%。這些海洋問題都嚴重影響了河北海洋經濟的可持續發展,作為北京非首都功能緩解和京津產業轉移的重要承接地,河北省沿海地區在國家實施京津冀協同發展戰略推進的過程中起著舉足輕重的作用,因此,對河北省沿海地區海域集約利用水平狀況進行定量評價具有重要的現實意義。

本論文數據主要來源于《河北經濟年鑒》(2006—2015)、《唐山統計年鑒》(2006—2015)、《秦皇島年鑒》(2006—2015)、《滄州年鑒》(2006—2015)及河北省海洋環境狀況公報(2005—2014)等。由于評價指標的單位和數據量級不同,為了便于各指標之間的對比,采用極差標準化的方法對原始數據進行標準化處理,使各原始數據統一在[0,1]區間內。

2.2 分析方法

2.2.1指標體系構建

指標體系是按照隸屬關系和層次原則確定的指標的有序集合,反映海域集約利用的目標、內容及其程度的屬性特征。本文在對基于生態系統管理理論的海域集約利用的內涵和定義,及其影響因素進行分析的基礎上,借鑒評價體系構建的原則,鑒于相關數據的易得性,并結合河北省海域利用的實際情況,從海洋投入強度、海洋利用強度、海洋經濟效益、海洋生態環境質量4個方面對海域集約利用進行分析,構建海域集約利用評價的指標體系,具體構建的指標體系見表1。

表1 河北省海域集約利用評價指標體系

注：括號內數據是指標權重

在海洋投入強度方面,設置單位面積固定資產投資額、單位海域面積從業人數及漁業用海所占比例3個指標,單位面積固定資產投資額、單位海域面積從業人數和漁業用海所占比例的指標值越大,說明單位面積海域的資金與勞動力投入越多,海洋投入強度就越高。在海洋利用強度方面,設置海岸線利用率、人均海域面積、海洋利用率3個指標,海岸線利用率值越大,說明岸線利用強度越大；人均海域面積比值越大,說明人均海域資源越豐富；海洋利用率越大,證明海域開放程度越高,利用強度越大。在海洋經濟效益方面,設置人均GDP、人均海洋生產產值、漁農民人均純收入、第三產業所占GDP比例4個指標,人均GDP值、人均海洋生產產值、漁農民人均純收入越大說明海洋經濟效益越好；第三產業所占GDP比例是對第三產業在海域經濟所處地位的反映,比例越高說明海洋經濟效益構成越合理。在海洋生態環境質量方面,設置海域水質綜合指數、海洋疏浚傾瀉量、海洋養殖環境及生物質量3個指標,海域水質綜合指數和海洋養殖環境及生物質量指標值越大,海洋疏浚傾泄量越小,說明受污染程度越小,海洋生態環境質量越好。

2.2.2綜合指數、協調度指數及權重計算

本文采用綜合指數法對海域集約利用程度狀況進行綜合測算,綜合指數法是在各指標層指數基礎之上,按照各自的權重再進行一次加權求和,從而得到各準則層、目標層指數的計算方法,其計算公式為[34]：

(1)

(2)

協調度指數可定量描述系統內各因素之間的發展協調狀況,其具體公式為[7]：

(3)

式中：CI為海域集約利用協調度；a為海洋投入強度指標值；b為海洋利用強度指標值；c為海洋經濟效益指標值；d為海洋生態環境質量指標值。

權重的確定方法可以分為主觀賦權法和客觀賦權法兩種,主觀賦權法包括Delphi法、層次分析法(AHP)、模糊決策分析理論等,客觀賦權法包括熵權法、主成分分析法、相關系數法、神經網絡法、變異系數法等。本文選用模糊決策分析理論確定各指標的權重[35]。

模糊決策分析理論根據排序一致性矩陣行和數由大到小排列,給出目標集在滿足一致性條件下關于重要性的排序,然后對目標集就重要性作二元比較排序,再對其進行歸一化,從而得到各指標的目標權向量為：

(4)

βij為目標i對于j關于重要性的模糊標度。

3 結果分析

3.1 研究區海域集約狀況時空變化分析

3.1.1河北省海域集約利用的整體狀況

圖3 2005—2014年河北省海域集約利用狀況 Fig.3 The evaluation result of the intensive utilization of sea area in Hebei Province from 2005 to 2014

從整體的變化特征來看(圖3),2005—2014年河北省海域集約利用綜合水平不斷提高,指數值由0.31增加到0.56,年均增長率為7.08%,除海洋生態環境質量準則層指數呈下降趨勢外,海洋投入強度、海洋利用強度、海洋經濟效益3個層面指數均呈上升趨勢,其中持續增加趨勢最明顯的是海洋經濟效益準則層。

具體分析來看,2005—2014年河北省海域集約利用各準則層指數年均增幅由大到小的順序依次為：海洋經濟效益、海洋投入強度、海洋利用強度和海洋生態環境質量。海洋經濟效益在2005—2014年間增長迅速,其中以2006—2008年間增長最為明顯,這主要是因為河北省在該期間港口業大力發展,“以港建區、以區促港,以港興城、以港興市” 加快了工業向沿海的轉移,秦皇島、唐山、滄州三市的臨港經濟技術開發區海洋經濟都得到了快速發展,海洋經濟在2008年達到頂峰；2009年之后,河北省海域由于海洋利用結構的轉型,海洋科技投入不足等問題,海洋經濟效益呈逐年下降的趨勢。在該段時期內,河北省海洋生態環境質量指數波動下降,尤其是2012年,由于出現多次強降水,導致大量陸源污染物被徑流攜帶入海,近岸海域納污量大幅增加,海水環境質量大幅下降。

3.1.2三個地級市海域集約利用的時空變化

河北沿海三市的海域集約利用情況及其準則層指標指數值的測度情況見圖4所示。自2005年以來,河北沿海三市的海域集約利用指數及各準則層指標指數值的時序變化特征和河北省海域的整體變化特征基本一致,即海域集約利用水平不斷提高,海洋投入強度、海洋利用強度、海洋經濟效益指數呈上升趨勢,海洋生態環境質量指數呈下降趨勢。

圖4 2005—2014年河北省沿海三市海域集約利用情況及各準則層指標指數值Fig.4 The evaluation result of the intensive utilization of sea area and the criterion layers in coastal cities of Hebei Province from 2005 to 2014

從空間上看,除海洋經濟效益指標值以唐山市最高外,海域集約利用度和其他3個準則層指數均以滄州市最高,這主要和各區域的自然環境條件和社會經濟條件的差異有關。滄州市的海域面積較小,可開發潛力與其他兩市相比相對較小,所以其海洋的利用比例以及海域集約利用的效率也相對較高。唐山市和秦皇島市的經濟基礎相對較好、發展潛力較大,尤其是唐山市毗鄰北京、天津,具有良好的工業基礎優勢,秦皇島市濱海旅游業發展較快。

雖然河北省沿海三市海域集約利用總的變化趨勢相似,但是各區域之間仍體現著不同的變化特點。海域集約利用度上升過程中,滄州市和秦皇島市的增長較為和緩,唐山市相對較快,并于2012年超過滄州,秦皇島市在2005—2012年間波動增長,2012年后快速增長,這主要得益于《河北省海洋經濟發展“十二五”規劃》,提出“建立以北戴河新區為核心的現代濱海休閑旅游基地以及建立以秦皇島經濟技術開發區、秦皇島臨港產業聚集區為依托的高端重大裝備制造基地”的海洋經濟發展政策,促使秦皇島市海洋產業體系不斷完善,海洋開發的區域布局日趨合理,海域集約利用的綜合能力快速提升。海洋投入強度方面,河北省沿海3市均呈上升趨勢,其中滄州市遠遠高于其他兩市,秦皇島市在2014年后海洋投入強度快速增長。海洋經濟效益方面,唐山市和滄州市增長較平穩,秦皇島市前期呈波動增長,2009年之后持續增長。海洋生態環境質量方面,河北省沿海3市均呈波動下降趨勢,其中又以滄州市波動最為顯著,下降最快,且三市在2012—2014年期間海洋生態環境質量指數又大幅回升,究其原因,主要是河北省“十二五”期間,全面實施海洋生態保護和大力推進海洋污染防治,海洋生態環境質量明顯改善,可持續發展能力得到顯著提高。

3.2 河北省海域集約利用的空間差異分析

采用SPSS的快速聚類法將研究期的海域集約利用狀況劃分為高度集約利用、中度集約利用、低度集約利用和粗放利用4個等級,并選取2005年、2008年、2011年和2014年4個時間截面數據繪制河北省海域集約利用狀況的空間格局演化圖(圖5)。

滄州市海域集約利用程度較高,其主要原因是,滄州市灘涂、海鹽資源豐富,海域開發利用較早,船舶工業、海洋漁業、海洋鹽業和海洋鹽化工業等傳統行業有較好的自然條件和發展基礎；毗鄰天津、山東,有利于進行戰略合作交流,承接京津產業轉移；海洋基礎設施不斷加強,黃驊港于2010年開港,并建成相應配套設施,構建立體交通網；在河北省海洋經濟發展“十一五”、“十二五”規劃中滄州市逐漸完善了以渤海新區為核心,以海洋交通運輸、海水利用、海洋工程裝備制造、海洋食品加工為重點的物流基地、能源基地、裝備制造基地以及海洋食品加工基地的發展思路,海域利用的集約化程度較高。

唐山市海域集約利用經歷了由低到高的過程,該市油氣資源豐富,位于環渤海中心地帶,是京津冀協同發展的戰略核心區；具有優質港址資源和工業基礎優勢,逐步形成以曹妃甸區為核心的新型海洋工業基地和現代物流基地,且海域集約利用的狀況仍有較大的上升空間。

秦皇島市海域集約利用的狀況整體處于一般水平,在河北省3個地級市中處于相對偏低的水平,因該市支柱產業較為單一,主要依靠單一的煤炭運輸,但近幾年來隨著其基礎設施的建設、產業布局的優化調整,該市的海洋集約利用度增幅較快。

圖5 河北省海域集約利用度的空間格局演化Fig.5 The spatial evolution of the intensive utilization of sea area in Hebei Province

3.3 協調度分析

圖6 2005—2014年河北省海域集約利用協調度 Fig.6 The coordination degree of the intensive utilization of sea area in Hebei Province from 2005 to 2014

圖6反映了河北省及沿海三市的海域集約利用協調度的變化趨勢,2005—2014年期間,河北省及沿海三市總體保持了較高的協調度,但各地區不同時段的變化特征有所不同。除了2012年河北省由于海洋生態環境質量的下降導致海域集約利用總協調度小幅下降外,其他時段一直增加。

唐山市協調度呈分段變化的趨勢,2005—2009年間唐山市協調性逐漸增強,各準則層指數保持相對平穩,2009年后逐漸降低,究其原因,主要是由于該段時期內,唐山市曹妃甸工業區、唐山港等重大工程建設發展的大規模圍填海工程的環境累積效應,導致附近的水域水動力條件發生改變,底質沉積物類型發生變化,生物多樣性降低,生態環境質量下降,成為制約唐山市協調發展的瓶頸。

滄州市海域集約利用協調度總體呈上升趨勢,2012年略有下降。滄州市在海洋投入強度和海洋利用強度方面優勢明顯,但海洋經濟效益相對較低,制約了海域集約利用的協調發展；海洋生態環境質量在2005—2011年高于其他兩市,但2012年大幅下降,這是滄州市海域集約利用協調度略有下降的主要原因。

秦皇島市海域集約利用協調度是三市中最低的,但總體也呈現出一個波動上升的趨勢,2009年之后協調度迅速增加,尤其以2013—2014年間增長最為顯著。秦皇島市海洋生態環境質量較好,但海洋利用結構布局不合理,導致海洋經濟效益不穩定,再加上海洋投入強度不足,導致秦皇島市海域集約利用的協調度水平整體偏低。

4 結論與討論

4.1 結論

本文從海洋生態系統管理理論入手,將海洋生態系統管理和海域集約利用有機聯系起來,構建基于生態系統管理理論的海域集約利用指評價標體系,并以河北3個沿海地級市為研究實例,運用模糊決策分析理論計算各指標權重,得到河北沿海地級市2005—2014年的海域集約利用綜合指數,利用聚類分析法和協調度指數對河北省海域集約利用的空間格局、區域差異特征及演化趨勢進行了分析。主要研究結論如下：

(1)從整體的變化特征來看,2005—2014年河北省海域集約利用綜合水平不斷提高,指數值由0.31增加到0.56,年均增長率為7.08%,除海洋生態環境質量準則層指數呈下降趨勢外,海洋投入強度、海洋利用強度、海洋經濟效益3個層面指數均呈上升趨勢,其中持續增加趨勢最明顯的是海洋經濟效益準則層。

(2)河北省沿海三市海域集約利用綜合指數及各準則層指數的時序變化特征基本一致,但各區域之間仍體現著不同的變化特點。除海洋經濟效益指標值以唐山市最高外,海域集約利用度和其他3個準則層指數均以滄州市最高,這主要和各區域的自然環境條件和社會經濟條件的差異有關。

(3)聚類結果表明,河北省沿海地級市海域集約利用狀況區域差異明顯,滄州市海域集約利用程度較高；唐山市海域集約利用經歷了由低到高的過程；秦皇島市海域集約利用的狀況整體處于一般水平。

(4)2005—2014年期間,河北省及沿海三市海域集約利用總體保持了較高的協調度,但各地區不同時段的變化特征有所不同。唐山市協調度呈分段變化的趨勢,2005—2009年間唐山市協調性逐漸增強,2009年后由于環境質量問題逐漸降低；滄州市和秦皇島市海域集約利用協調度總體呈上升趨勢。

4.2 討論建議

目前將生態系統管理理論與海域集約利用結合起來,進行基于生態系統管理理論的海域集約利用的研究與評價的本文尚屬首次,本文初步對2005年以來河北省海域集約利用的時空變化特征進行了研究分析,對于海域管理相關政策的制定有一定的指導意義。

(1)鑒于維護海洋生態系統健康和安全是基于生態系統管理理論的海域集約利用的重要前提,要辯證的看待,科學合理地引導開發,既要控制陸源污染物排放總量,實施海洋自然岸線保有率的目標控制制度,完善海洋生態紅線管控,控制各類損害海洋生態系統功能的開發活動,又不是絕對的保護,需要綜合考慮和權衡,是在維護海洋生態系統結構和功能完整的基礎上進行有度的開發利用,最終實現海洋經濟的可持續發展,達到社會、經濟和生態耦合效益的最大化。

(2)在現有海洋開發活動的基礎上,應加大科技、資金扶持力度,優化調整海洋產業結構,統籌安排各行業用海,加快轉變海洋經濟的發展模式,積極發展海洋特色新興產業,從而有效提高海洋經濟效益,促進海域的集約利用,建立良性循環的海洋生態經濟系統。

基于生態系統管理理論的海域集約利用在測度過程中,獲取的數據受制于海洋經濟及社會生態數據的不足,評價指標體系還需要進一步完善,以在更深程度上對海域集約利用時空差異及演化趨勢的成因進行深入分析。

[1] Crain C M, Halpern B S, Beck M W, Kappel C V. Understanding and managing human threats to the coastal marine environment. Annals of the New York Academy of Sciences,2009,1162(1):39-62.

[2] Liquete C, Zulian G, Delgado I, Stips A, Maes J. Assessment of coastal protection as an ecosystem service in Europe. Ecological Indicators,2013,30(5):205-217.

[3] 紀陳飛, 吳群. 基于政策量化的城市土地集約利用政策效率評價研究——以南京市為例. 資源科學,2015,37(11):2193-2201.

[4] 彭沖, 陳樂一, 韓峰. 新型城鎮化與土地集約利用的時空演變及關系. 地理研究,2014,33(11):2005-2020.

[5] 黃金升, 陳利根, 張耀宇. 基于評價指標性狀差異的工業用地集約利用評價研究——以義烏市為例. 資源科學,2015,37(4):680-689.

[6] 倪超, 楊勝天, 羅婭, 周旭, 侯立鵬. 基于循環經濟的黑龍江省耕地利用集約度時空差異. 地理研究,2015,34(2):341-350.

[7] 王鵬飛, 徐文萍. 村級尺度下土地集約度因素分析——以山東省東老莊村為例. 地理研究,2015,34(6):1088-1096.

[8] 姚成勝, 李政通, 杜涵, 王靜, 白彩全. 長三角地區土地集約利用與經濟發展協調性. 經濟地理,2016,36(2):159-166.

[9] 王秀圓, 閻建忠. 山區農戶耕地利用集約度及其影響因素——以重慶市12個典型村為例. 地理研究,2015,34(5):895-908.

[10] 王國剛, 劉彥隨, 陳秧分. 中國省域耕地集約利用態勢與驅動力分析. 地理學報,2014,69(7):907-915.

[11] 孫平軍, 呂飛, 修春亮, 謝存旭. 新型城鎮化下中國城市土地節約集約利用的基本認知與評價. 經濟地理,2015,35(8):178-183,195-195.

[12] 葉浩, 莊大昌, 楊蕾. 廣東省城市土地集約利用水平評價——基于計量經濟學的研究. 自然資源學報,2015,30(10):1664-1674.

[13] 趙丹丹, 胡業翠. 土地集約利用與城市化相互作用的定量研究——以中國三大城市群為例. 地理研究,2016,35(11):2105-2115.

[14] 郭歡歡, 張孝成, 李仕川. 土地集約利用評價中適度指標標準化方法改進研究——以人口密度指標為例. 地理科學,2016,36(3):367-374.

[15] 王向東, 龔健. 土地集約化利用評價及其實證研究. 經濟地理,2016,36(5):17-25.

[16] Airoldi L, Beck M W. Loss, status and trends for coastal marine habitats of Europe. Oceanography and Marine Biology: An Annual Review,2007,45:345-405.

[17] Lee Y K, Park W, Choi J K, Ryu J H, Won J S. Halophyte die-off in response to anthropogenic impacts on tidal flats. Estuarine Coastal and Shelf Science,2014,151:347-354.

[18] 羅先香, 朱永貴, 張龍軍, 楊建強. 集約用海對海洋生態環境影響的評價方法. 生態學報,2014,34(1):182-189.

[19] 李志偉, 崔力拓. 集約用海對海洋資源影響的評價方法. 生態學報,2015,35(16):5458-5466.

[20] 林磊, 劉東艷, 劉哲, 高會旺. 圍填海對海洋水動力與生態環境的影響. 海洋學報,2016,38(8):1-11.

[21] 孟偉慶, 胡蓓蓓, 劉百橋, 周俊. 基于生態系統的海洋管理: 概念、原則、框架與實踐途徑. 地球科學進展,2016,31(5):461-470.

[22] 劉慧, 蘇紀蘭. 基于生態系統的海洋管理理論與實踐. 地球科學進展,2014,29(2):275-284.

[23] 徐惠民, 丁德文, 石洪華, 溫泉, 葉屬峰. 基于復合生態系統理論的海洋生態監控區區劃指標框架研究. 生態學報,2014,34(1):122-128.

[24] 朱會義, 孫明慧. 土地利用集約化研究的回顧與未來工作重點. 地理學報,2014,69(9):1346-1357.

[25] 朱天明, 楊桂山, 萬榮榮. 城市土地集約利用國內外研究進展. 經濟地理,2009,29(6):977-983.

[26] 趙小風, 黃賢金, 陳逸, 陳志剛. 城市土地集約利用研究進展. 自然資源學報,2010,25(11):1979-1996.

[27] 石淑芹, 曹玉青, 吳文斌, 楊鵬, 蔡為民, 陳佑啟. 耕地集約化評價指標體系與評價方法研究進展. 中國農業科學,2017,50(7):1210-1222.

[28] 李秀彬, 朱會義, 談明洪, 辛良杰. 土地利用集約度的測度方法. 地理科學進展,2008,27(6):12-17.

[29] 曹可, 張志峰, 馬紅偉, 楊正先, 索安寧. 基于海洋功能區劃的海域開發利用承載力評價——以津冀海域為例. 地理科學進展,2017,36(3):320-326.

[30] 楊正先, 張志鋒, 韓建波, 索安寧, 張振冬. 海洋資源環境承載能力超載閾值確定方法探討. 地理科學進展,2017,36(3):313-319.

[31] 王勇智, 馬林娜, 王晶, 郭振, 池源, 劉勇, 豐愛平. 河北省典型區域建設用海區綜合效益評價. 中國人口·資源與環境,2016,26(11):149-153.

[32] 鄭穎娟, 李夫星, 白琳紅, 王衛. 河北省海洋可持續發展動態評價. 水土保持通報,2013,33(5):290-297.

[33] 楊璇. 河北省海洋環境污染機理及防治對策研究[D]. 青島: 中國海洋大學,2014.

[34] 倪曉嬌, 南穎, 朱衛紅, 崔允秀, 劉國明, 劉辰, 姚闊. 基于多災種自然災害風險的長白山地區生態安全綜合評價. 地理研究,2014,33(7):1348-1360.

[35] 柯麗娜, 王權明, 李永化, 曹永強. 基于可變模糊集理論的海島可持續發展評價模型——以遼寧省長海縣為例. 自然資源學報,2013,28(5):832-843.

Evaluationontheintensiveutilizationofseaareabasedonecosystemmanagementtheory:acasestudyoncoastalcitiesofHebeiProvince

KE Lina1,2,*, HAN Xu1, HAN Zenglin2, WANG Hui1, SUN Caizhi2, WANG Quanming3, XU Shuting1

1CollegeofUrbanandEnvironment,LiaoningNormalUniversity,Dalian116029,China2CenterforStudiesofMarineEconomyandSustainableDevelopment,LiaoningNormalUniversity,Dalian116029,China3NationalMarineEnvironmentMonitoringCenter,Dalian116023,China

Based on ecosystem management theory, an evaluation index system of the intensive utilization of sea area was constructed, which covered four aspects, namely marine input intensity, marine utilization intensity, marine economic benefits, and marine ecological environmental quality. This study used the fuzzy decision theory to calculate the weight of each index, obtained the composite index of the intensive utilization of sea area in coastal cities of Hebei Province from 2005 to 2014, and analyzed the regional difference characteristics of intensive utilization of sea area in Hebei Province by use of cluster analysis and coordination degree method. The results showed that: (1) The condition of the intensive utilization of sea area in coastal cities of Hebei Province was improved continually from 2005 to 2014. Except for the marine ecological environmental quality index criterion layer, the marine input intensity, marine utilization intensity and marine economic benefits were all on the rise, and the most obvious trend of continuous increase was observed in the marine economic benefits criterion layer. (2) The changes in the three coastal areas of Hebei Province were basically the same in the time-sequence variations in the intensity of intensive utilization of sea area and the criterion layers, but different regions still embodied different characteristics of change. Intensity of the intensive utilization of sea area in Cangzhou city was the highest, Tangshan city experienced a process of low to high intensity, and the situation of the intensive utilization of sea area in Qinhuangdao was roughly at an average level. (3) Hebei Province and the three coastal cities maintained a high degree of coordination on the whole, but the variation characteristics of different periods and regions were different also.

sea area; intensive utilization; ecosystem management theory; fuzzy decision theory

國家自然科學基金(41501594)；遼寧省社會科學規劃基金項目(L15DJL001)；遼寧省教育廳人文社會科學重點研究基地專項項目(ZJ2015032)；遼寧經濟社會發展立項課題(2017lslktjd-038)

2017-03-31;

2017-09-11

*通訊作者Corresponding author.E-mail: kekesunny@163.com

10.5846/stxb201703310556

柯麗娜,韓旭,韓增林,王輝,孫才志,王權明,許淑婷.基于生態系統管理理論的海域集約利用評價——以河北沿海地級市為例.生態學報,2017,37(22):7453- 7462.

Ke L N, Han X, Han Z L, Wang H, Sun C Z, Wang Q M, Xu S T.Evaluation on the intensive utilization of sea area based on ecosystem management theory: a case study on coastal cities of Hebei Province.Acta Ecologica Sinica,2017,37(22):7453- 7462.