探析自然生草對(duì)果園耕層土壤質(zhì)量的影響

王婷婷　張凱

【摘要】：傳統(tǒng)的果園土壤管理體系中，主要采用耕除草的方式，使地表土壤裸露現(xiàn)象嚴(yán)重，使土壤養(yǎng)分難以積累，增大了風(fēng)力侵蝕的范圍，也進(jìn)一步加劇了土壤有機(jī)質(zhì)的流失。自然生草是提高果園耕層土壤質(zhì)量的重要途徑之一，生草栽培技術(shù)的推廣具有深遠(yuǎn)意義。本文基于大量的實(shí)驗(yàn)研究結(jié)論和現(xiàn)階段我國(guó)自然生草技術(shù)的推廣現(xiàn)狀，從多個(gè)角度探析了自然生草對(duì)果園耕層土壤質(zhì)量的影響，以期為我國(guó)進(jìn)一步改善土壤質(zhì)量、提升果品供給質(zhì)量提供參考。

【關(guān)鍵詞】：自然生草；果園；耕層土壤

【引言】：近年來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的快速發(fā)展極大地推動(dòng)了居民飲食結(jié)構(gòu)的升級(jí)和改善，隨著居民飲食消費(fèi)類型由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變，人們對(duì)高品質(zhì)生活的追求推動(dòng)了以高品質(zhì)果蔬為代表的健康食品的消費(fèi)需求量逐年上升。優(yōu)質(zhì)的土壤條件是果品質(zhì)量的必要基礎(chǔ)，也是保障市場(chǎng)優(yōu)質(zhì)果品供給的重要條件。然而，從整體來(lái)看，現(xiàn)階段我國(guó)果園土壤質(zhì)量低下，主要表現(xiàn)為：養(yǎng)分流失嚴(yán)重、有機(jī)質(zhì)含量低、土壤肥力欠佳，極大影響了果品供給的質(zhì)量。據(jù)有關(guān)研究顯示，自然生草具有以下優(yōu)勢(shì)：增強(qiáng)土壤的透氣性，為果樹(shù)根部的生長(zhǎng)提供氧氣；促進(jìn)土壤養(yǎng)分的留存，保障土壤生物活性；降低土壤鹽分，調(diào)節(jié)土壤PH值，從而顯著改善果園耕層土壤質(zhì)量，進(jìn)而提升土壤的生產(chǎn)能力，進(jìn)而提升水果產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量，保障優(yōu)質(zhì)果品供給。

1、自然生草技術(shù)的推廣現(xiàn)狀分析

自然生草技術(shù)與人工生草技術(shù)是果園生草技術(shù)的兩個(gè)重要組成，是科學(xué)、高效的土壤管理方法，被美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛采用。1948年以后，自然生草技術(shù)與人工生草技術(shù)在世界普遍推廣，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的變革。果園生草技術(shù)研究自20世紀(jì)80年代起開(kāi)始引入中國(guó)，并掀起了一波農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)研究推廣高潮。現(xiàn)階段，我國(guó)果園種草技術(shù)主要應(yīng)用于禾本科有鼠茅草、黑麥草以及豆科的白三葉、苜蓿等植物。自然種草在培肥土壤方面發(fā)揮了很大的作用，但其初期管理投入大、成本高，且容易導(dǎo)致雜草滋生，影響作物的正常生長(zhǎng)，進(jìn)而得不償失，導(dǎo)致果樹(shù)減產(chǎn)。與此同時(shí)，由于我國(guó)現(xiàn)階段果樹(shù)種植的規(guī)模化水平低，果農(nóng)缺乏專業(yè)技術(shù)人員的指導(dǎo)，種草方式大多依賴于傳統(tǒng)的種植經(jīng)驗(yàn)，不科學(xué)的種草方式不僅大大降低了存活率，也進(jìn)一步阻礙了生草技術(shù)的深入推廣與應(yīng)用。相比于人工種草，自然生草具有顯著的優(yōu)勢(shì)，是果園土壤管理的最科學(xué)高效的技術(shù)。自然生草的種植成本投入小、管理成本低；在日常的土壤管理中，僅控制生草的高度、拔除惡性雜草即可，可操作性強(qiáng)。但采用自然生草技術(shù)后，要加強(qiáng)果園日常管理，發(fā)揮果園生草的綜合效益。

2、自然生草對(duì)果園耕層土壤質(zhì)量的影響

2.1提升耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量

土壤中各類動(dòng)植物殘?bào)w、微生物體等含碳有機(jī)物質(zhì)的含量不僅是衡量果園土壤肥力的重要指標(biāo)，其在保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、促進(jìn)農(nóng)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展等方面發(fā)揮了重要作用。土壤肥力在很大程度上制約著土壤理化性狀等特征，能夠體現(xiàn)出土壤整體的水肥供應(yīng)能力，同時(shí)也是測(cè)定土壤養(yǎng)分有效性重要參考。大量科學(xué)實(shí)驗(yàn)表明，實(shí)施自然生草處理后的耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著增加，大大高于清耕的土壤的有機(jī)質(zhì)含量，自然生草技術(shù)的應(yīng)用是提升果園耕層土壤質(zhì)量的重要途徑之一。

2.2改善土壤PH值

酸堿度偏中性的土壤適合大部分果樹(shù)生長(zhǎng)所需要，據(jù)研究表明，實(shí)施自然生草技術(shù)三年后，能夠顯著改善果園耕層土壤的PH值，將耕層土壤的PH值降低0.5左右，趨近于一般果樹(shù)正常生長(zhǎng)的土壤PH值。土壤PH值降低后，土壤酸堿度由原先的微堿性轉(zhuǎn)變?yōu)榻咏行裕瑥亩种仆寥利}堿化的進(jìn)程，使土壤的酸堿度更加接近果樹(shù)生長(zhǎng)所需。與此同時(shí)，應(yīng)用生草處理技術(shù)后，生草處理每年都可產(chǎn)生大量的鮮草，這些成規(guī)模的鮮草的發(fā)達(dá)的根系、莖葉腐解過(guò)程中能夠產(chǎn)生有機(jī)酸，對(duì)土壤的鹽堿性能夠發(fā)生中和作用，進(jìn)而有效地降低果園耕層土壤的堿性。

2.3改善土壤容重

土壤容量是衡量果園耕層土壤松緊程度的重要指標(biāo)，與果園的植被類型、耕層耕作方式等指標(biāo)息息相關(guān)。應(yīng)用自然生草技術(shù)后，耕層土壤容重的平均值較清耕的土層有明顯的降低，也就是說(shuō)，自然生草技術(shù)能夠顯著改變土壤容量。究其原因，則是應(yīng)用自然生草技術(shù)過(guò)后，大大提升了生草的草根對(duì)土壤的穿插能力，與從同時(shí)，草地中的大量植物根、莖、葉的腐爛，使土壤中腐殖質(zhì)的含量大大提升，所產(chǎn)生的土壤有機(jī)質(zhì)生成了大量的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，并對(duì)果園耕層土壤容重產(chǎn)生直接的影響。

2.4降低土壤EC值

EC值，即肥料或種植介質(zhì)中的可溶性離子濃度。土壤EC值是測(cè)量土壤中可溶性鹽濃度的指標(biāo)，土壤EC值的大小與土壤中水溶性鹽分含量成正比，過(guò)高的土壤EC值會(huì)使植物受到損傷或造成植株根系的死亡。據(jù)有關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，實(shí)施自然生草技術(shù)3年后，耕層土壤EC值較清耕耕層的EC值指數(shù)較小。也就是說(shuō)，應(yīng)用生草技術(shù)后，土壤可溶性物質(zhì)的含量有所提升，有效提升了土壤微生物的活動(dòng)的強(qiáng)度，進(jìn)而大大提升了土壤微生物吸收固定耕層土壤中的小分子有機(jī)質(zhì)和鹽基離子的能力，降低土壤EC值。

2.5提升土壤蚯蚓密度

土壤中的蚯蚓又被稱為“生態(tài)系統(tǒng)工程師”，能夠促進(jìn)土壤中有機(jī)物質(zhì)的分解，維護(hù)土壤營(yíng)養(yǎng)循環(huán)系統(tǒng)，蚯蚓密度是衡量土壤生物肥力的重要指標(biāo)。據(jù)有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，實(shí)施生草處理技術(shù)后，每平方米耕層內(nèi)蚯蚓數(shù)量顯著高于清耕。果園中的果樹(shù)為落地的植物體，是蚯蚓所喜好的食物，與此同時(shí)，自然生草覆蓋地表，對(duì)土壤發(fā)揮了保溫效果，一定程度上促進(jìn)了蚯蚓的生長(zhǎng)和繁殖。

結(jié)語(yǔ)

自然生草技術(shù)就是將果園中不適宜種類的雜草除去，對(duì)生草地僅采取刈割耕作，以此來(lái)提升土壤質(zhì)量，促進(jìn)果樹(shù)的健康生長(zhǎng)。自然生草技術(shù)在提升耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量、改善土壤PH值、改善土壤容重、降低土壤EC值、提升土壤蚯蚓密度等方面發(fā)揮了重要作用。

【參考文獻(xiàn)】：

[1] 趙帥翔， 靳超. 自然生草對(duì)果園耕層土壤質(zhì)量的影響[J]. 北方果樹(shù)， 2016（6）：16-17.

[2] 谷艷榮， 張海玲， 胡燕紅. 果園自然生草覆蓋對(duì)土壤理化性狀及大桃產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 北京農(nóng)業(yè)， 2010（S1）：103-107.

[3] 郝淑英， 劉蝴蝶， 牛俊玲，等. 黃土高原區(qū)果園生草覆蓋對(duì)土壤物理性狀、水分及產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料， 2003（1）：25-27.