長江經濟帶農業全要素生產率變動實證研究

陳哲 李知洪 趙錦慧

摘要：利用2003—2015年長江經濟帶分省面板數據和DEA-Malmquist指數對農業全要素生產率進行分解與分析，通過對整個長江經濟帶、長江經濟帶各省（市）、長江經濟帶各省（市）所屬地區的農業全要素生產率進行分解與分析。結果表明，①長江經濟帶農業全要素生產率保持增長，各構成要素貢獻率不同；②長江經濟帶農業全要素生產率省際差異和地區差異明顯；③長江經濟帶農業全要素分解過程中，各要素之間存在滯后性。技術進步與資源配置效率提高并舉；改善農業生產環境，發展適度規模經營；省市、地區共同協作，資源互補，優勢互換。

關鍵詞：長江經濟帶；全要素生產率；Malmquist指數

中圖分類號：F326 文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2018）20-0158-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.20.036 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Abstract： This paper uses the panel data of 2003—2015 provinces of the Yangtze River Economic Zone and the DEA-Malmquist index to analyse the total factor productivity of agriculture， Through the whole Yangtze River Economic Zone， provinces and cities in the Yangtze River Economic Zone， sub-regional in the Yangtze River Economic Zone， the total factor productivity of agriculture in these areas were analyzed and decomposed. The main results showed that：①the total factor productivity of agriculture in the Yangtze River Economic Zone keeps growing， and the contribution rate of each component factor is different；②the provincial differences and regional differences of total factor productivity of agriculture in the Yangtze River Economic Zone are obvious；③in the process of total factor decomposition of agriculture in Yangtze River Economic Zone， there exists hysteresis among the factors. Effch and techch should be improved together； improve the agricultural production environment and develop moderate scale management； the provinces， cities and regions in the Yangtze River Economic Zone should work together to complement each other and exchange advantages.

Key words： Yangtze River Economic Zone；total factor productivity；malmquist index

農業發展是全面建成小康社會的基礎，能夠為經濟發展提供基礎性動力，實現農業現代化也是促進社會發展的重要舉措。長期以來，中國的農業發展處于效率低、結構不合理階段，多種問題出現頻率高，大量農田和農業基礎設施被破壞，農業可持續發展的能力降低，脆弱性增強。隨著資源遭到破壞，導致資源緊縮，農業生產面臨的問題也層出不窮，水土流失現象嚴重，耕地破壞，農業減產，影響了農業生產的穩定性。日益嚴峻的農業生產問題和資源緊縮壓力影響中國農業發展的可持續性。當前，沿著長江黃金水道軸線，構建了中國未來經濟發展的重要增長極，長江經濟帶正成為中國區域經濟發展的新增長點，覆蓋了中國三大地區和6個糧食主產區，包含上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州11個省（市），長江經濟帶農業發展成為中國東中西部農業發展的新支撐、新標桿。長江經濟帶農業發展所面臨的問題也是顯著的，區域跨度大，區域間農業發展模式差異性大，無法形成規?；a，所以如何解決長江經濟帶農業發展，必須要形成戰略導向和推動建立整體規劃。

對于全要素生產率的測算現在已經局域成熟，許多學者也逐步將其引入至農業生產領域中。從不同的視角對農業全要素生產率進行了測度，主要有潘丹等[1，2]、李谷成等[3]、張林等[4]從資源環境約束、環境污染、農業基礎設施、碳排放等視角對農業全要素進行了測度和分析。部分學者在通過使用Malmquist指數的基礎上，使用Kernel核密度估計方法[5]、GMM分析方法[6]、Meta回歸分析方法[7]對農業生產效率進行了測度。現有的關于農業全要素生產率的研究大多數基于國家和省際層面，對長江經濟帶農業發展的研究大多基于理論研究和計量模型研究?；诖?，本研究采用DEA-Malmquist指數對長江經濟帶的農業全要素生產率進行測算和分析，通過分析其變化和空間分布狀況，分析長江經濟帶整體農業發展狀況和發展水平。

1 研究區域、研究方法與數據來源

1.1 研究區域

長江經濟帶地跨中國三大版塊，橫貫中國三大地區，擁有密集的城市帶，也是人口集聚和經濟發展的最大流域帶，長江經濟帶的確立，為中國經濟的發展注入新的動力，是發展的新增長極，為中國經濟的發展和長江流域起著帶動作用。自2014年中國發布的《關于依托黃金水道推動長江經濟帶發展的指導意見》以來，長江經濟帶取得巨大的發展，依靠長江流域經濟發展特有資源優勢，便捷發達的水運交通，高校涌動的科研人才，為長江經濟帶發展帶來巨大動力。長江經濟帶包含9個省和2個直轄市，其中擁有6個糧食主產區，涵蓋成都平原、洞庭湖平原、鄱陽湖平原、江漢平原、江淮地區和太湖平原等6個商品糧基地。

長江經濟帶的人口總量約6億，其中GDP約33.3萬億元，占到全國的43%以上，其中農業總產值占全國的40%，糧食總產量為全國的37%以上。圍繞著長江黃金水道，長江經濟帶農業發展水平不斷邁上新臺階，農業資源富裕，農業水利設施完善，農業基礎優勢顯著，為中國農業的發展提供了重要的支撐。但是，當前長江經濟帶也面臨著巨大的環境問題，隨著資源開采與浪費，長江經濟帶生態整體性破碎，導致農業發展受限。因此，長江經濟帶農業發展的新動力來源于何處？長江經濟帶農業發展效率如何？長江經濟帶農業全要素的時空分布如何？這些問題都是值得我們去解決和探索，對長江經濟帶農業發展都會有重要意義。

1.2 研究方法

1.3 數據來源

利用2003—2015年間長江經濟帶各?。ㄊ校┺r業投入和產出數據來進行分析長江經濟帶的農業全要素生產率。數據來源于歷年的《中國統計年鑒》《中國農村統計年鑒》以及各?。ㄊ校┑胤浇y計年鑒，為了防止數據缺失，保障數據的完整性，使用了EPS統計數據庫，從而將得到的數據納入研究范圍。

對于投入和產出變量的指標選擇，進行綜合考慮，選取了以下投入產變量指標進行最終衡量：①產出變量：以2003年不變價表示的農業總產值；②投入變量：農業投入變量選取了勞動力投入，通過利用鄉村從業人員乘以農業總產值與農林牧漁總產值的比值來表示。土地要素投入選取農業播種面積表示，衡量土地的使用率。動力投入選取了農業機械動力總動力來表示?；释度胗没适褂谜奂兞縼磉M行表示。農業水資源投入用有效灌溉面積來表示。

選取長江經濟帶11個省（市）的農業總產值、勞動力投入、農業播種面積、農業機械總動力、化肥使用折純量、有效灌溉面積的投入產出變量，各變量的描述性統計如表1所示。

根據描述性統計可以發現，農業總產值最大值為3 722.10億元，而最小值為98.20億元，農業發展差距比較大，而且2個直轄市的農業總產值低于平均水平。其中農業總產值比較高的是江蘇省，排在前三位的是湖南省、四川省、江蘇省，而倒數三位是江西省、上海市、重慶市。長江經濟帶各?。ㄊ校┩度氘a出變量的平均量和增長率如表2所示。

2 實證分析

通過采用DEAP 2.1分析軟件對長江經濟帶農業全要素生產率進行測度與分析，通過計算2003—2015年長江經濟帶11個?。ㄊ校┑娜厣a率，并進行了逐步分解，分解為技術變化率、資源配置效率、純技術效率和規模效率指數，計算了長江經濟帶中所屬東西部地區的全要素生產率Malmquist指數，并進行分解。

2.1 長江經濟帶農業全要素生產率變化及分解

從表3可以看出，長江經濟帶農業全要素生產率的整體狀況是在一個波動狀態，而且各年份的波動情況不一致。從2003—2015年間，長江經濟帶的技術進步指數波動幅度比較平穩，波動范圍在1.053～1.194，整體波動的幅度為0.141。長江經濟帶的技術進步指數（TC）年均增長為10.0%，資源配置指數（EC）年均增長為1.1%，其中純技術效率年均降低0.2%，整體的農業全要素生產率年均增長為11.2%，可以發現長江經濟帶的農業全要素生產率的增長得益于技術進步的推動作用，純技術效率與資源配置效率之間存在一定的滯后和波動性，并不存在統一性。

1）技術進步波動比較小，年均增長率高。從2003—2015年，技術進步指數出現了波動，其中最高出現在2003—2004年期間1.194，最低出現在2004—2005年的1.053，最大波動幅度為0.141。而且長江經濟帶技術進步的整體都是增長的趨勢，說明長江經濟帶農業近年來的技術進步有了改善，農業發展態勢良好。近10年來，長江經濟帶的農業技術進步年均增長為10%，這說明長江經濟帶概念在未被提出以前，流域內的農業技術投入也在逐年增加，為長江經濟帶農業發展提供了良好的基礎。從圖1可以看出，技術進步與全要素生產率之間存在一定的滯后性，當技術進步指數上升時，Malmquist指數往往會滯后，但是從2003—2005年和2011—2015年，技術進步與Malmquist指數之間出現了同步。

2）資源配置效率波動比較大，年均增長率為負。從2003—2015年，資源配置效率指數（EC）波動幅度較大，期間內出現兩次大幅度下降，但資源配置效率指數與Malmquist指數之間的同向變動，二者之間的相關性十分高。在2008—2009年、2011—2015年，這兩者之間的變化趨勢保持一致，其中，資源配置效率指數在區間內4次出現倒退，在2005—2006年期間，資源配置指數下降了5.2%，而技術進步指數上升了18.8%，Malmquist指數上升了12.6%，這表明主要是依靠技術進步來彌補了資源配資效率低下。在整個時間區間內，資源配置效率指數多數是保持大于1的情況，表明資源配置效率還是在增加的，但是總體上保持比較低的趨勢，這種趨勢并沒有得到較大的改觀。

3）農業全要素波動幅度小，整體保持上升趨勢。在2004—2005年和2008—2009年期間，長江經濟帶農業全要素生產率出現大幅度下降，對比上一年度的Malmquist指數分別降低0.172和0.052，2010—2015年間出現小范圍幅度的下降，從1.153下降至1.065，下降幅度為0.088。從2011年開始，長江經濟帶規模效率指數出現震蕩，規模效率指數出現小于1的情形，這表明出現了規模不經濟。在這個階段Malmquist指數也是下降的趨勢，表明農業全要素生產率不高也可能是由于長江經濟帶農業生產出現規模不經濟，更應該發展適度規模經營。由于長江經濟帶近幾年經濟發展迅速，對農業發展提供了一定的基礎，導致大量的農業資源被耗用，造成資源未被合理利用，最終沒有達到應有效果。

2.2 長江經濟帶農業全要素生產率變化及分解

2.2.1 技術進步波動小，整體高于均值 從表4中可以看出，長江經濟帶各省市的技術進步指數穩定在1.09～1.11，最高的是貴州省，其技術進步指數為1.12，比長江經濟帶年均技術進步指數高了0.02。其中技術進步指數最低的為上海市，當然這與上海市自身發展有關，其技術發展水平一直比較高，波動范圍就比較小。其中，浙江省和江西省低于長江經濟帶年均技術進步指數，大約低于0.01。對于整體而言，長江經濟帶11個?。ㄊ校┑募夹g進步指數均大于1，共有5個?。ㄊ校└哂谄骄?，3個省（市）與年均持平，這反映出長江經濟帶各?。ㄊ校┘夹g進步發展水平在提高，但不顯著。

2.2.2 資源配置效率波動小，整體平穩 長江經濟帶各?。ㄊ校┵Y源配置效率指數的波動小，其中，共有6個省（市）的資源配置效率指數等于1，最高出現在江蘇省，其資源配置效率指數也僅僅為1.04，比整個長江經濟帶資源配置效率指數高了2.8%。資源配置效率指數各?。ㄊ校┤康陀谠撌〉募夹g進步指數，也全部低于該省的Malmquist指數，這表明各?。ㄊ校┑霓r業生產率的增長，主要得益于該地區技術進步的增長。根據資源配置效率指數的分解，安徽省和江西省的純技術效率指數低于1，而這兩個省的規模報酬效率指數均大于1，說明這兩個省決策單元的生產技術和管理水平的實際效率降低，但是擴大農業生產規模，促進兩個省的農業生產率的提高。

2.2.3 農業全要素Malmquist指數整體增長 在整個長江經濟帶的各?。ㄊ校┲?，Malmquist指數全部都大于1，說明各省（市）的農業生產率的增長都是有效增長的，增長都是正向增長（圖3）。其中，增長率最高的是江蘇省，最低的是上海市，江蘇省的增長率是上海市增長率的2.5倍左右。其中，長江經濟帶中6個糧食主產區的農業全要素生產率的增長率同整個長江經濟帶的平均水平持平，說明農業生產增長并不明顯。在整個長江經濟帶中，有兩個?。ㄊ校┑陀谡w平均水平，有4個?。ㄊ校┩骄匠制?，5個?。ㄊ校└哂谄骄剑@表明長江經濟帶各省市農業全要素生產率總體不高，急需改變。

2.3 長江經濟帶各地區農業全要素生產率及分解

為了深入探究長江經濟帶農業全要素生產效率，對長江經濟帶按照地區進行分類，從而進行深入探究與分析。

2.3.1 技術進步地區差異明顯，整體較好 根據地區劃分可以發現，長江經濟帶中所屬東中西部地區的技術進步差異比較明顯，其中西部地區技術進步低于平均水平，中部地區進步指數最高，東部地區其次，西部地區最差。其中，東部地區和中部地區之間的差異比較小，這與東部地區和中部地區經濟發展的水平相關，東中部地區經濟發展速度快，農業投資較大，農業技術進步速度也快，水平也更高。從整體而言，長江經濟帶東中西部地區的技術進步指數均大于1，都有了較好的發展，整體水平比較高。

2.3.2 資源配置效率地區波動小，整體較差 從資源配置效率指數上來看，發現除了中部地區小于1，其他兩個地區均等于1，表明資源配置效率方面，中部地區處于下降趨勢。通過對資源配置效率指數的分解，長江經濟帶各地區純技術效率指數均為1，但是規模效率指數除了中部地區為0.995，其他地區均為1。表明中部地區出現了規模不經濟，從而導致中部地區資源配置效率低下。

2.3.3 農業全要素生產效率地區差異明顯，變動比較小 從整個農業Malmquist指數進行分析，發現這3個地區都是處于農業有效增長的階段，這些地區的Malmquist指數均大于1。這3個地區的農業生產效率差異明顯，東部地區最高，中部地區次之，西部地區最低，表明在整個農業生產效率方面，東部地區發揮了帶動和引領作用，而西部地區農業生產基礎薄弱，技術落后，需要得到提高，從而促進整個長江經濟帶農業的發展與進步（表5）。

3 主要結論與政策建議

通過采用DEAP 2.1軟件對長江經濟帶2003—2015年的農業投入產出的面板數據進行分析，通過對區域整體、各?。ㄊ校⒏鞯貐^的Malmquist指數的變化情況進行分解，主要得出以下結論和啟示。

3.1 結論

1）長江經濟帶農業全要素生產率保持增長，各構成要素貢獻率不同。通過對長江經濟帶農業全要素生產效率進行分析，無論是從區域整體性，還是從省市與地區，Malmquist指數均大于1。這表明長江經濟帶農業全要素生產率整體上保持有效增長，雖然某些地區增長有些乏力，但從實際情況而言是可以進行改善的。根據對長江經濟帶全要素生產率的分解，研究發現長江經濟帶中技術進步對全要素生產率的增長的貢獻率顯著，資源配置效率具有一定的滯后性，并且在某些地區，資源配置效率對全要素生產率的增長具有反向作用，最終通過技術進步予以彌補。

2）長江經濟帶農業全要素生產率省際差異和地區差異明顯。在對整個長江經濟帶農業全要素生產率的分解中，其中，省際差異性和地區差異性十分顯著。在?。ㄊ校┑姆纸膺^程中，江蘇省的Malmquist指數最高，上海市的最低，各?。ㄊ校┑腗almquist指數基本都不一致，不同程度上保持了一定的增長，某些?。ㄊ校┏霈F增長動力不足，但是大多數?。ㄊ校┰鲩L動力十分強勁。在地區之間，中部地區技術進步動力最強勁，資源配置效率卻制約了農業全要素生產率的增長，東中西部地區的農業全要素率呈現階梯狀分布，由東部地區到西部地區，依次降低。

3）長江經濟帶農業全要素分解過程中，各要素之間存在滯后性。在不同的分解過程中，各要素除了對全要素生產率之間存在一定的滯后性，各要素之間也存在一定的滯后性。各要素之間并不是保持同步增長，中部地區的技術進步指數最高，但是資源配置效率卻是最低，各?。ㄊ校┘夹g進步保持增長同時，資源配置效率卻在一定程度上低于技術進步指數。從時間序列上來看，在2003—2008年期間，技術進步指數同資源配置效率指數就保持一定的滯后性，在2010—2015年期間，兩者依舊存在一定的滯后性和不同一性。

3.2 政策建議

1）技術進步與資源配置效率提高共舉。21世紀以來，農業科學技術進步帶來的農業發展是顯而易見的，農業院校培養了大批技術性人才，農業機械和農業生物技術也得到大幅度提高，但是這距離發達國家水平還遠遠不足。必須加快對農業技術的資金扶持，利用長江經濟帶優質的教育資源，建設一批高質量的農業院校，提升農業科學技術進步水平，當然，也要加快科學技術成果轉化效率的提升，建立一批農業技術培訓站，培養大量農業技術推廣人才，促進資源效率合理的利用，達到技術進步和資源效率共舉，同步協調發展，最終促進整個長江經濟帶農業的發展。

2）改善農業生產環境，發展適度規模經營。長江經濟帶擁有6個糧食主產區，地跨6個商品糧基地，農業發展基礎較好。長江經濟帶由于處于長江流域，洪澇災害頻發，水土流失現象嚴重。因此，長江經濟帶更應該考慮整個經濟帶的農業生產環境，通過建立和培養農業示范區，推動農業新發展。長江經濟帶橫跨中國三大地區，維度廣，必須因地制宜結合各?。ㄊ校┑木唧w實際，發展各?。ㄊ校┳陨韮瀯蒉r業進行生產，通過保護水土，退耕還林，將閑置土地資源合理利用，發展適度規模經營。大規模經營并不能為長江經濟帶帶來規模經濟，因此，必須提高土地單產，加快土地流轉，促進資源合理利用與開發，提高整個長江經濟帶農民收入。

3）省（市）、地區共同協作，資源互補，優勢互換。長江經濟帶區域面積大，涵蓋省份多，各省之間農業發展的差距大。必須提升東部農業發展的增長極作用，加快資源優勢的互補，中東部優秀和科學的農業技術向西部地區轉移，西部地區特色農產品向中東部地區輸送，通過?。ㄊ校┲g和地區之間的互通，減少省際之間的壁壘，打通長江經濟帶的交通障礙，從而形成整個區域內農業發展新動態。各?。ㄊ校┑貐^之間也要加快農業基礎設施建設，形成資金、人才、技術三維互動，完善農產品物流和農產品市場，活躍整個經濟帶農產品貿易，建立長江經濟帶農業聯盟和農業協會，打造區域一體化發展。

參考文獻：

[1] 潘 丹，應瑞瑤.資源環境約束下的中國農業全要素生產率增長研究[J].資源科學，2013，35（7）：1329-1338.

[2] 潘 丹，孔凡斌.我國農業全要素生產率差異與收斂分析——基于環境污染視角[J].江西社會科學，2013，33（9）：43-47.

[3] 李谷成，尹朝靜，吳清華.農村基礎設施建設與農業全要素生產率[J].中南財經政法大學學報，2015（1）：141-147.

[4] 張 林，冉光和，藍震森.碳排放約束與農業全要素生產率增長及分解[J].華南農業大學學報（社會科學版），2015，14（3）：22-32.

[5] 尹朝靜，李谷成，盧 毓.中國農業全要素生產率增長分布的動態演進機制[J].統計與信息論壇，2014，29（3）：53-58.

[6] 尹 雷，沈 毅.農村金融發展對中國農業全要素生產率的影響：是技術進步還是技術效率——基于省級動態面板數據的GMM估計[J].財貿研究，2014，25（2）：32-40.

[7] 應瑞瑤，潘 丹.中國農業全要素生產率測算結果的差異性研究——基于Meta回歸分析方法[J].農業技術經濟，2012（3）：47-54.

[8] CAVES D W，CHRISTENSEN L R，DIEWERT W E. The economic theory of index numbers and the measurement of input，output，and productivity[J].Econometrica，1982，50（6）：1393-1414.

[9] 方福前，張艷麗.中國農業全要素生產率的變化及其影響因素分析——基于1991—2008年Malmquist指數方法[J].經濟理論與經濟管理，2010（9）：5-12.