PFNA髓內針與鋼板內固定治療股骨轉子間骨折的效果比較

高鵬飛(靈寶市第二人民醫院 骨科 河南 三門峽 472500)

PFNA髓內針與鋼板內固定治療股骨轉子間骨折的效果比較

高鵬飛
(靈寶市第二人民醫院 骨科 河南 三門峽 472500)

目的對比股骨近端防旋(PFNA)髓內針與鋼板內固定治療股骨轉子間骨折的臨床效果。方法選取2014年11月至2016年1月靈寶市第二人民醫院收治的股骨轉子間骨折患者96例，根據手術方法分組，各48例，觀察組接受PFNA髓內針治療，對照組接受鋼板內固定治療。比較兩組手術情況以及術后并發癥發生率。結果觀察組術中出血量少于對照組，完全負重時間及骨折愈合時間短于對照組，并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。結論與鋼板內固定相比，PFNA髓內針治療股骨轉子間骨折具有創傷小、術后并發癥發生率低、患者術后骨折愈合快等優勢，值得臨床推廣。

股骨近端防旋髓內針；鋼板內固定；股骨轉子間骨折

股骨轉子間骨折為老年常見骨折類型，是指股骨頸基底與小轉子水平之間部位骨折，多發于66～76歲人群，女性發病率高于男性[1]。由于患者年齡普遍較大，骨折后失血較多，治療難度大，傷后3個月病死率達16.7%[2]。臨床一致認同加強內固定及治療后早期進行康復活動為股骨轉子間骨折治療原則。目前，股骨轉子間骨折手術治療方法有股骨近端防旋髓內針(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)、股骨近端交鎖髓內釘、動力髖螺釘、解剖鋼板內固定等，其療效、安全性以及對預后影響等均存在爭議[3]。本研究選取股骨轉子間骨折患者96例，分組對比PFNA髓內針與鋼板內固定治療股骨轉子間骨折的臨床效果。

1 資料與方法

1.1一般資料選取2014年11月至2016年1月靈寶市第二人民醫院收治的股骨轉子間骨折患者96例，根據手術方法分組，各48例，對照組男16例，女32例，年齡為62～84歲，平均(73.57±5.22)歲；……