某型魚雷自毀裝置未動作故障原因分析

孫偉瑋

摘 要：針對某型魚雷自毀裝置未動作故障，通過采用同批次自毀裝置質量復查、戰(zhàn)斗部系統(tǒng)動作功能匹配性試驗、全雷狀態(tài)下攻擊指令匹配性試驗、振動狀態(tài)下工作一致性試驗、戰(zhàn)斗部其他相關組件質量復查、戰(zhàn)雷技術準備操作檢查表復核等方式對故障原因進行了排查，完成了原因定位，提出了改進措施。

關鍵詞：自毀裝置；未動作；原因分析；改進措施

中圖分類號：TP206；TJ762.4 文獻標識碼：A 文章編號：2095-1302（2017）12-00-01

0 引 言

某型魚雷在某次訓練使用時，因自毀裝置在達到預定條件后未啟爆魚雷，導致艇上聲納和訓靶均未檢測到魚雷爆炸。本文針對該起自毀裝置未動作事件進行了故障排查與原因定位，提出了改進措施。

1 自毀裝置簡介

為提高戰(zhàn)雷實射訓練的安全性，該型魚雷在戰(zhàn)雷實射訓練時加裝了自毀裝置。當反潛進入某設定導引工況或反艦進入尾流后，由自毀裝置按照預先設定的延時時間延時起爆戰(zhàn)斗部裝藥[1]。

2 故障原因排查

該型魚雷戰(zhàn)斗部各組件采用串聯(lián)系統(tǒng)，若某一組件發(fā)生故障或某一處電纜連接不可靠均無法啟爆戰(zhàn)雷。由于原故障雷已沉沒，因而故障原因的排查主要以同批次的自毀裝置及相關組件為樣本。

2.1 同批次自毀裝置質量復查

首先對同批次自毀裝置從原材料采購到產(chǎn)品交付的生產(chǎn)全過程進行了質量復查。排查結果表明，該批次自毀裝置生產(chǎn)過程嚴格按照工藝文件及規(guī)定程序進行，裝備滿足相關技術文件要求，生產(chǎn)過程質量受控。

2.2 戰(zhàn)斗部系統(tǒng)動作功能匹配性試驗

對戰(zhàn)斗部系統(tǒng)動作功能進行匹配性試驗，采用爆發(fā)器檢查臺、狀態(tài)變換器檢查臺、引信接收機檢查臺模擬雷上電源和攻擊指令等信號。試驗結果表明，戰(zhàn)斗部系統(tǒng)可按照預定流程可靠解除爆發(fā)器各級保險，輸出點火信號，起爆傳爆序列。

2.3 全雷狀態(tài)下攻擊指令匹配性試驗

對全雷狀態(tài)下攻擊指令與自毀裝置的匹配性進行試驗，同時兼試戰(zhàn)斗部系統(tǒng)供電可靠性、安全距離到達指令等的正確性。試驗中，將爆發(fā)器放在操雷段殼體外部，通過爆發(fā)器檢查臺將氮氣接入爆發(fā)器，解除爆發(fā)器水壓保險；通過全雷檢查臺發(fā)出攻擊指令；將自毀裝置延時時間設定為28 s。

在全雷狀態(tài)下共進行5次試驗，內測記錄的自毀延時時間為27.92～28.04 s（攻擊指令到達時間與發(fā)火電容放電時間的時間差），滿足（28±0.9）s的要求。試驗證明，自毀裝置延時準確，傳爆序列電點火管動作正常。

2.4 振動狀態(tài)下自毀裝置動作一致性試驗

按照魚雷環(huán)境試驗方法，模擬魚雷的工作振動狀態(tài)，驗證不同批次自毀裝置的質量一致性和工作可靠性[2]。選取兩套不同批次的自毀裝置，分別按其在魚雷上的裝配方向固定在振動臺上，自毀延時時間設定為200 s。兩套自毀裝置在振動臺上同時進行三個循環(huán)的振動試驗，每個循環(huán)30 min。當振動臺進入魚雷模擬工作振動狀態(tài)時，模擬發(fā)出攻擊指令，同時為自毀裝置供電，使自毀裝置在振動狀態(tài)下實現(xiàn)延時200 s輸出點火信號[3]。試驗表明，兩套自毀裝置均能工作正常，未發(fā)現(xiàn)差異，自毀裝置動作一致性較高。

2.5 戰(zhàn)斗部其他相關組件質量復查

對戰(zhàn)雷未爆涉及的爆發(fā)器、傳爆序列、狀態(tài)變換器、安全距離保險器等相關組件進行返廠質量復查，重點包括原材料采購、生產(chǎn)過程控制、技術狀態(tài)控制、大修、返廠檢修記錄等。結果證明，戰(zhàn)斗部其他相關組件的生產(chǎn)過程均嚴格按照工藝文件、技術文件進行，生產(chǎn)過程受控，質量穩(wěn)定可靠。

2.6 戰(zhàn)雷技術準備操作檢查表復核

通過復核原故障雷技術準備操作檢查表，發(fā)現(xiàn)在對該雷爆發(fā)器孔座檢查時，操作檢查表記錄為“√”，與操作檢查表要求的“記錄實測值”不符。爆發(fā)器孔座檢查的目的在于檢測自毀裝置點火信號通路的連通性，回看故障雷技術準備過程錄像，發(fā)現(xiàn)該項檢查結果異常，表明自毀裝置點火信號通路出現(xiàn)異常。

自毀裝置點火信號通路由A電纜及B電纜構成。通過查看戰(zhàn)雷技術準備過程錄像中的爆發(fā)器孔座檢查過程，證明了A電纜的兩路110 V充電電路測試結果正常，故障原因定位為由于B電纜與自毀裝置接插不可用造成自毀裝置點火信號通路連通性出現(xiàn)異常[4]。采用同批次裝備模擬自毀裝置點火信號通路，在B電纜斷開的狀態(tài)下進行故障復現(xiàn)試驗，結果表明，在此種情況下自毀裝置無法正常動作，成功實現(xiàn)了故障復現(xiàn)。

3 故障改進措施

在該型魚雷技術準備操作檢查表中，補充了加裝自毀裝置后點火信號通路的檢查方法、測量值范圍及對測量結果記錄方式的要求。同時，對該型魚雷自毀裝置也進行了提高自毀概率及動作可靠性的改進設計。采用冗余設計增加了一路獨立的自毀動作通道，能夠有效避免自毀裝置點火信號通路異常的狀況出現(xiàn)[5，6]。

4 結 語

本文針對某型魚雷自毀裝置未動作故障，通過同批次自毀裝置的質量復查、戰(zhàn)斗部系統(tǒng)動作功能匹配性試驗、全雷狀態(tài)下攻擊指令匹配性試驗、振動狀態(tài)下工作一致性試驗、戰(zhàn)斗部其他相關組件質量復查、戰(zhàn)雷技術準備操作檢查表復核等方式進行了原因排查，得出了故障原因，提出了改進措施。

參考文獻

[1]中國船舶工業(yè)總公司7院705所.GJB4065-2000魚雷自毀裝置通用規(guī)范[S].北京：國防科工委軍標出版發(fā)行部，2000.

[2]王為奎，張孝虎，黃強.某型空空導彈自毀裝置技術研究[J].航空兵器，2012（2）：53-54.

[3]張元，王雨時，聞泉，等.引信自毀時間生產(chǎn)變化規(guī)律分析與預測[J].探測與控制學報，2017，39（4）：12-17.

[4]姚則武，方向東.發(fā)射條件對某型引信離心自毀時間散布的影響分析[J].兵器裝備工程學報，2011，32（2）：24-26.

[5]陳智軍，王志剛.水雷武器的發(fā)展趨勢[J].海峽科技與產(chǎn)業(yè)，2017 （6）：108-109.

[6]嚴建洪.水雷裝備及其技術發(fā)展趨勢[J].水雷戰(zhàn)與艦船防護，2009（3）.

[7]梁志軍.基于軍網(wǎng)的軍地一體化魚雷遠程技術保障系統(tǒng)研究[J].中國科技縱橫，2011（22）：318-319.

[8]房俊偉，刁宏偉，左偉.基于仿真方法的某型魚雷保障性參數(shù)研究[J].船舶電子工程，2011，31（2）：149-152.endprint