基于層次化的InSAR干擾效果綜合評估

未爭超，饒 鮮

(西安電子科技大學，陜西 西安 710071)

基于層次化的InSAR干擾效果綜合評估

未爭超，饒 鮮

(西安電子科技大學，陜西 西安 710071)

針對干涉合成孔徑雷達(InSAR)干擾效果評估問題，提出了一種層次化綜合評估的方法。該方法基于分層分析的思想，采用逐層加權計算的手段，結合了各種指標對干擾效果的影響。仿真采用相干和非相干干擾中的各2種樣式，該方法客觀、全面地衡量出了不同干擾樣式下干擾效果的優劣。仿真結果表明，該評估方法具有客觀性、全面性和有效性，可用于InSAR干擾樣式決策。

干涉合成孔徑雷達；干擾效果;綜合評估

0 引 言

干涉合成孔徑雷達(InSAR)是在合成孔徑雷達(SAR)的基礎上發展而來的一項遙感技術，能全天候、高精度地測量三維地形，在軍事偵察、地形勘測和武器制導等方面有廣泛的應用[1]。

對InSAR雷達的干擾，有相干干擾和非相干干擾的方法；就干擾機個數而言，有單干擾機干擾，也有多干擾機協同干擾。目前針對InSAR干擾后效果評估的文獻還很少，方法也不全面，主要分為主觀評估法和客觀評估法。主觀評估法太依靠判讀人員的經驗，其評估流程非自動化且周期長、費用高；有人提出基于相關測度的客觀評估法[2]，但該方法只考慮了單一方面指標的變化，不具備全面性；有人提出主客觀組合分析的方法[3]，但該方法只是幾個指標間的簡單線性疊加；有人提出將SAR圖像的評估方法應用到InSAR干擾效果評估上[4]，但卻未將多個角度綜合起來評估。

評判高程圖高程信息有很多角度，單一從某個角度來對干擾前后的圖像進行評判，并不能完全客觀地描述干擾效果。基于此，本文提出一種多層次綜合評估干擾效果的方法。

1 層次分析法

層次分析法可以用來解決多方案、多指標的決策問題，圖1描述了層次分析法的基本框架。

定義最終評議值為：

(1)

(2)

式中：wij為N子指標相應的權重；Aij為N個子指標的值。

在處理過程中，首先對各個指標進行歸一化(同一種指標不同方案內)操作；對于值越小效果越好的指標，要進行類型一致化操作，即轉換為效益型指標(越大越好)。由于對數據做了歸一化，因此指標變為[0 1]之間的值，類型一致化操作可以直接用1去減去該指標值，即可將指標轉化為效益型指標。

2 層次化InSAR干擾效果評估

2.1 層次化干擾指標評估體系

層次化InSAR干擾評估指標體系由不同角度的指標組成，每個角度指標下又有好幾個參數指標，第3層指標參數值發生變化會直接體現在高程圖受干擾的變化程度上。對3個層次進行分析：

(1) 第1層：擁有最高評估準則，定義為“最終評議層”。該值是通過第2層加權計算得到的，直接反映了InSAR干擾效果的好壞程度。

(2) 第2層：從衡量干擾前后高程圖變化的不同評判角度出發，由重要的圖像指標構成，定義為“多角度衡量層”。它由第3層的指標通過加權計算得到。針對干擾前后2幅高程圖，圖像質量指標從統計特征變化量的角度分析，圖像紋理特征從灰度(高度)共生矩陣的角度分析，圖像相關測度從圖像相關性的角度分析，圖像信息熵從信息論熵的角度分析，因此最終結果綜合了4個評判角度的信息。

(3) 第3層：由直接描述高程圖像變化的參數指標構成，被稱作“指標參數層”。這一層參數按各指標的公式(2.2～2.5小節)直接計算即可得到。

依據第1節思想，定義干擾的最終評議值為：

(3)

該值越大，則干擾效果越好。第2層指標按照式(2)計算即可，這里不再累敘。

由于各因素對結果的影響程度不同，或處理問題時側重點不同，每個因素在綜合算法中的權重也應不同。權重的確定是一項較難把握的工作，在試驗中可依據實際情況進行設定，也可參考以前多次評估的結果數據(進行大量的實驗)進行設定。

2.2 圖像質量變化量A1

設F(i,j)和J(i,j)分別為干擾前后的高程矩陣，大小n1×n2，矩陣中的每個點表示地形高度(下同)。

(1) 均值變化量A11

高程矩陣的均值表示地形的平均高度，其表達式為：

(4)

干擾前后均值的變化量表示添加干擾后地形的平均高度變化情況，均值變化量越大，干擾起的作用越大，干擾的效果越好。定義均值變化量為：

A11=EJ-EF

(5)

(2) 方差變化量A12

高程矩陣的方差表示地形的不均勻性，方差越大則高度越不均勻，其表達式為：

(6)

干擾前后方差的變化量表示添加干擾后地形的不均勻性的變化情況，方差變化量越大，表明干擾后的高度越不均勻，干擾的效果越好。定義方差變化量為：

A12=σJ-σF

(7)

(3) 等效視數變化量A13

(8)

定義等效視數變化量為：

A13=vENLJ-vENLF

(9)

干擾前后，A13變化量越小，干擾效果越好。

2.3 圖像紋理特征A2

仿照圖像的灰度共生矩陣的定義，定義高程共生矩陣：描述圖像中的一對像素點，設兩者之間的距離為d，在圖像中任意取一點(k,l)和另一個點(m,n)組成一個點對。令i為點(k,l)的高程值，j為點(m,n)的高程值，則該點對對應的高程值為(i,j)。通過移動高程圖像上的點(k,l)，就可以獲到不同的高程值。設Ng為圖像高程級數，那么i和j共有G2種組合。統計每一種組合出現的頻度，記為P(i,j,d,θ)，則[P(i,j,d,θ)]就是高程共生矩陣。

(1) 角二階矩A21

(10)

角二階矩是高程共生矩陣各元素的平方和。它是高程圖中高度變化均一的度量，反映了InSAR成像中高度的起伏大小和分布的均勻程度。角二階矩值越小就說明高程共生矩陣的所有值越相近；同理，如果高程共生矩陣中的值之間變化幅度較大，得到的角二階矩值就會大。因此高程圖中的高度的起伏大小或者變化的規律性可以由角二階矩的值來體現。

(2) 逆差陣A22

(11)

逆差可以稱為局部平穩，它可以衡量高程圖中局部的高度變化情況。如果逆差距值越大，則說明不同區域間的高度值變化較小，局部高度越均勻。因此高程圖中的局部高度的起伏大小或者變化的規律性可以由逆差陣的值來體現。

2.4 圖像相關測度A3

(1) 直接相關測度A31

直接相關測度的表達式為：

(12)

(2) 均值歸一化相關測度A32

歸一化相關測度表達式為：

A32=

(13)

式中：F和J為干擾前后的高程矩陣，大小n1×n2。

相關測度是從兩幅高程圖像相關性的角度來描述的，當干擾前后圖像相關測度值越小，表明兩幅圖像相關性越小，即干擾前后高度上的差異性越明顯，說明干擾效果越好。

2.5 圖像熵A4

高程圖的熵H(x)定義為：

(14)

式中：pi=count(i)/(M×N)；設h為高程矩陣最大值；n為量化級數；count(i)、pi分別為高度量化后落在第hi階內的數目和相應的概率。

(1) 差熵A41

針對干擾前后的圖像，從信息論熵的角度，定義差熵為：

Hdelta(x)=HF(x)-HJ(x)

(15)

式中：HF(x)和HJ(x)分別為干擾前后高程圖的熵。

理論上，信號未干擾時，pi值主要由地形的高程圖決定，分布概率不均，因此熵較小；當加入干擾時，隨著干信比的增大，高程圖中各個點的概率由所加的干擾噪聲決定，高程圖中各個高度點的值出現概率逐漸趨于相同，高度信息熵也就應逐漸增大。

3 計算機仿真

仿真采用的干擾樣式：1為射頻噪聲干擾，2為噪聲調頻干擾，3為正弦調頻欲加重干擾，4為鋸齒調頻欲加重干擾。1和2為非相干干擾，3和4為相干干擾。

仿真參數設置

雷達參數：載頻10 GHz，脈寬3 μs，帶寬50 MHz，采樣率100 MHz，脈沖重復頻率為500 Hz，基線長度10 m，基線傾角45°，下視角70°，天線孔徑6 m，載體高度20 000 m，載體速度為1 000 m/s。場景大小100點，最大高度30 m。

干擾機參數：單個干擾機，方位向-148.50 m，距離向54 792 m，高度0 m，接收機帶寬60 Hz。

對一個峽谷進行成像仿真，原場景由Membrane函數產生，雷達為單航過工作模式，通過雷達成像算法處理，恢復的無干擾高程圖如圖 3所示。

在干信比是3 dB情況下，分別添加4種干擾后，InSAR雷達恢復的有干擾高程圖如圖4～圖7所示。

從上面五幅圖形中，可以直觀看出未干擾前高程圖地形高度在20 m以下，加干擾之后高度基本上都在20 m之上，前后地貌差別異常明顯，并且都出現了單天線干擾的“斜坡效應[1]”現象，因此干擾是有效的。

下面對上幾幅受干擾的高程圖像進行第3層指標的仿真計算，得到數據如表1所示(↑表示越大越好，↓表示越小越好，下同)。

下面按照第2、3節的方法對干擾圖像進行綜合評估：

(1) 預操作：先將指標進行行歸一化和類型一致化操作，得到數據如表2所示。

表1 評估指標體系數據(干信比3 dB)

表2 第3層指標數據

表3 第2層指標數據

(4) 計算干擾最終效果：給定第2層指標的權重

同理，在干信比為6 dB、9 dB情況下進行干擾仿真，按照上述流程，得到最終的評議值，如圖8所示。

從評估效果圖可知：隨著干信比的增大，評議值在增大；也可以看出相干干擾的干擾效果要優于傳統的噪聲壓制干擾，尤其在高干信比的情況下更為明顯。這和理論是一致的，因此本文的評估方法是客觀有效的。

4 結束語

本文提出了一種層次化的InSAR干擾效果綜合評估方法，通過在不同干信比下對4種干擾樣式的干擾效果作對比，驗證了本文算法的客觀性、全面性和有效性，可以用來進行InSAR干擾樣式決策。

[1] 王秋生.星載干涉SAR圖像處理技術研究[D].北京：中國科學院研究生院(計算技術研究所),2004.

[2] 韓承璽,饒鮮.干涉合成孔徑雷達干擾效果評估[J].電子科技,2014(6):78-81.

[3] 韋超.InSAR相參干擾與效果評估方法研究[D].長沙：國防科學技術大學,2013.

[4] 韓承璽.對干涉合成孔徑雷達干擾和干擾效果評估技術研究[D].西安：西安電子科技大學,2014.

[5] 劉慶富.對SAR/InSAR偵察與干擾方法研究[D].長沙：國防科學技術大學,2013.

IntegratedEvaluationofInSARJammingEffectBasedonHierarchicalMethod

WEI Zheng-chao,RAO Xian

(Xidian University,Xi'an 710071,China)

Aiming at the jamming effect evaluation of interferometric synthetic aperture radar (InSAR),this paper puts forward a hierarchical integration evaluation method.This method is based on hierarchical analysis idea,adopts the means of hierarchical weighting calculation,combines the influence of various indexes on the jamming effect.The simulation respectively adopts two modes for coherent and noncoherent jamming.The method judges the advantage and disadvantages of jamming effects in different jamming modes objectively and roundly.Simulation results show that the evaluation method is objective,comprehensive and effective,can be used in the decision of InSAR jamming mode.

interferometric synthetic aperture radar;jamming effect;integrated evaluation

2017-03-09

TN972

A

CN32-1413(2017)06-0054-05

10.16426/j.cnki.jcdzdk.2017.06.011