美國華僑與1905年抵制美貨運動

張聰伶

【摘 要】在早期中美交往中，貿易與移民始終是雙方關系中不可或缺的兩個重要因素。關于中美早期貿易的研究，過往已經有許多經典性的研究。但是關于在美的華僑研究，大多數研究以這些華僑內部關系以及他們與美國政府的關系為主，較少觸及在美華僑對中美之間關系的影響，本文試圖從這一視角對中美關系做一個簡單的探討。

【關鍵詞】華僑；抵制美貨運動；排華法案

從1840年代開始，中國東部沿海地區主要是廣東省珠江三角洲一帶的大批中國移民遠涉重洋，來到遙遠的美國謀生，他們最初集中于加利福尼亞等西部各州，后來逐步分布于全美各地。

第一波華僑大規模移民美國的浪潮，始于1848年開始的美國西部淘金熱。當1849年加利福尼亞薩克托門托河谷發現了黃金消息傳到中國廣東后，大批的中國勞動者涌往“金山”，在1850年《中國叢報》中曾提及，將近1000名中國人到了加利福尼亞 ①，到了第二年的1851年，這個數字就增長到了大約10000人，而到了1854年在美國的中國人就上升到40000-50000人。② 需要指出的是，這些華人“淘金客”大多受雇于歐美大資本家和大礦主，拿著菲薄的薪金，還要忍受稅吏的盤剝和流氓的騷擾，他們辛苦淘來的黃金并沒有改變悲慘的命運。

第二波華僑大規模移民美國的浪潮則源于1860年代美國太平洋鐵路的建設和加利福尼亞的開發。1863年，橫貫美國中西部的中央太平洋鐵路正式開建，但是初期并不順利，由于南北戰爭的影響，勞動力極為缺乏，參與建設的愛爾蘭工人在惡略的環境下不停的罷工。對華人充滿偏見的鐵路公司在少量雇傭華工后，發現華工吃苦耐勞，工作效率很高，開始大規模招募華工。以至于1867年太平洋輪船公司需要固定幾艘輪船去搭載來自中國的鐵路建筑工人。③據估計，參與鐵路建設的華工有4-5萬人，除小部分已經在美的華工外，多為來自中國的新的移民。④此外，隨著加利福尼亞的開發，廢奴法令的頒布，美國迫切需要大批的廉價勞動力從事農業開發、漁業、毛紡、制鞋、洗衣等低資本的勞動密集型行業，而廉價的中國勞工正好可以進入這些行業，這一系列的原因共同造就了1860年代華人移民美國的第二波浪潮。

這一時期的清政府仍然秉持著“天朝上國”的觀念，視華僑為背棄祖宗廬舍的“莠民”，對他們基本上采取的是不聞不問的漠視態度，提供保護更是無從談起。而當時美國政府的心態則要復雜的多，一方面，美國迫切需要大批廉價勞動力，所以美國政府對于華工參與美國西部建設自然持歡迎態度，甚至在沒有簽約的情況下，也要非法引進華僑勞工。而在1869年更是在半脅迫、半哄騙的情況下，讓清政府委派美國人蒲安臣同美國簽署了《中美續增條約八條”》，即《蒲安臣條約》，將引進中國勞工合法化。另一方面，受美國早期的“白人至上主義”的種族觀念和排外情緒的，美國政府又不愿意承認這些華僑勞工的基本政治權利。⑤因此，在美國的華僑就“成為一個在文化上極易區分，在政治上極易受到損害的少數民族群體”。⑥

1873年，一場影響深遠的世界性經濟危機全面爆發，美國作為經濟危機的中心自然損失慘重，大批工廠倒閉，工人失業。西部的加利福尼亞也不能幸免。而在這種情況下，被剝奪了政治權利，無權加入美國國籍，祖國不能給予有效保護，在膚色、文化上都與白人迥異的華僑在這次危機中替罪羔羊和出氣筒。排華運動成為了加利福尼亞一場浩大的政治運動，并得到了廣泛的支持”。⑦ 到1880年代逐漸席卷全美。1882年5月美國正式通過《排華法案》，停止華工進入美國10年，1888年，又通過了更為嚴厲的《斯科特法案》，禁止返鄉探親的中國勞工返回美國，包括2萬多名美國政府簽發了“再入許可證”的華人，1904年，美國國會決定無限期延長對華工移民禁令。《排華法案》的通過使進入美國的華僑人數開始急劇下降。1882年時，進入美國的華僑又39，200人，到1884年就下降到3400人，其中來美謀生僅有209人。而在美國的華僑也受排華風潮的影響，被騷擾、驅趕，甚至有許多華僑被反華暴徒殺害。

同期清政府開始轉變態度，對華僑重視起來，在1878年在美設立使館。有兩方面原因，一是世界形勢迫使清政府日益重視外交工作；二是隨著海外華僑急劇增加，僑匯、捐官和及救災款增多，緩解了清政府財政困境。盡管事實上因為中國當時國力虛弱外交官自己都無法自保，更遑論保護華僑利益了！

1903年，進一步限制華工進入美國的《中美華工條約》即將到期之際，美國各地一百多個城市的十余萬華僑聯名上書清政府，要求政府廢止條約，挽回華工權益。但是1904年美國國會卻通過法案，決定將限制華工進入美國的法案無限期延長，這引起在美華僑的極大不滿。當時中國駐美公使梁誠與美方談判修改條約，美方拒不接受。在梁誠不在延續《中美華工條約》簽字的情況下，美國政府決定直接派駐華公使到北京進行談判，欲強迫清政府簽約，在這一背景下，1905年抵制美貨運動爆發了。

運動的發軔地是上海。1905年4月底的時候，成立不久的上海總商會收到北美華商的告急電報。后者期望發動國內民眾的力量，以抵制美貨迫使美方改變政策。要求當地紳商聚于商務總會，要求清政府拒約，制訂了抵制美貨的具體步驟，以兩月為期，要求美國重新改良禁約，并向全國各埠呼吁采取一致行動。廣州、天津、北京、南京、杭州和福建等地聞風興起，聲勢浩大。半年內，各地舉行集會達兩百余次。上海、廣州成為運動的中心，群眾斗爭浪潮更為洶涌澎湃。

抵制美貨的行動因美國華僑馮夏威自殺事件而進入高潮，曾在美備受虐待的華僑馮夏威，為抗議美國當局的暴行，“振起民界”，于1905年7月16日在美國駐上海領事館門前自殺身亡。消息傳到全國，進而傳播到整個海外華人世界，很快、馬來亞華僑、日本華僑、澳大利亞華僑以及東南亞的華僑紛紛響應抵制美貨運動，拒買美貨。

盡管在美國華僑對于國內的抵制美貨運動反映比較遲緩，直到6月才公開表示支持。但是一旦開始行動，就給予了抵制美貨運動極大地支持。當時全美最大的華僑社團領導組織——中華會館迅速組織籌款，從經濟支援國內抵制美貨運動。舊金山成立的廢約組織要求每一個華僑捐一美元以支持國內抵制美貨運動。 僅在1905年7 月， 就有2000 美元被寄往上海， 1000 美元被寄往香港。美國發行量最大的中文報紙 《 中西日報》為鼓勵大家踴躍捐款， 特地把捐款者的姓名和款額刊登在報上。在1906 年前， 舊金山已募集1. 7 萬美元支持國內的抵制美貨運動⑧。正是因為有了美國華僑的資金支持，抵制美貨運動才得以持續。

在輿論宣傳方面，全體華僑， 包括那些以前相互敵對的組織和個人在愛國主義的旗幟下團結起來了。比如，美國最大華人秘密會社致公堂向來與代表商人利益的中華總會館不睦，但現在他們為了共同的民族利益走在了一起， 摒棄前嫌， 決定在抵制美貨運動上合作。致公堂領導人黃三德還作全美巡回演講，呼吁全體中國人團結起來，一致支持這場抵制美貨運動。連在美華僑中的立憲派和革命派這對冤家對頭在抵制美貨運動中意見保持一致。立憲派領導人康有為到全美各地分支機構演說， 批評美國的排華法案，聲稱抵制運動的目標是“阻止所有中國人被美國排斥”，而革命派領導人孫中山認為“所有有熱情的華人”應該強烈反對并盡全力“報復”排華法。⑨

對于抵制美貨運動，美國政府一開始頗感意外。一方面是因為美國政府認為《排華法案》已經持續了20年，中國國內反響并不強烈，而另一方面此前一年的1904年，日俄在中國的東北為了各自的利益打得不可開交。雙方在美國總統西奧多·羅斯福的成功調停下，重新劃分在中國東北的“勢力范圍”，使中國東北安靜了下來。而當時的國際輿論也一致贊揚羅斯福，并把1906年的諾貝爾和平獎頒給了他，因此美國政府認為中國人民應該感激他們的幫助。

但是當了解抵制美貨的各項要求后，美國政府也理智地承認抵制“應歸咎于我們自己的錯誤行為和愚蠢舉動”。羅斯福總統甚至收到一份機密報告，得悉英、德兩國故意在中國制造反美情緒，排擠美國勢力，以收漁人之利。他擔心出現更糟的局面，所以一方面美國政府在國內制止虐待在美華人的現象，壓服中國人的反美情緒，另一方面通過各種手段，持續給予清政府外交壓力，迫使清政府出面對運動進行鎮壓。

對于抵制美貨運動，清政府的態度是曖昧的。他們一方面試圖利用這種愛國的民族主義情緒向美國人施壓。而另一方面，他們對于此類造成局面混沌的運動心懷畏懼，擔心其成為反對政府的導火索。所以我們看到一開始很多政府官員，包括駐美公使梁誠、前駐美公使伍廷芳和山西道監察御史張學華都積極地投入到了1905年的反美運動中，主張利用民氣與美國周旋交涉，反對政府干預抵制活動，清政府也沒有理會美國對鎮壓運動的要求，反而尋求訂立新的條約。

但是當運動持續深入，在美華僑中清政府通緝的康有為、孫中山也開始卷入其中的時候，抵制美貨運動主力開始由大商人逐漸向學生轉變時候，清政府擔心的事終于發生了，運動開始出現他們控制不了的苗頭。所以，8月31日，清政府派停止了猶豫。他們與美國迅速達成默契，答應迅速撲滅反美運動，美國則允諾修改排華法。政府的明確態度對于抵制運動無疑是一個很大的打擊。大多數商人就此退出了抵制運動，各地抵制運動大多偃旗息鼓了。只有廣州的運動仍在絕望中持續，這里是美國華僑的主要來源地——珠三角地區的中心，當地的老百姓對于《排華法案》的感受更直接，抵制也就更積極，熱情也最持久。但當1906年舊金山大地震將美國最大的華埠變成了廢墟，廣州抵制運動由于缺乏資金的支援以及救災成為新的關注中心也最終歸于沉寂。盡管此后在美華人的遭遇有所改善，但歧視性的《排華法案》并沒有被廢除，并且一直持續到了1943年。

總之，美國華僑對抵制美貨運動的發動、持續支持起了重要的乃至決定性的作用。中國國民產生了人民主權意識以及朦朧的國貨意識，人民丟掉幻想勇敢地組織反帝愛國運動，有力地打擊了美國政府，最終影響了美對華政策，華僑的作用需要我們銘記。

【參考文獻】

① 《中國叢報》第19卷（1850年6月），第344頁。

② 《金山日新錄》，1854年7月29日，中文版。

③ 劉伯驥：《美國華僑史》第60頁，臺北，黎明文化事業股份有限公司，1976年版。

④ 楊國標、劉漢標、楊安堯：《美國華僑史》第64頁，廣州，廣東高等教育出版社，1989年6月版。

⑤ 關于這個一個明顯的標志就是依據《蒲安臣條約》第六條，中國勞工不管移居美國多久，都不能成為美國公民。

⑥ 陳勇：《華人的舊金山——一個跨太平洋的族群故事（1850-1943）》第54頁，北京，北京大學出版社，2009年版。

⑦ 陳勇：《華人的舊金山——一個跨太平洋的族群故事（1850-1943）》第54頁，北京，北京大學出版社，2009年版

⑧ Lay to Loomis， July 22， 1905， Canton Despatches. Ibid. ， pp. 39， 40

⑨ 德爾伯·L·麥基： “ 美國華僑在 1905至1906年抵制美貨運動中的作用” ， 載 《 華僑華人歷史研究》 ， 1991 年第 4 期， 第 66頁。