基于合同法誠(chéng)信原則研究

朱詩(shī)杰

【摘 要】當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸增強(qiáng)的今天，各種商品服務(wù)的交易數(shù)量與質(zhì)量都逐日提高，人們法律意識(shí)的增強(qiáng)促使合同法發(fā)揮著愈加重要的作用，合同法的規(guī)定是否完善在很大程度上影響著交易能否有序高效地進(jìn)行。我國(guó)新合同法領(lǐng)先于世界水平，其規(guī)范內(nèi)容與所發(fā)揮的作用無可替代。從合同法中誠(chéng)信原則在該法中的體現(xiàn)出發(fā)，將誠(chéng)實(shí)信用原則細(xì)化于規(guī)則之中，體現(xiàn)了該法圍繞此原則形成的完整體系，也正是該法的亮點(diǎn)所在。但法律并不能面面俱到，便產(chǎn)生了法官自由裁量權(quán)與法律原則抽象性的沖突，因而對(duì)局限性的完善顯得確有必要。

【關(guān)鍵詞】合同法；誠(chéng)信原則；研究

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，人與人之間的社會(huì)活動(dòng)日益活躍，在交互的民商活動(dòng)中必然出現(xiàn)利益沖突的問題，因此，設(shè)立合同法是勢(shì)在必行的。在制定合同法的過程中，需要充分結(jié)合誠(chéng)信原則，保證市場(chǎng)交易的公平公正，在滿足合同雙方要求條件的情況下，促進(jìn)交易的有效性，也使得法律更具人類情感。誠(chéng)信原則在合同法視域下存在一定的抽象性，無法在當(dāng)事人行使權(quán)力和法官仲裁時(shí)發(fā)揮直接作用，但其在保證公平交易、維護(hù)市場(chǎng)秩序中產(chǎn)生了積極影響。在合同法視域下堅(jiān)持誠(chéng)信原則，建立規(guī)范化的誠(chéng)信體系，將其落實(shí)到合同法的具體條款中，能夠有效維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。

一、誠(chéng)信原則

（一）誠(chéng)信的概念

誠(chéng)信，顧名思義就是誠(chéng)實(shí)又守信用。雖然社會(huì)以及文化差異導(dǎo)致世界不同國(guó)家對(duì)誠(chéng)信有著自己獨(dú)到見解，但是在法律層面上的意思都大同小異。我國(guó)《合同法》中對(duì)誠(chéng)信這一原則作出了較為詳細(xì)的解釋：誠(chéng)信原則不僅是公民都認(rèn)可并且應(yīng)該具備的社會(huì)價(jià)值觀，更是一種存在于當(dāng)事人、企業(yè)以及社會(huì)等不同組織形式中的行為事實(shí)形態(tài)，是包括誠(chéng)實(shí)、守信、公平、公正、合理等良好品質(zhì)在內(nèi)的正確行為意識(shí)。其對(duì)于法院和相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)在實(shí)際案件的判定以及法律法規(guī)存在的不足之處都有著重要作用。

（二）誠(chéng)信在《合同法》中的價(jià)值與重要性

合同法視域下誠(chéng)信原則具有補(bǔ)充作用，法律法規(guī)難免存在一些疏漏，針對(duì)未來的不確定因素，使得立法者無法把握。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的背景下，法律為保證自身的穩(wěn)定性，其中的不足時(shí)有出現(xiàn)，在合同法中有效應(yīng)用誠(chéng)信原則，針對(duì)合同當(dāng)事人存在的不理解具體條款的情況，遵循誠(chéng)信原則予以解決。在合同法視域下，誠(chéng)信原則是規(guī)范合同當(dāng)事人行為的基本準(zhǔn)則，其要求合同當(dāng)事人雙方在行使權(quán)利和履行義務(wù)時(shí)堅(jiān)持該原則，保證不損害對(duì)方的實(shí)際權(quán)益。誠(chéng)信原則有利于緩解合同法交易雙方的利益沖突，合同當(dāng)事人各方為維護(hù)自身利益，難免會(huì)有利益沖突問題，遵守誠(chéng)信原則將從中起到制衡的作用。在合同法視域下，誠(chéng)信原則具有補(bǔ)充作用，當(dāng)審判人員面對(duì)沒有明確法律規(guī)定的問題時(shí)，可以基于誠(chéng)信原則予以解釋，保證審判人員的自由裁量權(quán)，以此達(dá)到最佳的判決結(jié)果。

合同法視域下，誠(chéng)信原則的有效應(yīng)用將起到維護(hù)市場(chǎng)秩序、緩解交易沖突、降低交易費(fèi)用等重要作用。堅(jiān)持誠(chéng)信原則，有利于保護(hù)合同當(dāng)事人的交易安全。在活躍的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，合同法鼓勵(lì)交易，并講求公平與安全，以此滿足合同當(dāng)事人雙方的基本要求。隨著市場(chǎng)交易活動(dòng)的不斷發(fā)展，違背誠(chéng)信原則將給合同雙方造成重大的損失，并將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。遵守誠(chéng)信原則，能夠維護(hù)合同當(dāng)事人的交易安全，促進(jìn)良好的市場(chǎng)秩序。誠(chéng)信原則在合同法中具有降低交易費(fèi)用的重要意義，合同當(dāng)事人在交易過程中會(huì)產(chǎn)生交易成本，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)開支。在合同法視域下堅(jiān)持誠(chéng)信原則，明確交易雙方的法律責(zé)任，保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，當(dāng)出現(xiàn)違規(guī)操作時(shí)，合同一方當(dāng)事人可不履行合同義務(wù)，降低自身?yè)p失，避免交易成本的浪費(fèi)。誠(chéng)信原則在合同法視域下具有鼓勵(lì)交易的重要性，由于交易活動(dòng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，國(guó)家和法律都對(duì)合法的交易采取支持的態(tài)度，誠(chéng)信原則在合同法中的實(shí)際應(yīng)用有效地維護(hù)了合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，達(dá)到了促成交易的目的。在市場(chǎng)和法律的要求下，誠(chéng)信原則對(duì)交易雙方的行為進(jìn)行監(jiān)督，針對(duì)交易中存在的不正當(dāng)行為，運(yùn)用法律手段解決，保證市場(chǎng)交易環(huán)境的合法性。合同法視域下的誠(chéng)信原則還具有解決交易糾紛的重要作用，當(dāng)合同交易雙方處于利益沖突，產(chǎn)生交易糾紛時(shí)，將會(huì)出現(xiàn)權(quán)利義務(wù)劃分不清，交易活動(dòng)無法正常進(jìn)行的情況。堅(jiān)持誠(chéng)信原則，依照合同的條款協(xié)商解決交易糾紛，保證交易的成功性。誠(chéng)信是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下人們素質(zhì)的基本體現(xiàn)，在合同法視域下，堅(jiān)持誠(chéng)信原則有利于實(shí)現(xiàn)平等互利，促進(jìn)社會(huì)的有序發(fā)展。

二、當(dāng)前我國(guó)合同法中誠(chéng)信原則缺失問題

國(guó)家現(xiàn)行的合同法當(dāng)中，誠(chéng)信原則存在以下問題：

（一）誠(chéng)信原則不夠具體

誠(chéng)信原則不夠具體的問題，主要體現(xiàn)在合同法僅能對(duì)法律法規(guī)范疇之內(nèi)的失信問題進(jìn)行管理，框架之外的行為無法進(jìn)行管理。和法律原則相比，法律法規(guī)在失信行為之前具有更為明顯的確定性，在法官審判和誠(chéng)信原則相關(guān)的案件時(shí)，使用法律法規(guī)所得到的結(jié)果也要優(yōu)于利用法律進(jìn)行的處理結(jié)果，為此《合同法》中關(guān)于誠(chéng)信問題的處理也更加傾向于誠(chéng)信法規(guī)，而不是誠(chéng)信原則。盡管我國(guó)《合同法》中關(guān)于誠(chéng)信的法律法規(guī)和誠(chéng)信原則還是比較全面的，但是法律法規(guī)依然留有相應(yīng)的問題，從而導(dǎo)致失信行為沒有在法律法規(guī)中明確標(biāo)識(shí)出來的部分是無法進(jìn)行合理裁判的，從而也無法體現(xiàn)出法律中的誠(chéng)信精神。最后則是我國(guó)公民還沒有完全了解掌握相關(guān)的誠(chéng)信原則，從而導(dǎo)致社會(huì)輿論不能對(duì)所有的失信行為都產(chǎn)生合理的效果，從而違背了公正公平的原則。

（二）誠(chéng)信原則不夠靈活

在《合同法》中，誠(chéng)信原則體現(xiàn)的不是特別具體，因此導(dǎo)致誠(chéng)信原則的具體使用也過于呆板，缺少靈活性。誠(chéng)信原則同時(shí)也缺少相應(yīng)的法律限制，在處理案件的過程中，法官也會(huì)之間通過相關(guān)的法律條例進(jìn)行審理，相比較各種客觀的證據(jù)來所，個(gè)人主觀影響會(huì)更加突出，從而導(dǎo)致相同的案件，由于法官自身素質(zhì)的差異而出現(xiàn)不同的審理結(jié)果，這一點(diǎn)在一定程度上也違法了相應(yīng)的誠(chéng)信原則，此外，還有法官直接根據(jù)相關(guān)證據(jù)和自身經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行審判，卻沒有深入了解分析案件情況，就會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)濫用職權(quán)的問題。

三、完善我國(guó)《合同法》中誠(chéng)信原則問題的有效措施

基于誠(chéng)信原則在現(xiàn)行《合同法》背景下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易中存在著一定的制約性，所以法院或相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)在誠(chéng)信原則問題上的案件更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，否則將會(huì)破壞法官以及相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和《合同法》的確認(rèn)性。筆者擬提出以下建議來完善《合同法》中誠(chéng)信原則問題相關(guān)法規(guī)。

（一）完善良好且有效的外部法律環(huán)境

建設(shè)誠(chéng)信原則存在于我國(guó)社會(huì)生活中的方方面面，不論是一輛豪車的交易或是一包香煙的買賣都離不開誠(chéng)信這一基本原則，但誠(chéng)信原則若是僅從社會(huì)道德和社會(huì)輿論方面來看是無法完全保障交易雙方的實(shí)際利益，尤其是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)正在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)軌，經(jīng)濟(jì)交易中雙方在金錢上的利益瓜葛愈發(fā)強(qiáng)烈，誠(chéng)信原則就愈發(fā)顯得不夠被重視， 所以就必須依靠良好有效的法律環(huán)境作為其實(shí)行的外部條件。在法律法規(guī)沒有具體涉及交易當(dāng)事人違反誠(chéng)信原則可直接適用的原則時(shí)，單憑法院或是相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審判，容易導(dǎo)致一樣類型的案件卻產(chǎn)生不一樣審判結(jié)果現(xiàn)象發(fā)生，顯然這對(duì)于交易當(dāng)事人和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序都不公平。基于這一問題的存在，我國(guó)相關(guān)立法機(jī)構(gòu)更應(yīng)該將誠(chéng)信原則具體化在包括《合同法》在內(nèi)的各項(xiàng)法律法規(guī)中，并對(duì)其進(jìn)行有效實(shí)施和運(yùn)用。制定專門的誠(chéng)信原則規(guī)范條例和相關(guān)的社會(huì)市場(chǎng)誠(chéng)信監(jiān)督部門，明確規(guī)定交易當(dāng)事人違反誠(chéng)信原則所需要承擔(dān)的法律后果和經(jīng)濟(jì)賠償，在加大有關(guān)部門的執(zhí)法力度的基礎(chǔ)上達(dá)到整個(gè)社會(huì)對(duì)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易中誠(chéng)信原則的監(jiān)督。這樣一來，當(dāng)個(gè)人或是企業(yè)在社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易中發(fā)生失信行為，與其合作的個(gè)人或是企業(yè)都能通過誠(chéng)信部門了解到其失信行為，通過法律、社會(huì)輿論等方面對(duì)其合作方交易程度進(jìn)行慎重考慮。同時(shí)還需要在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不斷提高社會(huì)成員的綜合素質(zhì)，以保證更加完善的信用體系構(gòu)建，維護(hù)整個(gè)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

（二）放寬法律規(guī)則適用范圍

在法律明確規(guī)定的內(nèi)容中，法官應(yīng)該按照法律進(jìn)行判決，這也是對(duì)法官的判決權(quán)進(jìn)行限制的一種方式，但在實(shí)際發(fā)展過程中依然存在一些法律明確標(biāo)識(shí)卻依然失去公平性的案件。針對(duì)這種問題，國(guó)家應(yīng)該擴(kuò)大法律規(guī)則的適用范圍，在通過法律法規(guī)進(jìn)行審判時(shí)，一旦出現(xiàn)違反審判公正性的問題時(shí)，可以通過最高法院的允許，直接按照相關(guān)的誠(chéng)信原則進(jìn)行審判。

（三）規(guī)范法院和相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)的自由裁量權(quán)

在當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)際交易過程中，雖然有法律法規(guī)和社會(huì)輿論的約束，但是交易當(dāng)事人失信行為還是時(shí)常發(fā)生，而法院和相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)在進(jìn)行誠(chéng)信原則案件的審理中也存在著濫用職權(quán)問題。濫用職權(quán)主要指的就是法官在其行使其判定權(quán)力的時(shí)候超出了規(guī)定權(quán)限，這一極具隱蔽性的違法行為極大削弱了法律在公眾面前的威信。但是基于自由裁量權(quán)的積極作用依舊大于其弊端，所以我們?cè)趯?duì)待法院和相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)的自由裁量權(quán)時(shí)應(yīng)采取盡量降低其發(fā)生概率的措施，保障法院和相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)的權(quán)威性。對(duì)于規(guī)范法院和相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)的自由裁量權(quán)可以從這兩方面進(jìn)行說明：首先，提高法官的綜合素質(zhì)。相關(guān)部門在進(jìn)行司法考試時(shí)增加相關(guān)內(nèi)容，以選拔真正適合進(jìn)入法院和相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)工作的法官，保證其不僅具有公平、公正、公開的工作態(tài)度和良好道德品質(zhì)，還具備較高的專業(yè)知識(shí)水平和處理誠(chéng)信問題案件的經(jīng)驗(yàn)；其次，不斷完善相關(guān)司法條例保障法官正確行使其自由裁量權(quán)。對(duì)法官采取有效監(jiān)督，當(dāng)法官發(fā)生濫用職權(quán)現(xiàn)象時(shí)，啟動(dòng)相關(guān)司法措施進(jìn)行補(bǔ)救并對(duì)濫用職權(quán)的法官進(jìn)行懲罰，此外部分冤假錯(cuò)案的發(fā)生都是由于上級(jí)法院和先關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)在下級(jí)法院法官行使自由裁量權(quán)進(jìn)行干預(yù)而造成的，為了實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平、公正，還應(yīng)該盡可能減少司法干預(yù)現(xiàn)象發(fā)生。

四、小結(jié)

當(dāng)前我國(guó)合同法當(dāng)中的誠(chéng)信原則，還存在著一些有待完善的地方。從事法律法規(guī)制度的制定和優(yōu)化完善領(lǐng)域工作的人員，要結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域市場(chǎng)環(huán)境的實(shí)際發(fā)展情況，對(duì)現(xiàn)行的法律法規(guī)制度，進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。提高誠(chéng)信原則在合同法中的地位，擴(kuò)大其影響。通過構(gòu)建更為完善的法律環(huán)境，放寬法律規(guī)則的適用范圍，對(duì)法官的自由裁量權(quán)的使用進(jìn)行規(guī)范和限制，為市場(chǎng)環(huán)境的交易行為提供可靠幫助。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬雅晶.合同法視域下的誠(chéng)信原則問題研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下旬刊），2017，（01）：82-83+86.

[2]李紅玲.合同法誠(chéng)信原則之研究[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，（01）：77-86.

[3]陳喜斌.合同法誠(chéng)信原則之探究[J].法制博覽，2016，（29）：190.