婚姻法中夫妻財產分割問題解讀與思考

馮佳玲

【摘 要】婚姻法是對夫妻雙方的婚姻提供保障的制度，其中規定了夫妻雙方的權利和義務。同時，婚姻法中涉及夫妻共同財產的界定問題，不僅體現了婚姻家庭生活的物質基礎，還是婚姻法律制度中的重要組成部分。基于此，文章闡述了夫妻財產制度的概念，介紹了婚姻法中夫妻財產分割背景，分析了婚姻法中夫妻財產分割的問題和新婚姻法關于婚前財產的相關規定，進而總結了完善我國現行夫妻財產分割制度的對策。

【關鍵詞】婚姻法；夫妻財產；分割問題

隨著社會經濟的快速發展，人民群眾的生活質量在不斷提高，家庭收入日益增加，且收入種類也越來越多。家庭財產是夫妻共同的財產，我國婚姻法中的夫妻財產規定在一定程度上為夫妻雙方的利益提供了保障，能夠解決家庭問題。現階段，我國離婚率在不斷上升，家庭離婚夫妻財產糾紛問題越來越明顯，因此，大家應該注重婚姻法中的夫妻財產制度。

一、夫妻財產制度的概念

新中國成立后，國家頒布的第一部婚姻法中明確規定了“夫妻權利平等”的固定，即夫妻雙方在財產方面享有相同的處置權。在社會的發展中，婚姻法在不斷修改并完善，在現行的婚姻法中，夫妻財產制度是在共同財產制度的基礎上，實行個人財產制和約定財產制。夫妻財產制度又被成為婚姻財產制度，具有法律效應。其中，財產制度是從夫妻二人的特殊關系中延伸出來的，主要作用是利用法律途徑制定條款、規則，判斷婚前和婚后財產的歸屬、管理、使用、還債以及分割。現階段，離婚案件中的分割財產是一種常見的問題，夫妻雙方的財產具有所有權是公平劃分財產的基礎。

二、婚姻法中夫妻財產分割背景

1.財產問題增多

在社會的快速發展中，社會制度也在不斷改革，夫妻離婚時的財產分割問題日益復雜。現階段，我國房價在不斷增長，夫妻結婚的時候買房子的價格與離婚的時候房子的價格會發生很大的變化，在分割財產時缺少一個確定的價格，這是很難處理的問題，無法實現夫妻雙方的滿意。同時，離婚時的房子車子分割也是很大的問題，在結婚的時候一般都會買車，但離婚的時候車的分割也很復雜。現階段，房子和車子的分割問題已經上升為分割財產中最有難度的問題，房子和車子的歸屬以及價格問題都是引發離婚糾紛的重要因素。

2.閃婚閃離現象增多

隨著社會的發展，人民群眾的思想意識在不斷進步，擺脫了傳統的束縛，很多人在選擇伴侶時只顧及自己的意愿，在很短的時間內就會談婚論嫁。由于對伴侶相處的時間過短，沒有足夠的了解，極易在婚后的生活中發生摩擦。同時，由于80后、90后大多數都是獨生子女，自我意識很強，可能會選擇離婚，這就是造成閃婚閃離現象增多的原因。閃婚閃離現象的增多在很大程度上增加了我國的離婚率，夫妻財產分割問題也面臨著巨大的危機。

3.裁判標準不夠統一

我國的離婚案件在不斷地增多，而相關的法律并未得到完善，因此，法官在進行判決的時候缺乏足夠的依據，容易產生誤判現象。現階段，離婚案件中會有很多意外情況發生，很多時間沒有先例，沒有經驗可依，判決結果很容易對當事人不夠公平。尤其在財產分割階段，很多的情況都是特例，不同的法官可能會給出不同的判決結果，有失公正。

三、婚姻法中夫妻財產分割的問題

1.缺乏足夠的法律依據作為支撐

在處理離婚案件中的財產糾紛問題，法官需要法律依據的支撐。現階段，我國婚姻法還有很多需要完善的地方，主要表現在以下方面：第一，從立法角度來看，婚姻法的框架松散，尚未形成完整的體系；第二，從整體來看，婚姻法涉及的范圍很廣，既包括婚姻效力方面的內容，也包括夫妻關系中的財產問題，內容廣泛且籠統，需要進一步完善和補充；第三，邏輯結構混亂。在法律中，夫妻雙方的財產關系是權利和義務的統一體。婚姻法并沒有根據夫妻雙方的婚姻關系來表現財產關系的法律條款，缺乏系統性和邏輯性。

2.夫妻雙方過于注重個人財產的保護

我國婚姻法注重保護個人財產，但在離婚案件中過于保護個人財產，導致判決過程中有失偏頗。我國的男女比例在現在社會中不夠平衡，衍生出了很多的社會問題，例如，禮金大幅度的增加，一些女性可能會為了禮金而實施騙婚計劃，在這樣的案件中，注重個人財產的保護能力，使離婚案件得到公正解決。但是，在普通的婚姻中，很多人只注重個人利益，使一個家庭失去了意義，在我國的傳統的婚姻中，兩個人財產都是整個家庭的，其主要原因是在一個家庭中，一個人負責在外賺錢，另一個人負責照顧家庭和老人孩子，兩個人的收入是不平衡的，但是，兩個人為家庭付出的精力是不能夠比較的，在這樣的案件中，如果過于注重個人利益，對于沒有收入卻同樣付出的人來說是很不公平的。同時，在一個家庭中，很多事情是無法用感情來衡量的，在婚姻生活中，不會分得過于清楚，個人價值也不會上升到金錢的地位，在離婚案件中，法官不能夠將個人價值或者社會價值作為財產分割的主要依據。

3.缺乏總則性條款

通過分析婚姻法總則發現，現行的婚姻法總則中，缺少與夫妻財產有關的規定。在分析婚姻法總則的過程中，首先，需要明確總則存在的意義，總則的作用主要是明確婚姻法的基礎內容，以此保證人民群眾能夠了解不同條文的內容，在需要在婚姻法的輔助下完成某項活動時，可以根據自身的實際情況與需求，合理地應用婚姻法進行合理應用。但是，在明確夫妻財產分割有關的各項規定過程中，總則條款都存在明顯的不足，由此而導致人民無法對具體條文具有精準、科學的認知，嚴重阻礙了夫妻財產分割活動和其他活動的高效開展。為了解決這一問題，在婚姻法總則中，需要詳細規定對婚前、婚后財產的歸屬權，對共同財產的分割等內容，真正做到有據可循。

四、新婚姻法關于婚前財產的相關規定分析

1.婚前雙方父母為子女購買不動產問題

我國新婚姻法明確規定，婚前父母為子女購買的不動產歸個人所有，這是對父母財產的一種保護方式，也是個人生活的保障。房子的歸屬問題一直是很熱門的話題，很多人在結婚之前都一樣能夠有一個自己的房子，這是一種精神寄托，如果結婚以后開始攢錢買房子對于年輕人來說壓力過大。因此，很多的家長都會在婚前為子女買好房子，夫妻在婚后的財產就可以自由支配，在買房子時就會在房產證上面寫上孩子的名字，很多的父母年齡比較大，對法律的了解也十分有限，很多父母會在房產證上寫上自己子女與配偶的名字，如果婚姻發生破裂，在離婚財產分割時，房子的歸屬問題就是一個很難解決的問題。我國的新婚姻法也將這種情況納入了法律中，為了保護父母的權益和個人的利益，我國的婚姻法規定：只要是父母贈與的不動產全部歸子女個人所有，配偶無權分享。

2.一方在婚前購買不動產的問題

人們在結婚之前可能會買房子，但是由于資金有限，可能只會付首付，在婚后由夫妻共同償還貸款，我國傳統婚姻法對這種情況的解說很少，引發了很多離婚案件糾紛。我國的新婚姻法規定，在夫妻離婚時，房子等不動產產權歸首付方所有，但房子有夫妻雙方共同商議決定，這就有效地維護了房子持有人的所有權，讓夫妻共同決定也十分人性化。夫妻共同償還貸款的期間，不能夠將收入作為劃分的標準，這樣的婚姻法規定在很大程度上避免了騙婚行為的發生。

五、完善我國現行夫妻財產分割制度的對策

1.完善夫妻共同和個人財產的范圍界定

從立法角度來看，目前的婚姻法還存在一系列問題。其中，對夫妻雙方財產屬于雙方共有、一方所有以及對二者之間關聯關系的規定就充分說明了這一點。因此，婚姻法應嚴格規定相關條款的適用范圍，而對于無法用例示呈現的項目，應明確其范圍和對象，避免條款內容模糊不清，以提高財產條款的明確性和清晰性。同時，婚姻法還規定了夫妻離婚時對共同財產有同等的占有權、使用權、收益權以及處置權。而現實中對財產的處置權卻存在很多復雜的變化，不是一紙條文就能解決的。因此，婚姻法應標明婚姻財產條款的適用條件和約束條件。

2.設置夫妻財產制度所對應的通用標準

夫妻雙方應當通過協商的方式，針對婚前、婚后的財產歸屬權達成一致，夫妻雙方需要協商家庭關系中承擔的責任與義務進行協商，還需要對家庭共同財產具有知情權，即使夫妻雙方經過協商認可了某一方通過特殊途徑獲得的財產，但是該財產仍舊不屬于共同財產。隨著社會的快速發展，我國已經進入了法治社會，約定財產具有的法律效應也逐漸得到了人民群眾的認可，司法實踐活動的開展效率有了明顯的提升，但這并不代表我國婚姻法已經完善，通過對國外常見夫妻財產制度研究可以發現，無論是聯合財產制、分別財產制還是統一財產制均具有各自的優點。因此，相關法律部門應該借鑒其他國家所應用的夫妻財產制，為我國司法實踐建設提供幫助。

3.建立非常財產制

為了完善我國現行夫妻財產分割制度，相關部門應針對財產糾紛中的特殊狀況，在婚姻關系中，以對某一方當事人權益正當性和合法性的保護為目的，要對非常財產制進行相關規定。同時，對于交易第三方來說，這些規定也能發揮一定的利益維護作用。具體體現在以下方面。第一，規定適用方式。為了防止濫用情況的出現，要求以訴訟方式來獲取該制的使用權。根據當事人的具體情況和相關依據，法院要嚴格判斷其適用性。第二，規定類別及對應條件。將該制分為當然類和宣告類，嚴格規定每一種的適用條件，并由法院決定。

六、結束語

綜上所述，為了保障夫妻雙方財產利益，婚姻法中的夫妻財產規定具有重要作用。現階段，我國實行的婚姻法并未明確規定夫妻共同財產，分割協議效力相對比較弱，且社會環境比較復雜，法律條文中的相關規定無法適應社會的發展。因此，我國立法機構應該根據社會的發展狀況，不斷改進并完善相關法律法規，為夫妻雙方的利益提供保障。

【參考文獻】

[1]李璐.現行《婚姻法》夫妻財產制相關問題探析[J].法制與社會，2018（07）：36-38.

[2]林暉.婚姻法中夫妻財產分割問題解讀與思考[J].法制與社會，2018（05）：90-91.

[3]李洪海.婚姻法中夫妻財產分割問題解讀與思考[J].法制與社會，2017（15）：79-80.