關(guān)于刑法平等原則的相關(guān)問(wèn)題研究

沈木長(zhǎng)　蔡曉清

【摘 要】法律面前人人平等是我國(guó)刑法中第一基本準(zhǔn)則，是我國(guó)古代法律中“天子犯法與庶民同罪”的延續(xù)體現(xiàn)，如今成為組成我國(guó)刑法的幾項(xiàng)基本原則之一。刑法中對(duì)平等原則進(jìn)行了明確的聲明，但我國(guó)在刑法立法與司法平等之間還存在著許多的爭(zhēng)議。本文首先闡述了刑法立法中的基本原則，然后深入徹底的剖析了刑法平等在實(shí)施過(guò)程中所遇到的幾個(gè)常見問(wèn)題，讓我們深入徹底的了解刑法平等的基本原則。

【關(guān)鍵詞】刑法平等；原則；探討研究

引言：

在我國(guó)的憲法和刑法當(dāng)中平等的原則都有著明確的規(guī)定，我國(guó)成立的憲法當(dāng)中明確的規(guī)定了我國(guó)所有公民不論高低貴賤、貧窮富貴在法律面前人人平等，在與憲法相關(guān)的刑法當(dāng)中也同時(shí)明確的規(guī)定，刑法法典在開篇第四條便明確的指出了：中華人民共和國(guó)境內(nèi)所有公民若犯法，必須接受法律的制裁，不得因任何公民身份特殊而逃脫法律的制裁。我國(guó)刑法當(dāng)中第一項(xiàng)基本原則便是法律面前人人平等，是我國(guó)憲法中法律面前一切平等的具體實(shí)施表現(xiàn)，二者相輔相成，互相依托。

一、刑法中人人平等的基本準(zhǔn)則

在我國(guó)最新成立的刑罰典籍當(dāng)中，平等的原則在開篇第四條便作出了明確的指出：“中華人民共和國(guó)所有公民犯法必須接受法律的制裁，不得為其身份特殊而逃脫法律的制裁，法律的特權(quán)高于一切。”這里便明確的指出了平等之基本原則在刑法中所占的地位，從字面上我們不難看出，我國(guó)所有公民在觸碰法律這根紅線之后，都必須接受法律的制裁，任何人不論其權(quán)力地位都不可以操控法律，凌駕于刑法之上。不僅刑法中闡述了平等在法律中的重要性，我國(guó)其他的法律法典中也規(guī)定了平等之第一地位。《刑法》中開篇第六條便做出了明確的指出：凡在我國(guó)境內(nèi)所有公民包括外籍公民犯罪，除一些國(guó)際案例需提交國(guó)際私法組織外，一切公民犯罪都適用于刑法；《刑法》中第十四條指出：把我國(guó)公民故意惡意犯罪的，不論其身份權(quán)利、貧窮富貴都要接受法律的制裁，追究其刑事責(zé)任；《刑法》中第三十條指出：企業(yè)單位、事業(yè)單位、各種公司、團(tuán)體如果涉及刑事犯罪，群體都應(yīng)該接受法律的制裁，要追究其群體犯罪責(zé)任。

從法律學(xué)的角度來(lái)看，平等的原則主要涉及兩個(gè)基本原則：第一點(diǎn)就是司法部門在執(zhí)行過(guò)程當(dāng)中要追求平等，第二點(diǎn)是法律對(duì)所有公民而言要立法平等。從刑法法典的規(guī)定中我們可以得出結(jié)論：刑法平等是司法規(guī)定當(dāng)中的一項(xiàng)基本原則，而司法機(jī)關(guān)能否平等所追尋的依據(jù)是立法是否平等，單純的追求刑法原則是不正確的，我們應(yīng)該追求司法與刑法的雙向平等。從這個(gè)方面來(lái)看，原因主要包括以下幾點(diǎn)：第一點(diǎn)便是如果單單追求刑法的平等，而不在乎立法是否平等的前提，是違背了我國(guó)憲法規(guī)定。我國(guó)憲法指出：法律面前一切平等。我國(guó)公民的平等權(quán)利應(yīng)從一開始就被規(guī)定為立法是否平等，如果只單單的追求司法機(jī)關(guān)是否平等，這顯然是違背了我國(guó)憲法立法的初衷；第二點(diǎn)是不能正確的定義刑法基本原則與司法平等是否相矛盾。刑法規(guī)定出法律面前人人平等，但在形式和執(zhí)行上稍有出入，對(duì)于很多身份含義特殊的人，比如警察，在遇到危險(xiǎn)時(shí)，警察不可以像一般公民一樣為了躲避而危險(xiǎn)而放棄保護(hù)他人的義務(wù)。

二、在實(shí)施刑法的過(guò)程當(dāng)中所遇到的幾個(gè)常見的基本問(wèn)題

（一）不接受一切特權(quán)

在我國(guó)當(dāng)今的社會(huì)，有很多人操控法律，凌駕于法律之上，為此，如果想追求刑法平等，就必須確立法律的平等地位。由于受到了中國(guó)5000年傳統(tǒng)封建思想的影響，特權(quán)思想會(huì)偶爾出現(xiàn)在我國(guó)當(dāng)代的法律當(dāng)中，違背了中華人民共和國(guó)憲法立法最初之根本。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)：普通百姓犯罪，和那些高官富賈相比，如果進(jìn)行了相同的犯罪，在量刑的輕重上待遇級(jí)別有所不同，一般都是百姓在量刑的輕重上會(huì)比較重，而那些高官富賈和他們的孩子們就會(huì)受到很輕的處罰，“我爸是李剛”就是一個(gè)活生生的例子來(lái)證明。這種情況的出現(xiàn)，就違背了中華人民共和國(guó)立法最初之根本和刑法平等之原則，打破了司法機(jī)關(guān)執(zhí)法平等之原則，讓群眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法力度產(chǎn)生了懷疑和恐慌。所以我們必須要堅(jiān)持法律對(duì)任何人平等之基本原則，任何人以任何形式犯罪，都必須接受法律的制裁，不得逾越法律的特權(quán)，堅(jiān)決反對(duì)任何人以任何形式凌駕于法律之上。

（二）禁止變通執(zhí)法

隨著當(dāng)前社會(huì)形勢(shì)不斷的發(fā)展，我國(guó)許多執(zhí)法人員和司法機(jī)關(guān)工作人員對(duì)法律和經(jīng)濟(jì)的概念思維上有些混淆模糊，在經(jīng)濟(jì)和巨大的利益面前迷失了自我，在一些企業(yè)、事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)和高官富甲的賄賂之下，他們與犯罪人員一起做出了一些不法的勾當(dāng)，出賣了自己的尊嚴(yán)和黨與國(guó)家賦予他們神圣使命，他們竟然有些天真的認(rèn)為：如果對(duì)一些企業(yè)家事業(yè)單位加大犯罪的處罰力度，可能會(huì)造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)的停滯不前，這些司法人員和創(chuàng)造出了新時(shí)代當(dāng)中一種新有的代名詞“變通執(zhí)法”。這樣的結(jié)果便是對(duì)于那些已經(jīng)構(gòu)成犯罪的商業(yè)企業(yè)巨子來(lái)說(shuō)，已經(jīng)犯罪可以判成不犯罪，犯罪較重可以改判成犯罪較輕。變通執(zhí)法與法律所追求的基本原則人人平等是相違背的。所以，司法人員必須要加大執(zhí)法力度，把法律面前人人平等作為執(zhí)法的前提，從而進(jìn)一步彰顯我國(guó)法律的尊嚴(yán)。

（三）懲辦執(zhí)法人員執(zhí)法犯法的情況

許多執(zhí)法人員、公務(wù)員應(yīng)該是人民的公仆，他們手中的一切特權(quán)都是從人民當(dāng)中獲取的，他們應(yīng)該更好的運(yùn)用手中的特權(quán)，投入到無(wú)限的為人民服務(wù)當(dāng)中去。但在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會(huì)巨大的發(fā)展誘惑之下，我國(guó)許多在編的工作人員對(duì)瀆職犯罪濫用職權(quán)的問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。更有甚者當(dāng)他們自己出現(xiàn)犯罪的情況時(shí)，更不會(huì)按照法律的原則來(lái)約束自己，裁判自己。妹子要是想打破我國(guó)司法執(zhí)行力低下的現(xiàn)有情況，必須要從國(guó)家工作人員抓起，加大教育力度，樹立新的執(zhí)法觀念。對(duì)國(guó)家工作人員執(zhí)法犯罪的情況嚴(yán)懲不貸，另一方面要表明我黨對(duì)打擊腐敗的決心和力度，讓群眾檢舉參與進(jìn)來(lái)，增加黨在人民群眾中的威信。

三、總結(jié)

綜上所述，要想加大法律的力度，必須堅(jiān)持“法律面前人人平等”的第一基本原則，“法律面前，人人平等”不僅是一句空的口號(hào)，而要實(shí)施到具體的執(zhí)法當(dāng)中堅(jiān)持我國(guó)刑法當(dāng)中的幾大基本原則。“法律面前人人平等”的基本目的就是要保護(hù)人民群眾的利益，不因?yàn)樗麄兩矸莺褪杖氲牡臀⒍艿揭磺胁黄降鹊拇觯屗麄兛梢阅闷鸱傻奈淦鳎浞值谋Ｗo(hù)自己的合法利益，充分的調(diào)動(dòng)起他們構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)和構(gòu)建新的帶有中國(guó)特色的社會(huì)主義和諧社會(huì)做出自己的貢獻(xiàn)，在我黨構(gòu)建新的帶有中國(guó)特色的社會(huì)主義和諧社會(huì)的明確指出下，要發(fā)動(dòng)一切可以發(fā)動(dòng)的力量，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的個(gè)體，構(gòu)建新型的社會(huì)主義和諧社會(huì)，健全新社會(huì)主義和諧社會(huì)國(guó)家中的法律法典，讓中國(guó)成為新型社會(huì)主義和諧社會(huì)國(guó)家的改變之路做出有力的后勤保障。

【參考文獻(xiàn)】

[1]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2011.

[2]陶馴駒.中國(guó)新刑法通論[M].北京：群眾出版社，2012.

[3]趙秉志.新刑法教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013.