淺談票據(jù)責(zé)任的承擔(dān)要件

熊雄

【摘 要】票據(jù)作為經(jīng)濟活動的日常支付手段，在我國得到了廣泛的運用，然而由于票據(jù)具流動性較強，因此在日常使用過程中往往涉及較多的票據(jù)主體，且在背書等轉(zhuǎn)讓過程中涉及各方的權(quán)利與義務(wù)，所以有必要對票據(jù)責(zé)任的相關(guān)法律概念展開梳理與總結(jié)。本文從票據(jù)責(zé)任的產(chǎn)生、票據(jù)責(zé)任的承擔(dān)與票據(jù)責(zé)任的構(gòu)成要件進行了多方面的闡述，豐富了關(guān)于票據(jù)責(zé)任的認識。

【關(guān)鍵詞】票據(jù)，責(zé)任，承擔(dān)要件

票據(jù)是指由票據(jù)出票人簽發(fā)的，以在一定的條件下無條件地支付一定金額為目的的書面憑證，根據(jù)票據(jù)支付及簽發(fā)方式的不同，可以分為支票、本票、匯票等不同種類的票據(jù)。由于票據(jù)具有一定的流動性，因此票據(jù)在其兌現(xiàn)之前通常可以通過背書等方式轉(zhuǎn)讓，票據(jù)的相關(guān)主體數(shù)量也隨著其流動而增加。票據(jù)責(zé)任就是用來處理票據(jù)的各相關(guān)法之間的責(zé)任關(guān)系的法律術(shù)語。

一、票據(jù)責(zé)任的產(chǎn)生

票據(jù)責(zé)任依據(jù)于當事人所進行的票據(jù)行為而產(chǎn)生，票據(jù)行為是以票據(jù)債務(wù)人承擔(dān)票據(jù)義務(wù)作為要式的法律行為。票據(jù)行為的成立要同時具備實質(zhì)要件與形式要件兩個方面：（1）票據(jù)相關(guān)行為人必須具備有民事行為能力；（2）票據(jù)行為相關(guān)人必須要在票據(jù)之上依法進行票據(jù)事項記載，并一定要有簽章等必要元素，交付給受票人。通常，遵循善意推斷的慣例，在具備了票據(jù)的形式要件的情況下，票據(jù)的持有人即被視作票據(jù)的債權(quán)人。

二、票據(jù)責(zé)任的承擔(dān)

票據(jù)由于具有流動性，因此只要票據(jù)在簽發(fā)時未標注“禁止轉(zhuǎn)讓”，即可依法背書轉(zhuǎn)讓，被背書人隨著票據(jù)的轉(zhuǎn)讓也將成為票據(jù)的債權(quán)人，同樣，被背書人在取得票據(jù)權(quán)之后，仍然可以再背書轉(zhuǎn)讓給其他人。背書轉(zhuǎn)讓完成之后，票據(jù)的出票人、背書人共同對票據(jù)持有者的債務(wù)償還承擔(dān)連帶責(zé)任，若該票據(jù)在簽發(fā)過程中還存在保證人或者承兌人，則保證人與承兌人也應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

三、票據(jù)責(zé)任的構(gòu)成要件

票據(jù)責(zé)任的構(gòu)成要件包括以下三點：（1）權(quán)利人的票據(jù)權(quán)利受到侵害的事實存在；（2）無合法理由情況下票據(jù)債務(wù)人拒絕承擔(dān)票據(jù)債務(wù)；（3）票據(jù)債務(wù)人拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任與權(quán)利人權(quán)利所受損害之間存在因果關(guān)系。

1.權(quán)利人的票據(jù)權(quán)利受到侵害的事實存在

法律即用來保護公民的合法權(quán)益免受侵害，而在確認票據(jù)責(zé)任之前，必須建立在票據(jù)權(quán)利人的票據(jù)權(quán)利收到了侵害。一般情況下，相關(guān)主體票據(jù)權(quán)利遭受損害的原因即票據(jù)的義務(wù)人未依照約定履行其票據(jù)義務(wù)。比如甲向乙簽發(fā)了一張六個月的商業(yè)匯票，并簽章后交予乙方，即承諾六個月后見票付款。此時，六個月后乙持票要求甲兌付票據(jù)是乙的權(quán)利，同時也是甲的義務(wù)，若甲方拒絕履行其兌付義務(wù)，則此時我們認為乙作為票據(jù)債權(quán)人的票據(jù)權(quán)利收到了損害，則甲應(yīng)當承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。由此可見，損害票據(jù)權(quán)利人的票據(jù)權(quán)利事實的存在是票據(jù)責(zé)任存在的必要條件。

在票據(jù)各方當事人間，若票據(jù)義務(wù)人沒有合法緣由而拒絕承擔(dān)票據(jù)所記載的債務(wù)，則斷定其行為侵害了票據(jù)持有人的合法票據(jù)權(quán)利。需要注意的是，拒絕承擔(dān)所記載的債務(wù)并不一定會侵害票據(jù)持有人的票據(jù)權(quán)利，必須是在符合票據(jù)記載事項的前提下，并在承兌期限內(nèi)拒絕兌付才會侵害他人票據(jù)權(quán)利。比如甲向乙簽發(fā)了一張六個月的商業(yè)匯票，并簽章后交予乙方，但在票據(jù)上注明了“禁止轉(zhuǎn)讓”的字樣，若乙在得到票據(jù)的三個月后持票據(jù)來要求甲兌付，則甲可以拒絕兌付，因為期限未到，若乙在六個月后的第二天將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給丙，丙吃票據(jù)來要求甲兌付，此時甲依然有權(quán)利拒絕兌付，因為該行為不符合票據(jù)注明的事項。同時，拒絕承擔(dān)票據(jù)債務(wù)的行為必須建立在票據(jù)關(guān)系真實存在的前提之上，即票據(jù)關(guān)系真實存在，且不存在票據(jù)的形式要件問題。

2.無合法理由情況下票據(jù)債務(wù)人拒絕承擔(dān)票據(jù)債務(wù)

在沒有合法理由的情況下，拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任明顯侵害了持票人的合法權(quán)利。在追究票據(jù)責(zé)任之前，應(yīng)先確定票據(jù)的責(zé)任人，不同票據(jù)之間的責(zé)任人往往不同。匯票的債務(wù)人一般包含出票人，承兌人及保證人；本票的債務(wù)人一般為出票人，背書人與保證人；支配的債務(wù)人一般為出票人和背書人。

若票據(jù)債務(wù)人對于持票人有充分的抗辯事由，比如不可抗力等不可抗因素，且該抗辯因素符合票據(jù)法的規(guī)定，則票據(jù)債務(wù)人有合法理由，不追究其拒絕兌付的票據(jù)責(zé)任。

3.票據(jù)債務(wù)人拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任與權(quán)利人權(quán)利所受損害之間存在因果關(guān)系

在民事糾紛中，若侵害結(jié)果已經(jīng)是既成事實，且相關(guān)行為同他人票據(jù)權(quán)利遭到侵害之間存在因果聯(lián)系，方能進一步追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。換言之，必須是因為票據(jù)債務(wù)人拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任后，持票人的相關(guān)權(quán)益受到損害，票據(jù)債務(wù)人才需要承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。比如甲向乙簽發(fā)了一張六個月的商業(yè)匯票，并簽章后交予乙方，六個月后乙拿著該匯票來找甲兌付，但乙不慎將該票據(jù)損壞，僅殘余半張，甲出于謹慎性考慮拒絕了其兌付要求，則該情況下，甲拒絕兌付是由乙的損毀造成的，因此有權(quán)拒絕支付，但是這種情況下，乙保留有對于該比債務(wù)的追償權(quán)。

四、總結(jié)

我國票據(jù)發(fā)展已有幾十年的歷史，在經(jīng)濟領(lǐng)域得到了較為廣泛的使用，對票據(jù)責(zé)任的承擔(dān)要件進行梳理與總結(jié)，不僅有利于厘清票據(jù)各利益相關(guān)方的權(quán)利與責(zé)任，更有利于我國公民在票據(jù)使用過程中維護自身的合法權(quán)益，協(xié)助相關(guān)部門規(guī)范我國的票據(jù)使用，對于《票據(jù)法》等法律知識的普及與宣傳也具有較強的實際意義。加強我國票據(jù)監(jiān)管、保障票據(jù)市場健康有序發(fā)展最迫切需要解決的問題。鑒于中國人民銀行具有維護支付、清算系統(tǒng)正常運行的法定職責(zé)，并已實際承擔(dān)了對票據(jù)等結(jié)算工具和市場的管理，為避免多頭管理，建議明確將票據(jù)業(yè)務(wù)監(jiān)管權(quán)劃歸中國人民銀行。

【參考文獻】

[1]劉定華，張嚴方. 論票據(jù)責(zé)任的限定——票據(jù)抗辯與票據(jù)抗辯的限制[J]. 財經(jīng)理論與實踐，2000，06：99-102.

[2]于永芹，李遐楨. 票據(jù)法上的民事責(zé)任制度研究[J]. 煙臺大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2003，03：266-270.