淺談票據責任的承擔要件

熊雄

【摘 要】票據作為經濟活動的日常支付手段，在我國得到了廣泛的運用，然而由于票據具流動性較強，因此在日常使用過程中往往涉及較多的票據主體，且在背書等轉讓過程中涉及各方的權利與義務，所以有必要對票據責任的相關法律概念展開梳理與總結。本文從票據責任的產生、票據責任的承擔與票據責任的構成要件進行了多方面的闡述，豐富了關于票據責任的認識。

【關鍵詞】票據，責任，承擔要件

票據是指由票據出票人簽發的，以在一定的條件下無條件地支付一定金額為目的的書面憑證，根據票據支付及簽發方式的不同，可以分為支票、本票、匯票等不同種類的票據。由于票據具有一定的流動性，因此票據在其兌現之前通常可以通過背書等方式轉讓，票據的相關主體數量也隨著其流動而增加。票據責任就是用來處理票據的各相關法之間的責任關系的法律術語。

一、票據責任的產生

票據責任依據于當事人所進行的票據行為而產生，票據行為是以票據債務人承擔票據義務作為要式的法律行為。票據行為的成立要同時具備實質要件與形式要件兩個方面：（1）票據相關行為人必須具備有民事行為能力；（2）票據行為相關人必須要在票據之上依法進行票據事項記載，并一定要有簽章等必要元素，交付給受票人。通常，遵循善意推斷的慣例，在具備了票據的形式要件的情況下，票據的持有人即被視作票據的債權人。

二、票據責任的承擔

票據由于具有流動性，因此只要票據在簽發時未標注“禁止轉讓”，即可依法背書轉讓，被背書人隨著票據的轉讓也將成為票據的債權人，同樣，被背書人在取得票據權之后，仍然可以再背書轉讓給其他人。背書轉讓完成之后，票據的出票人、背書人共同對票據持有者的債務償還承擔連帶責任，若該票據在簽發過程中還存在保證人或者承兌人，則保證人與承兌人也應承擔票據責任。

三、票據責任的構成要件

票據責任的構成要件包括以下三點：（1）權利人的票據權利受到侵害的事實存在；（2）無合法理由情況下票據債務人拒絕承擔票據債務；（3）票據債務人拒絕承擔票據責任與權利人權利所受損害之間存在因果關系。

1.權利人的票據權利受到侵害的事實存在

法律即用來保護公民的合法權益免受侵害，而在確認票據責任之前，必須建立在票據權利人的票據權利收到了侵害。一般情況下，相關主體票據權利遭受損害的原因即票據的義務人未依照約定履行其票據義務。比如甲向乙簽發了一張六個月的商業匯票，并簽章后交予乙方，即承諾六個月后見票付款。此時，六個月后乙持票要求甲兌付票據是乙的權利，同時也是甲的義務，若甲方拒絕履行其兌付義務，則此時我們認為乙作為票據債權人的票據權利收到了損害，則甲應當承擔票據責任。由此可見，損害票據權利人的票據權利事實的存在是票據責任存在的必要條件。

在票據各方當事人間，若票據義務人沒有合法緣由而拒絕承擔票據所記載的債務，則斷定其行為侵害了票據持有人的合法票據權利。需要注意的是，拒絕承擔所記載的債務并不一定會侵害票據持有人的票據權利，必須是在符合票據記載事項的前提下，并在承兌期限內拒絕兌付才會侵害他人票據權利。比如甲向乙簽發了一張六個月的商業匯票，并簽章后交予乙方，但在票據上注明了“禁止轉讓”的字樣，若乙在得到票據的三個月后持票據來要求甲兌付，則甲可以拒絕兌付，因為期限未到，若乙在六個月后的第二天將票據背書轉讓給丙，丙吃票據來要求甲兌付，此時甲依然有權利拒絕兌付，因為該行為不符合票據注明的事項。同時，拒絕承擔票據債務的行為必須建立在票據關系真實存在的前提之上，即票據關系真實存在，且不存在票據的形式要件問題。

2.無合法理由情況下票據債務人拒絕承擔票據債務

在沒有合法理由的情況下，拒絕承擔票據責任明顯侵害了持票人的合法權利。在追究票據責任之前，應先確定票據的責任人，不同票據之間的責任人往往不同。匯票的債務人一般包含出票人，承兌人及保證人；本票的債務人一般為出票人，背書人與保證人；支配的債務人一般為出票人和背書人。

若票據債務人對于持票人有充分的抗辯事由，比如不可抗力等不可抗因素，且該抗辯因素符合票據法的規定，則票據債務人有合法理由，不追究其拒絕兌付的票據責任。

3.票據債務人拒絕承擔票據責任與權利人權利所受損害之間存在因果關系

在民事糾紛中，若侵害結果已經是既成事實，且相關行為同他人票據權利遭到侵害之間存在因果聯系，方能進一步追究相關責任人的責任。換言之，必須是因為票據債務人拒絕承擔票據責任后，持票人的相關權益受到損害，票據債務人才需要承擔票據責任。比如甲向乙簽發了一張六個月的商業匯票，并簽章后交予乙方，六個月后乙拿著該匯票來找甲兌付，但乙不慎將該票據損壞，僅殘余半張，甲出于謹慎性考慮拒絕了其兌付要求，則該情況下，甲拒絕兌付是由乙的損毀造成的，因此有權拒絕支付，但是這種情況下，乙保留有對于該比債務的追償權。

四、總結

我國票據發展已有幾十年的歷史，在經濟領域得到了較為廣泛的使用，對票據責任的承擔要件進行梳理與總結，不僅有利于厘清票據各利益相關方的權利與責任，更有利于我國公民在票據使用過程中維護自身的合法權益，協助相關部門規范我國的票據使用，對于《票據法》等法律知識的普及與宣傳也具有較強的實際意義。加強我國票據監管、保障票據市場健康有序發展最迫切需要解決的問題。鑒于中國人民銀行具有維護支付、清算系統正常運行的法定職責，并已實際承擔了對票據等結算工具和市場的管理，為避免多頭管理，建議明確將票據業務監管權劃歸中國人民銀行。

【參考文獻】

[1]劉定華，張嚴方. 論票據責任的限定——票據抗辯與票據抗辯的限制[J]. 財經理論與實踐，2000，06：99-102.

[2]于永芹，李遐楨. 票據法上的民事責任制度研究[J]. 煙臺大學學報（哲學社會科學版），2003，03：266-270.