虛擬財產的法律屬性及民法保護問題研究

陳九麗　張志

摘 要 虛擬財產具有的法律屬性在一定程度上決定了其受到民法的保護，但是當前我國的民法在對虛擬財產的保護上存有一些問題。本文通過闡述虛擬財產的概念和性質，重點分析了虛擬財產的法律屬性和虛擬財產在民法保護上存在的問題，并研究了其改善措施，希望為接下來的研究者提供參考。

關鍵詞 虛擬財產 法律屬性 民法保護 問題

作者簡介：陳九麗，鄭州大學法學院2015級民商法學專業碩士研究生，研究方向：知識產權法；張志，鄭州大學法學院碩士生導師，法學博士，研究方向：民商法學。

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.267

隨著經濟的發展和科技的進步，當前經濟發展的特點是互聯網逐漸深入到人們的生活中。而互聯網的深入，就使得一種特別的財產形式也漸漸和人們的生活相聯系，那就是虛擬財產。人們合法所得的財產都應該受到法律的保護，而虛擬財產在當下的法律保護中并沒有得到很好的落實，這就需要加大對虛擬財產法律屬性的研究和民法保護問題的研究，促進人們通過合法途徑的財產都能得到法律的保護。

一、虛擬財產的概述

（一） 虛擬財產的概念

所謂虛擬財產，是指在經濟發展的今天，人們在互聯網中所擁有的、合法的，并且具有一定經濟價值或者其它價值的虛擬物品。這些虛擬物品是供所有者支配，為所有者服務的，而其他人在未經所有者同意的前提下，都不得對此虛擬物品進行占有。這些虛擬財產包括人們的社交賬號、郵箱、和一些網絡游戲賬號及其游戲中的裝備等物品。

（二） 虛擬財產的性質

虛擬財產中的“虛擬”并不等同于“虛無”，它的虛擬是指這個財產是存在于網絡環境中，不是現實生活中能夠看得見、摸得著的實際物品，所以，虛擬財產也和其它財產一樣具有基本的合法性和價值性等特點，是不能被非法侵占，也不能任意被剝奪。其次，虛擬財產基于自身的特性，又具有網絡虛擬性，也就是說虛擬財產存在網絡虛擬世界中。根據虛擬性這一特點，又能據此推出虛擬財產具有網絡依附性，只能依附于網絡而存在，只有在特定的網絡背景下，才能展現其作用。最后，虛擬財產在時間上還具有期限性。也就是指虛擬財產的存在和價值也受網絡運營和服務期限等的限制，并不是一直都存在都具有價值。

二、虛擬財產的法律屬性

虛擬財產的法律屬性也就是指虛擬財產的性質在法律界是如何體現的，只有虛擬財產具有法律屬性，才能得到法律的有效保護。而虛擬財產的性質中，虛擬財產是不能被非法侵占的，具有和其它財產一致的基本屬性。虛擬財產的法律屬性主要通過以下形式來表現：

（一） 知識產權法

知識產權法是在調整知識產權的一系列諸如，管理權和歸屬權等過程中產生的社會關系，對這些規范的一個合稱，知識產權法也就是保護產權人的基本權利而存在的。所以，在虛擬財產中，由于該虛擬財產的所有者，他在得到該虛擬財產的過程中，也花費了較多的人力、物力和財力，因為耗費了精力，也是通過自身的勞動獲得這項虛擬財產。在獲取虛擬財產的過程中，較多耗費的是人的腦力。所以，虛擬財產可以被看成一項智力成果。因此，虛擬財產的所有者享有的是知識產權，所以虛擬財產應該得到和知識產權一樣的認識和保護。

（二）物權法

物權法，是為了維護經濟的發展，明確各物品歸誰所有，在保護所有者利益的基礎上，實現物盡其用，更好的發揮其作用。虛擬財產也是所有者的一種所有物，也是存在于人身之外的，并且能夠像其它物品一樣滿足人們的特定需求。即使不是具體的物品，但在性質上也和其它物品一樣有自己獨立的所有者和獨特的作用。所以，據此看來，虛擬財產也可以被當作法律上的物，被當作物權法中的物，也可以根據物權法得到相應的保護。

比如，當下大熱的網絡游戲《英雄聯盟》中，游戲所有者的游戲裝備就是在游戲過程中，由玩家通過不斷的進行游戲，所獲得的。玩家獲得的游戲裝備是通過玩家的努力所得來，是歸玩家所有的，所以這些裝備就應該和玩家在實際生活中的其它財產一樣得到法律的保護。

（三） 債權法

有人認為虛擬財產在本質上就是一種債券，更具體的說就是一種合同債券。因為虛擬財產是用戶在上網的過程中，向運營商申請的一種在網絡世界里，為用戶提供特定服務的一種憑證。而在債權法看來，虛擬財產是用戶和運營商之間達成的一種契約關系。用戶在上網過程中，通過本來的虛擬財產，通過一定的方式方法獲取更多的虛擬財產。所以，認為虛擬財產應該像債權一樣受到法律的保護。

三、虛擬財產在民法保護上的問題

（一） 缺乏專門的民法保護規范

因為法律法規總是針對特定的事例，具有較強的針對性，這就使得法律法規的制定在一定程度上具有滯后性，特別是在對于虛擬財產這類新生事物的保護上。所以，當前我國還沒有建立起專門針對保護虛擬財產的法律規范。所以，因為缺乏專門的民法保護對于虛擬財產的保護和人們的基本權益保護很不利，也不能有效促進網絡的健康發展，甚至可能會阻礙和諧社會的構建。

（二）缺乏相應的賠償細則

在我國當前的民法中，并沒有在虛擬財產被侵犯后的賠償細則有較為明確的規定。在這一背景下，就可能會導致大部分的虛擬財產在被非法侵占的時候，可能并沒有與之對應的法律條文來促進對其的解決。這種情況一旦在現實生活中發生，對于人們可能遭受到的損害可能是致命的，不但會影響人們正當利益的實現，也會影響人們對于法律的尊崇程度。更有甚者可能會導致人們對法律的不信任，從而，也會在某種程度上影響和諧社會的構建。比如，人們的虛擬財產被侵犯后，還涉及到其所遭受的精神損失的賠償問題，而當前的民法在這一方面還不夠完善。

（三） 法律尚未明確虛擬財產的管轄權

所謂管轄權，就是指在法律上，對于具體哪個個體或者國家政府部門對于一個案件的管理和審判的權利規定，在任何案件中對于管轄權歸屬的問題都是值得被商討的重大問題。而虛擬財產的管轄權卻沒有被明確，這主要是由于網絡虛擬財產的興起時間比較晚，可能就會缺乏在這方面的法律規定。還有就是基于虛擬財產本身的性質，因為網絡本身就是一個沒有明確界限的存在，虛擬財產是依附于網絡而存在的，所以，虛擬財產的管轄權歸屬問題也就比較難以得到界定。但是，因為管轄權沒有得到明確的界定，就會導致虛擬財產的保護問題在法律上處于游離狀態，個別犯罪分子可能就會鉆這個空子，導致人們的虛擬財產遭受損失。

四、促進虛擬財產得到法律保護的措施

虛擬財產在某種意義上被法律所承認，就應該享有和其它合法所得財產一樣的保護權利。而實際上，虛擬財產獲得的民法保護幾乎沒有，嚴重滯后于虛擬財產的發展。只有虛擬財產在法律上得到應有的保護，才能在保護虛擬財產所有者基本權益的基礎上，更好的促進網絡經濟的發展。所以，促進虛擬財產在民法上得到保護是當前民法發展需要注意的一個內容。

（一）明確虛擬財產在民法中的地位

要想虛擬財產得到有效的法律保護，首先就是要讓虛擬財產的法律地位得到進一步的明確。虛擬財產只有在民法中確定了自己具有的合法地位，才能進一步開展對虛擬財產的保護。在此前提下，可以把在民法通則中的相關概念做進一步的解讀，比如，民法通則中有一條是對“其他財產”進行的法律的規定，這就可以把虛擬財產也納入這個范圍，就能使得虛擬財產也具有法律地位被法律保護。其次，根據前面對虛擬財產法律屬性的解讀中，可以把虛擬財產也納入物權法中，促使虛擬財產也能在物權法中受到相應的保護，更進一步實現在虛擬財產的保護上也是有法可依。實際上，虛擬財產在物權法中受到保護，早在判決李宏晨案的時候，就已經間接承認了虛擬財產是受到物權法的保護，只是在后來的發展過程中沒有明確其地位。

（二） 建立健全適用于虛擬財產的法律法規

隨著經濟的不斷發展，人們生活水平的不斷提高，人們對生活質量的要求越來越高，網絡游戲或者其它的網絡活動成了人們必不可少的一種放松方式。這就會導致虛擬財產越來越流行，也會呈現出更大的規模。而當前我國法律還缺乏專門針對虛擬財產保護的法律法規，這就使得建立健全專門針對虛擬財產保護的法律法規變得日益緊迫。雖然在以往解決個別關于虛擬財產被侵犯的案例中，使用了物權法等其它法規，但這并不能長久的使用。需要建立明確的，能夠界定虛擬財產的概念和相關范圍，以及其管轄權的法律法規，以此明確人們在虛擬財產中的應盡義務和所享有的權利。這樣，就能使得公民的合法權益受到保護，網絡也能得到更好的發展。

（三） 確立具體的虛擬財產損害賠償機制

我國其它任何受到法律保護的財產，都有相應的財產賠償細則，這對于法律本身的完善性和具體法律更好的被履行，都有重要的意義。由于，虛擬財產所有者在獲得虛擬財產的過程中，付出了較多的精力和金錢，包括在網絡游戲的進行中，當所有者的裝備等虛擬財產受到損害時對其身心造成了損害。這就要求，虛擬財產在受到法律保護的同時，也應該健全虛擬財產受到損害時的法律賠償機制，包括財產賠償和精神賠償。只有確立了一定的賠償機制，才能使得在保護人們合法權益的同時，保護基本的人權，也是民法保護的關鍵內容之一。例如，在2017年審判的網易公司案件中，雖然保護了玩家的基本權益，判定了網易公司消除玩家的游戲裝備等行為是犯法的。但是，在此過程中，并沒有相關的法律對玩家遭受到的精神損失等方面進行判定。玩家在維護自身基本權益的過程中，只是在某種程度上獲得了一定的法律認可，但是并沒有相應的賠償細則。如此看來，很難界定玩家的基本權益到底是否得到了保障。

五、結語

經濟發展和科技進步的同時，我國的法律法規也在進一步的完善。與此同時產生的虛擬財產也是人們所擁有的合法財產的一個方面，虛擬財產也具有其特定的法律屬性，也應該享有相應的法律保護。但是，我國當前的虛擬財產在發展中，其具體的民法保護問題并沒有得到落實，在法律保護上或多或少存在一些問題。這就需要找到促進其得到保護的措施，更好的保護虛擬財產所有者的基本權益，促進民法的完善。

參考文獻：

[1]王改琴.由全國首例“虛擬財產”失竊案引起的對網絡虛擬財產法律屬性的探析.大眾文藝（理論）.2017（13）.

[2]皮勇、張晶.論盜竊網絡虛擬財產行為的性質——以網絡虛擬財產的法律屬性為視角.信息網絡安全.2016（10）.

[3]陳良、劉滿達.虛擬財產的財產屬性界定——兼析虛擬財產的所有權歸屬與價值衡量.寧波大學學報（人文科學版）.2015（3）.

[4]謝平.虛擬財產的法律性質論析——從游戲商與玩家對待虛擬財產的態度談起.福建政法管理干部學院學報.2015（3）.