假酒屢禁不止 10倍暴利在作怪

王陽

20年前發生在山西省朔州市的那起特大假酒中毒案，曾轟動全國。案發后，制假者有6人被判處死刑，4人被判處無期徒刑，9人分別被判處5至15年不等的有期徒刑。有地方媒體報道稱：朔州假酒案，成為中國酒類市場監管的分水嶺。

然而，假酒案似乎并未絕跡。最近的一起假酒致人傷亡案發生在2017年10月，導致陜西省靖邊縣3人中毒死亡，5人入院治療。

假酒事件時有發生，重則害人性命，輕則欺詐錢財，給社會帶來了嚴重的負面影響。制售假酒為何屢禁不止？又該怎樣杜絕這類事件發生？

10倍暴利的誘惑

吳某是云南一家商貿公司的業務員，專門負責對外采購，需要一些好煙、好酒招待客戶。一次偶然機會，吳某得知曾某有山寨茅臺酒出售。吳某試喝后，感覺與真茅臺酒沒太大區別，而且外觀難辨真假。于是，吳某以265元一瓶的進價，買了幾十箱山寨茅臺酒，而當時市場上一瓶飛天茅臺酒要880多元。吳某暗自高興，“公司用這種茅臺酒接待客戶，既有面子，也能少花錢”。

過了一段時間，一瓶飛天茅臺酒的價格飆升至近2000元。于是，吳某看到了其中的商機，于2017年春節以每瓶310元的進價購入32箱山寨茅臺酒，再以910元的價格賣給了有業務往來的黃某某。此后，由于茅臺酒價格不斷上漲，吳某又多次向黃某某供貨。短短兩個月，吳某在獲利20多萬元的同時，也將自己送進了監獄。

類似吳某這樣的案例，在全國還有很多。今年6月，遼寧某地公安機關耗時7個月，破獲了一起銷售假冒注冊商標案，搗毀制假售假窩點十多處，查獲假冒五糧液、劍南春等白酒6000多件，取締假酒生產線5條，涉案價值超4300多萬元，抓獲犯罪嫌疑人39人。

據辦案民警介紹，嫌疑人李某制造假冒劍南春白酒后，以115元一瓶的價格提供給一家個體小超市，而正品的市場價格為378元一瓶。隨后，小超市以310元一瓶的價格對外銷售，累計銷售金額達100多萬元。“這也是仿冒酒的常規操作，價格比正品的市場價格低一些，利用價格優勢吸引消費者”。

一名不愿透露姓名的煙酒銷售公司經理表示，假酒的利潤實在太高了。一瓶正品洋河“海之藍”進價110元，售價128元，每瓶賺18元。而一瓶假的“海之藍”進價20元，售價也為100多元，一瓶就可賺取80多元利潤。“假酒比真酒的利潤要高得多，一瓶假酒出手后獲利最少在10倍以上”。

制假已向專業化和職業化發展

市場上所謂的假酒，主要包括兩類：一是小酒廠為了銷售業績而仿冒名酒，主要發生在大城市或城鎮地區；二是用工業酒精勾兌成食用白酒銷售，主要發生在農村和城鄉接合部。

今年4月，河南某地公安機關組織經偵、特警等百余名警力，搗毀假冒茅臺、五糧液等品牌酒的生產窩點5處，查獲疑似假冒茅臺、五糧液等256箱，查封假酒灌裝、封口生產線9條，查獲回收酒瓶、瓶蓋、假酒標識等外包裝7萬余套，抓獲犯罪嫌疑人15名，涉案金額超過300萬元。

據嫌疑人交代，假冒五糧液的酒是自己購買液壓機、注塑機等設備，再到五糧液酒廠的原料供應商處購買無紡布等原料，制作成五糧液的包裝，足可以假亂真。

警方在偵查中發現，制造假酒已經呈現出專業化和職業化的方向。“以前的假酒，從標簽及瓶蓋等外包裝就能看得出來。而現在的假酒，光憑肉眼、口感很難鑒別出真偽”。最后，警方從酒廠請來專業人員，才解決了鑒定難題。

“造假者害怕喝酒死人，現在基本不使用工業酒精勾兌了。目前的假酒，涉及一線品牌的，基本都是回收酒瓶。即使消費者打包裝上的查驗電話，廠家也會提示是真酒。”有關人士表示，用口味相近、相對低檔的真酒勾兌高檔酒，八成以上的喝酒者無法感知差別。

一名假冒茅臺酒的制造商透露，市面上茅臺假酒價格區間較大，在600元至2000元之間，“其中1000元以上的，可以過防偽檢驗”。

據公安部經濟犯罪偵查局有關負責人介紹，現代物流越來越發達，民間快遞公司為制假者在全國采購造假原料提供了便利，產供銷環節已形成完備的產業鏈條。制假者既有專門從事印制假酒商標和收購酒瓶的，也有負責假酒外包裝生產的；既有專門從事地下窩點生產假酒的，也有負責偽造酒類專賣相關手續的。

加強監管是關鍵

各式各樣的假酒事件仍頻繁上演，為何屢禁不止？

中南財經政法大學法治發展與司法改革研究中心教授郭澤強認為，生產假酒能夠獲得高額利潤，是制售假酒行為的原動力。而以劣質酒勾調冒充優質酒，其生產成本遠低于真酒。造假在實踐中有天然的溫床，造假者無需去仿造包裝盒和防偽標簽，甚至可以通過直接回收酒瓶造假。回收的包裝盒越高檔，回收價格也越高。回收酒瓶行為本身并不違法，人們經常可以在街頭巷尾看到回收品牌酒瓶和包裝盒的廣告，回收酒瓶的收益與回收量成正比。從酒瓶流出的另外一個重要源頭——酒店與餐飲行業來說，把品牌酒瓶和包裝盒完好無損回收，則意味著額外的收益。

“制售假酒案件屢禁不止的核心原因，可以歸納為六個字：低成本、高利潤。”華東政法大學經濟法學院教授任超表示，加工或購置的低價酒和回收的包裝盒價廉易得，生產地和儲存地選擇難以發現的地方，租金低廉；制售假酒者的銷售渠道多樣化，加之互聯網的輔助，通過購物平臺和快遞物流，能輕松將假酒運往并銷售至全國各地；食品安全法、商標法、產品質量法規定了行政責任，消費者權益保護法規定了民事責任，刑法規定了刑事責任，但是三種責任的處罰力度與制售假酒的暴利不成正比，制售假酒者抱有僥幸心理鋌而走險。

任超建議，目前，各地制售假酒情況不一，地方應出臺適合本地打擊制售假酒的法規政策，建立健全酒類產品質量檢測和追溯體系，明確執法機構，在制售假酒全過程加強監管，規定各監管主體的職責權限以及協作事項，如上海市出臺《上海市酒類商品產銷管理條例》。此外，還要完善公益訴訟，減少單個消費者的維權成本。對于單個消費者購買到假酒的情形，應當給予消費者權益保護委員會（以下簡稱消保委）提起公益訴訟的權利。今年1月5日，江蘇省消保委官微發布消息，就百度涉嫌違法獲取消費者個人信息及相關問題提起的民事公益訴訟，已由南京市中級人民法院正式立案。“由地方消保委提起公益訴訟，這是一個好的開頭。”任超說。