夏 薇
(曲靖市第一人民醫院,云南 曲靖 655000)
手術目前是臨床治療中較常用的方法之一,但術后部分患者可能出現創面長時間不愈合的情況,為創面治療帶來了極大的困難[1]。負壓封閉引流裝置是一種新型的治療方法,對難愈性創面具有良好的效果,但該治療方法的成本較高,多數患者難以承受,限制了在臨床中的應用[2]。本次研究通過簡易負壓封閉引流裝置對難愈性創面患者進行治療,取得了良好的效果。具體報告如下。
選取我科2017年5月~2018年5月共58例難愈性創面患者作為研究對象,隨機分為試驗組和對照組各29例。試驗組中男性18例,女性11例,年齡24~63歲,平均年齡(49.35±6.32)歲;對照組中男性17例,女性12例,年齡25~64歲,平均年齡(48.89±6.25)歲。所有患者均了解研究情況,且自愿參與。兩組基本資料對比無明顯差異(P0.05),具有可比性。
對照組采用常規治療,當患者入院后,徹底清除壞死組織以及分泌物。通過H2O2、NS對創面進行沖洗,用大紗布對炎性創面進行濕敷。對于新鮮肉芽創面或有重要組織外露的創面,應利用凡士林紗布進行覆蓋。試驗組通過簡易負壓封閉引流裝置進行治療,方法如下:根據患者創面的大小,將適合的吸痰管置于創面,通過凡士林紗布進行外敷,再通過透明薄膜敷料進行封閉。與負壓吸引器連接,壓力調整為-6.67~-16.67 Kpa,每天定時換藥,持續3~5 d,當創面清潔后,可適當延長換藥時間。治療過程中嚴密監測患者臨床癥狀,給予常規抗生素預防感染、營養支持等治療。
對比兩組創面愈合時間、治療成本以及總有效率。顯效:創面閉合,出現新鮮肉芽組織,有條件植皮消除創面;有效:創面有明顯縮小,未出現壞死組織、分泌物等。有新生肉芽組織,有條件轉移皮瓣消除創面;無效:創面無明顯變化,無新生肉芽組織,無轉移皮瓣、植皮條件。
通過SPSS 22.0軟件進行統計學分析,其中計量資料通過(平均數±標準差)表示,采用t檢驗;計數資料通過率(%)表示,采用卡方檢驗。若P<0.05,則對比具有統計學意義。
試驗組總有效率高于對照組,P<0.05。
試驗組平均創面愈合時間(18.86±5.36)d,對照組平均創面愈合時間(37.56±9.49)d,兩組對比有明顯差異(t=10.577,P=0.000);試驗組平均治療成本(1330.25±532.21)元,對照組平均治療成本(2126.57±614.47)元,兩組對比有明顯差異(t=6.039,P=0.000)。
臨床中導致患者創面難愈的因素較多,例如營養不良、感染、壞死組織殘留等[3]。通過負壓引流系統,能夠將創面中的分泌物、脫落壞死組織清除,為肉芽組織的生長提供條件,從而促進創面愈合。但專業的負壓封閉引流裝置成本較高,且大多需要在手術室中多次操作,患者經濟能力往往無法承受,臨床可行性不高。本次研究顯示,試驗組總有效率高于對照組,創面愈合時間、治療成本均低于對照組,P<0.05。簡易負壓封閉引流裝置具有取材方便,操作簡單,靈活性強的特點,且成本較低,患者接受能力強,臨床可行性高[4]。多數患者經1~2次的治療后,即可出現新鮮創面肉芽,在創面準備方面有明顯的優勢。不僅能夠為條件較差或感染創面的植皮、轉移皮瓣進行準備,同時有利于深部化膿傷口的引流。此外,還有利于促進小創面、骨、肌腱等外露出黃面的愈合。
綜上所述,簡易負壓封閉引流裝置治療難愈性創面具有良好的臨床療效,能有效縮短創口的愈合時間,且成本較低,患者接受能力較強,值得推廣應用。