比較泮托拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性

佀玲玲

（濮陽市婦幼保健院，河南 濮陽457000）

現代社會中的人們面臨著越來越大的生活壓力，飲食不規律加上作息紊亂使得胃潰瘍在現代人中的發病率不斷上升，作為現階段臨床最常見的一種消化道疾病，西醫治療可有一定效果，藥物選擇是保證患者臨床療效和治療安全性的關鍵。研究證實，對于胃潰瘍患者而言，正確用藥不僅可顯著縮短患者療程，同時還可全面提升患者臨床治療有效率[1]。鑒于此，為進一步探討泮托拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性，文章以我院收治的70例胃潰瘍患者為對象，通過給予患者不同藥物后發現，泮托拉唑治療本病較奧美拉唑的安全性與有效性更高，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年2月～2017年3月與我院接受治療的胃潰瘍患者70例作為研究對象，使用隨機數表法將其均分為觀察組和對照組，各35例。其中，觀察組男20例，女15例，平均年齡（37.12±3.62）歲；對照組男21例，女14例，平均年齡（37.52±3.70）歲。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

兩組患者在接受治療的同時，給予相同的生活行為指導、飲食調整、體位變更等干預處理。

給予對照組患者奧美拉唑治療，口服奧美拉唑（江蘇奧賽康藥業股份有限公司，國藥準字H44021518），1 g/次，1次/d。給予觀察組患者泮托拉唑治療，口服泮托拉唑（杭州中美華東制藥有限公司，國藥準字C1420015694），口服，40 mg/次1次/d。

7天為一療程，兩組患者連續接受一個療程的治療，治療期間具體藥物的用量可酌情調整。

1.3 觀察指標

參考相關文獻[2]制定本次療效評定標準，對療效分級，分別為痊愈、顯效、有效以及無效，總有效率=痊愈率+顯效率+有效率。觀察患者不良反應的發生情況，將組內不良反應總發生率作為藥物使用安全性的評價標準。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行處理，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗；計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者療效比較

觀察組痊愈、顯效、有效、無效例數分別為20例、9例、3例、3例，總有效率為91.42%；對照組痊愈、顯效、有效、無效例數分別為10例、10例、5例、10例，總有效率為71.42%，兩組療效比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患者治療期間不良反應發生情況比較

在治療期間不良反應發生情況的比較上，觀察組患者不良反應總發生率相較于對照組患者，分別為8.57%（惡心、嘔吐、便秘各1例）、25.71%（惡心3例、嘔吐4例、便秘2例），兩組比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

奧美拉唑屬于新型胃酸分泌抑制劑的一種，作為臨床治療胃潰瘍的傳統用藥，其主要是通過對人體胃酸分泌進行抑制、對人體胃腔環境進行改變的方式來實現治療目的的，不可否認，其對于胃潰瘍患者臨床癥狀的改善有較好的療效果，但不足在于部分患者用藥后可能出現明顯的不良反應[3]。泮托拉唑屬于第一代質子泵抑制劑的一種，相較于奧美拉唑，其不僅具備同樣的抑制胃酸分泌的作用，同時其對于干細胞色素P450的活性亦有著較好的抑制作用，其患者用藥個體差異較小，用藥后的不良反應較少，因而安全性較奧美拉唑更高。

本次研究中，觀察組患者的臨床治療總有效率更高，差異有統計學意義（P＜0.05）、不良反應總發生率更低，差異有統計學意義（P＜0.05）。研究結果表明，相較于奧美拉唑，泮托拉唑治療胃潰瘍的效果更好、安全性更高，其一方面可縮短患者治療時間，另一方面可提升患者治療有效率，降低患者不良反應發生率。

綜上所述，泮托拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果具有明顯差異，盡管均是治療胃潰瘍的有效藥物，但泮托拉唑的療效和安全性均明顯優于奧美拉唑，對此，在患者無明顯用藥禁忌的情況下，可優先選擇泮托拉唑對其進行治療。