經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)與開放手術(shù)治療腎結(jié)石的效果比較

羅凌堅

[摘要]目的 探討經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)與開放手術(shù)治療腎結(jié)石的效果。方法 選取我院2014年1月～2017年1月收治的100例腎結(jié)石患者作為研究對象，根據(jù)手術(shù)方式不同分為觀察組（50例）和對照組（50例）。觀察組實施經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)，對照組實施開放手術(shù)治療，比較兩組治療后的并發(fā)癥發(fā)生率、住院時間、出血量、手術(shù)時間、術(shù)后排氣時間、結(jié)石清除率、總有效率。結(jié)果 觀察組的并發(fā)癥總發(fā)生率（8.00%）低于對照組（20.00%）（P<0.05）；觀察組的住院時間為（10.21±2.01）d、手術(shù)時間為（70.21±1.45）min、術(shù)后排氣時間為（28.15±4.01）h均短于對照組（P<0.05），出血量[（70.25±5.01）ml]少于對照組（P<0.05）；觀察組的結(jié)石清除率（92.00%）高于對照組（76.00%）（P<0.05）；觀察組總有效率（92.00%）高于對照組（70.00%），差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對腎結(jié)石患者實施經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)，效果顯著，能降低患者并發(fā)癥，住院時間短、出血量少以及手術(shù)時間短等特點，能促進患者術(shù)后較快康復(fù)，值得臨床推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]腎結(jié)石；經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)；開放手術(shù)

[中圖分類號] R699.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）10（a）-0088-03

[Abstract] Objective To investigate the effect of percutaneous nephrolithotomy and open surgery in the treatment of renal calculi. Methods A total of 100 cases of renal calculi treated in our hospital from January 2014 to January 2017 were selected as the research subjects. According to the different surgical methods， the patients were divided into the observation group （50 cases） and the control group （50 cases）， the observation group was treated with percutaneous nephrolithotomy， and the control group was treated with open operation. The incidence of complications， hospitalization time， bleeding volume， operative time， postoperative exhaust time， stone clearance rate and total effective rate were compared between the two groups. Results The total incidence of complications in the observation group was 8.00%， which was lower than that of the control group （20.00%） （P<0.05）. The hospitalization time （[10.21+2.01] d）， hemorrhage （[70.25±5.01] ml）， operation time （[70.21±1.45] min） and postoperative exhaust time （[28.15±4.01] h） in the observation group were shorter than those in the control group （P<0.05）， hemorrhage （[70.25±5.01] ml） in the observation group was lesser than those in the control group （76.00%） （P<0.05）； stone clearance rate of renal calculi in the observation group was 92.00%， which was higher than that of the control group （P<0.05）， and the total effective rate of renal calculi in the observation group was 92% higher than thosevof the control group of 70.00%， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion After the percutaneous nephrolithotomy lithotripsy for patients with nephrolithiasis， a significant effect can be achieved. It can reduce the complications of the patients， have short hospitalization time， less bleeding and short operation time. It can promote the patient to recover quickly after operation， which is worthy of application.

[Key words] Kidney stones； Percutaneous nephrolithotomy lithotripsy； Open surgery

研究顯示，近年來腎結(jié)石發(fā)病率呈上升趨勢，為臨床中常見、多發(fā)的疾病，腎結(jié)石是指胱氨酸、尿酸等晶體物質(zhì)及有機基質(zhì)在人體腎臟異常聚積而導(dǎo)致，為泌尿系統(tǒng)中多發(fā)病，其男性腎結(jié)石發(fā)病率顯著高于女性，患者伴有腎部疼痛、腹部疼痛等情況，若未及時取出，易導(dǎo)致患者生活質(zhì)量受到嚴重影響，而實施不同的手術(shù)方式有不同的效果[1-2]。經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)以及開放手術(shù)為常見手術(shù)，開放手術(shù)為傳統(tǒng)手術(shù)，雖然有一定的效果，但由于多種因素影響，導(dǎo)致其手術(shù)效果不佳，使開放手術(shù)應(yīng)用在臨床受到限制，而對腎結(jié)石實施經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)后，取得顯著效果，與開放手術(shù)比效，具有多種優(yōu)勢，能顯著提高腎結(jié)石患者的治療效果，促進患者康復(fù)[3-4]，本研究對經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)與開放手術(shù)治療腎結(jié)石的效果進行分析和研究，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2014年1月～2017年1月收治的100例腎結(jié)石患者作為研究對象，根據(jù)手術(shù)方式不同分為觀察組（50例）和對照組（50例），所有患者均簽署知情同意書和經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。納入標準：①患者均符合臨床腎結(jié)石診斷標準；②無惡性腫瘤及肝腎功能異常者。排除標準：①凝血功能障礙、血液性疾病患者；②臨床資料不完整者。觀察組男30例，女20例；年齡30～70歲，平均（50.21±1.02）歲。對照組男29例，女21例；年齡31～70歲，平均（51.15±1.01）歲。兩組的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組均使用開放手術(shù)治療。患者全麻后，取健側(cè)臥位，在患者腰腹下放置墊枕，在患者腋后線第12肋區(qū)取斜切口，切開患者皮下組織及皮膚，然后游離，縱向切開患者腎盂，使用取石鉗將結(jié)石取出，若結(jié)石直徑較大，應(yīng)將結(jié)石撬起然后鉗出，若患者結(jié)石形狀不規(guī)則，應(yīng)靜脈注入葡萄糖，阻斷患者腎蒂，根據(jù)結(jié)石所在位置，在腎實質(zhì)上取切口，將取石鉗伸入患者腎盞后取石，然后用生理鹽水沖洗，縫合患者腎實質(zhì)，并留置雙J管[5]。

觀察組均使用經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)。患者插管全麻后，取截石位，將輸尿管導(dǎo)管逆行插入后在患者腎盂處停止，固定導(dǎo)管后，更換體位，在腋后線第12肋區(qū)域?qū)嵤┐┐蹋褂肂超輔助穿刺，拔除針芯后，從患者輸尿管導(dǎo)管中尿液流出、則可判定為穿刺成功，將導(dǎo)絲置入后，切開患者皮下組織和皮膚，采用筋膜擴張器對經(jīng)皮腎通道有效擴張，在通道建立完畢后，將輸尿管鏡插入，使用鈥激光充分擊碎結(jié)石，再使用灌注高壓水流將碎石沖出體外，若結(jié)石體型較大、則使用取石鉗將其取出，在患者經(jīng)皮腎通道內(nèi)放置腎造瘺管，在輸尿管內(nèi)置入雙J管、在患者膀胱內(nèi)放置導(dǎo)尿管[6]。

1.3觀察指標

比較兩組的并發(fā)癥發(fā)生率、住院時間、出血量、手術(shù)時間、術(shù)后排氣時間；比較兩組的結(jié)石清除率；比較兩組的總有效率。總有效率顯效、有效、無效3個指標。顯效：腎結(jié)石患者治療后，腰腹部絞痛以及煩躁不安等癥狀消失；有效：腎結(jié)石患者治療后，腰腹部絞痛以及煩躁不安等癥狀緩解；無效：無法達到上述標準。總有效率[7]=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組并發(fā)癥總發(fā)生率的比較

觀察組的并發(fā)癥總發(fā)生率（8.00%）低于對照組（20.00%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組住院時間、出血量、手術(shù)時間、術(shù)后排氣時間的比較

觀察組的住院時間（10.21±2.01）d、手術(shù)時間（70.21±1.45）min、術(shù)后排氣時間（28.15±4.01）h，均短于對照組，出血量（70.25±5.01）ml少于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組結(jié)石清除率的比較

觀察組結(jié)石清除率（92.00%）高于對照組（76.00%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.4兩組總有效率的比較

觀察組治療后痊愈12例，有效11例，無效7例，總有效率（92.00%）高于對照組（70.00%），對照組治療后痊愈11例，有效10例，無效9例，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3討論

研究顯示，近年來腎結(jié)石發(fā)病率呈上升趨勢，易導(dǎo)致患者發(fā)生泌尿感染，引起腎功能損傷、尿路阻塞等，使患者生活質(zhì)量和健康受到嚴重影響，而對該類患者實施有效的手術(shù)方式十分重要[8-9]。因此，本研究對經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)與開放手術(shù)治療腎結(jié)石的效果進行分析，探討兩種不同手術(shù)方式的效果。

對于腎結(jié)石患者，一般實施開放手術(shù)治療，雖然具有一定效果，但由于手術(shù)操作影響，易導(dǎo)致患者腎盂結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，導(dǎo)致粘連形成和局部瘢痕形成，使患者腎臟造成損傷，術(shù)后并發(fā)癥增加，由于上述多種因素影響，導(dǎo)致開放性手術(shù)受到一定限制[10]。而對患者實施經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)治療，取得十分顯著的效果，近年來由于治療儀器和醫(yī)療水平不斷發(fā)展，微創(chuàng)手術(shù)在臨床廣泛應(yīng)用，經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)為微創(chuàng)手術(shù)，主要是通過建立相關(guān)通道將輸尿管鏡送入人體結(jié)石部位然后實施手術(shù)，該手術(shù)方式能降低對患者腎臟損害，在手術(shù)中使用鈥激光碎石，鈥激光能被患者機體組織吸收，對患者周圍組織損傷小，其有安全性高、手術(shù)風(fēng)險小等特點，無需將患者腎實質(zhì)切開，同時還能根據(jù)患者結(jié)石性質(zhì)、位置和大小，對狄激光脈沖頻率、能量進行調(diào)節(jié)，取得顯著的手術(shù)效果，其與常規(guī)手術(shù)比較，具有諸多優(yōu)勢，能降低患者出血量，縮短手術(shù)時間，同時還能顯著降低患者并發(fā)癥，促進腎結(jié)石患者在術(shù)后早期康復(fù)[11-12]。現(xiàn)經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)已成為腎結(jié)石患者首選治療方式，受到多數(shù)患者青睞，在臨床廣泛應(yīng)用[13-15]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）；觀察組的住院時間、手術(shù)時間、術(shù)后排氣時間短于對照組（P<0.05）；觀察組的結(jié)石清除率、總有效率均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，對腎結(jié)石患者實施經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)后，取得顯著效果，能降低患者并發(fā)癥，有住院時間短、出血量少以及手術(shù)時間短等特點，能促進患者術(shù)后較快康復(fù)，值得進一步推廣及應(yīng)用。

[參考文獻]

[1]李武學(xué)，趙興華，許長寶，等.輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療腎結(jié)石療效比較[J].山東醫(yī)藥，2014，54（6）：92-93.

[2]楊嗣星，宋超，劉凌琪，等.輸尿管鏡下鈥激光碎石與經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石的療效比較[J].中華泌尿外科雜志，2013，34（9）：666-669.

[3]曾國華，萬肖蓬，陳文忠，等.超微經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療31例腎結(jié)石的初步體會[J].中華泌尿外科雜志，2014，35（1）：6-9.

[4]張艷平，劉凱隆，路保賽，等.軟性輸尿管鏡和經(jīng)皮腎鏡治療腎結(jié)石的療效及安全性對比分析[J].中華泌尿外科雜志，2014，35（11）：845-848.

[5]鐘文，曾國華，袁堅，等.經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療多次體外沖擊波碎石失敗腎結(jié)石的臨床分析[J].中華泌尿外科雜志，2013，34（5）：333-336.

[6]張偉，李進中，李海華，等.標準通道聯(lián)合微通道經(jīng)皮腎鏡Cyberwand雙導(dǎo)管超聲碎石系統(tǒng)治療鹿角形腎結(jié)石[J].山東醫(yī)藥，2013，53（15）：64-65.

[7]牛超，廖邦華，羅德毅，等.經(jīng)輸尿管軟鏡取石術(shù)與經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石的有效性和安全性的系統(tǒng)評價[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志，2013，13（7）：868-874.

[8]喬明洲，張海芳，周晨龍，等.腎結(jié)石患者經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)后結(jié)石殘留影響因素分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2015，95（44）：3617-3619.

[9]程傳宇，何恒，張二軍，等.電子輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)在人免疫缺陷病毒感染腎結(jié)石患者治療中的應(yīng)用[J].中華泌尿外科雜志，2016，37（12）：928-931.

[10]席啟林，王子賢，馬超，等.腔內(nèi)造影超聲引導(dǎo)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)在治療輕度積水或無積水腎結(jié)石患者中的應(yīng)用[J].中華泌尿外科雜志，2017，38（9）：679-682.

[11]向宸輝，劉小勇，王鵬橋，等.PCNL治療ESWL失敗的老年腎結(jié)石患者的有效性及安全性[J].西南國防醫(yī)藥，2017， 27（5）：456-459.

[12]賈巍偉，張繼仁，賈書雷.經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與開放手術(shù)治療腎結(jié)石的臨床療效對比研究[J].首都食品與醫(yī)藥，2017， 24（12）：69-70.

[13]余承洸.經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)與開放手術(shù)治療腎結(jié)石的效果分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（9）：108-109.

[15]劉志平.經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)治療腎結(jié)石的臨床療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（1）：130-131.

[16]沈進，周東言，姜心，等.經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與傳統(tǒng)開放性手術(shù)治療腎結(jié)石的療效比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017，55（23）：45-47.

（收稿日期：2018-05-24 本文編輯：崔建中）