交鎖髓內釘內固定治療脛骨多節段骨折的療效

趙永剛 王磊 劉聰聰

摘要：目的：探討交鎖髓內釘內固定治療脛骨多節段骨折的療效。方法：選取2017年1月～2018年1月期間于我院進行治療的30例脛骨多節段骨折患者，30例患者均采取交鎖髓內釘內固定治療術，觀察并統計臨床治療效果。結果：27例患者在術后3個月經X線檢查顯示骨性愈合，2例患者術后出現了踝關節疼痛的癥狀，1例患者延遲愈合。結論：對于脛骨多節段骨折，交鎖髓內釘是較理想的治療方法，患者愈合率較高，不良反應較少。

關鍵詞：交鎖髓內釘內固定；脛骨多節段骨折

前言：

交鎖髓內釘是一種骨科內固定器械，由脛骨髓內釘、股骨髓內釘、克氏針、固定螺釘、保護帽組成。適用于脛骨骨折、股骨骨折的內固定。使用髓內釘治療骨折已經由較長的歷史。脛骨多節段骨折在部隊門診較為常見，因訓練中撞擊、扭傷等造成，臨床治療脛骨多節段骨折有多種方法，交鎖髓內釘固定治療脛骨多節段骨折是一種常見方式，為探討交鎖髓內釘內固定治療脛骨多節段骨折的療效，選取于我院進行治療的30例脛骨多節段骨折患者，現有探討如下。

1.一般資料

1.1研究對象

選取2017年1月～2018年1月期間于我院進行治療的30例脛骨多節段骨折患者，30例患者均為男性，年齡18～31歲，平均年齡27.5歲。受傷原因：跌傷16例，墜落傷11例，旋轉暴力扭傷3例。其中3例開放性骨折，27例閉合性骨折。

1.2治療方法

先對患者進行麻醉，麻醉后，利用C型臂X線機進行手法整復復位。對于3例開放性骨折直接在傷口上復位，傷口做好清創，清除創口中的異物。27例閉合性骨折做手術切口之后再復位。27例閉合性骨折患者復位完成后，膝關節屈曲90°，助手牽引復位骨折端并保持，在脛骨結節后上方0.5cm開孔，依次擴髓，插入比擴髓鉆小1mm的交鎖髓內釘，C型臂X線透視顯示骨折復位良好，按照要求安裝遠近端的鎖釘與保護帽，安裝完畢后縫合傷口。3例開放性骨折不進行擴髓。手術時注意橫鎖螺釘遠離骨折線。

1.3術后處理

術后不用再固定下肢，但要抬高下肢以避免下肢血液循環不流暢導致靜脈曲張。術后5天根據患者恢復情況進行患肢的被動活動，患肢進行股四頭肌的主動收縮。患肢主動運動功能較好后，進行抗阻力運動。術后15天左右可以出院，術后7周左右回院復查。

2.結果

30例脛骨多節段骨折的患者中，27例患者在術后3個月經X線檢查顯示骨性愈合，膝關節功能正常，踝關節功能正常，鎖釘固定性良好。2例患者術后出現了踝關節疼痛的癥狀，1例閉合性骨折患者延遲愈合。

3.結論

交鎖髓內釘治療脛骨多節段骨折具有較好的臨床效果，術后不良反應較少，值得臨床推廣。

4.討論

脛骨多節段骨折多由重物打擊、撞擊、車輪碾壓傷、高處墜下、旋轉暴力扭傷等造成，臨床多見小腿腫脹、疼痛、活動障礙等。臨床治療脛骨多節段骨折可采用手法整復、夾板固定、跟骨牽引等方法。脛骨骨折傳統的固定方法為鋼板內固定，不利于骨折的愈合，容易導致受傷部位皮膚的壞死，對骨折端血供的影響較大，不容易痊愈，對骨折部位軟組織的傷害較大。因此，傳統的內固定方法已不能滿足臨床治療脛骨多節段骨折的需要。另外，梅花針也是內固定的一種方式，梅花針在一定程度上起到了骨折的固定作用，但由于它是一種不交鎖的髓內針，因此，在患者手術后負重的情況下，它在髓腔內容易發生扭轉，固定不是很穩定，而且梅花針外側面沒有設置減壓裝置結構，髓內釘安裝在骨折病人的骨髓腔內后，骨髓內的血液流動不暢，影響骨折部分的愈合，不利于患者的恢復。

交鎖髓內釘是一種較為可靠的內固定方法。交鎖髓內釘的固定方式為應力分散式，有助于骨痂的形成，能夠減小力臂，固定成功率較高，髓內釘有兩種類型，一種是普通髓內釘，一種是交鎖髓內釘，相較于普通髓內釘，交鎖髓內釘的軸向穩定性較高，能夠更好的抗扭轉運動，抗壓縮能力更強，因此使用范圍更廣泛，對于多節段性骨折與粉碎性骨折治療效果更好。在對脛骨骨折部分進行復位時，根據患者具體病情選擇切開復位或閉合復位。切開復位會延長骨折愈合時間，術中出血量大，而且可能會影響骨折部位的血供。閉合復合可使用牽引復位器進行復位，或者在骨折部位做切口復位，對骨折部位血供的影響較小。在交鎖髓內釘治療時是否進行擴髓這個問題上，存有一定的爭議。擴髓之后螺釘與骨髓腔體能更好的接觸，穩定性較強，不容易產生松動，有利于促進骨的形成。但是擴髓也在一定程度上影響了骨折端的血液營養供應，容易引起一系列并發癥。但骨折的愈合并不僅僅被血液供應影響，良好的固定，術后完善的康復鍛煉、傷口的愈合、術后合理的飲食都是骨折愈合的影響因素。本文3例開放性脛骨多節段骨折在術中沒有擴髓，患者術后恢復較好，27例閉合性骨折患者術中經過擴髓，術后僅1例患者出現延遲愈合。因此，在進行手術時，要根據患者的具體病情選擇是否進行擴髓。

綜上所述，對于脛骨多節段骨折，使用交鎖髓內釘進行內固定，固定穩定性較好，有助于患者的骨折愈合與恢復，值得臨床推廣。

參考文獻：

[1]吳海河.微創交鎖髓內釘內固定治療脛骨中下段骨折的療效分析[J].中國當代醫藥，2012，19（29）：184-185.

[2]李良，李海波，陳運慶，伍星.交鎖髓內釘內固定治療股骨多節段骨折38例[J].中國骨與關節損傷雜志，2012，27（12）：1118-1119.

[3]俞旭東，薛峰，陳兵乾.MIPPO技術和交鎖髓內釘內固定治療脛骨中遠段骨折的療效比較[J].實用骨科雜志，2013，19（06）：560-562.

[4]黃國鋒，朱聰，高建廷，林劍彪，吳本文，丁真奇，蔡弢藝，石聰輝. MIPPO技術與交鎖髓內釘內固定治療脛骨多段骨折的療效比較[J].中國骨與關節損傷雜志，2018，33（02）：185-187.

[5]陳剛，錢明權，朱國興，施克勤.經皮閉合復位鎖定鋼板和交鎖髓內釘及切開復位鋼板置入修復脛骨中下段骨折：生物穩定性比較[J]. 中國組織工程研究，2014，18（44）：7151-7156.

[6]方瑋，馬兆龍，楊文貴，何曉鋒，韓雪昆.阻擋釘結合交鎖髓內釘固定治療脛骨遠端骨折療效分析[J].中國骨與關節損傷雜志，2013，28（08）：784-785.