ERCP下治療膽總管結石的進展分析

（重慶醫科大學附屬第一醫院肝膽外科 重慶 400016）

周翔宇 吳忠均（通訊作者）

1968年，內鏡逆行膽胰管造影（ERCP）在臨床中得到首次應用，人們首次基于內鏡下，經造影清晰顯示出膽胰管，這使得膽胰疾病診治水平得到顯著提升[1]。1974年，國外有研究首次在膽總管結石（CBDS）治療中運用內鏡乳頭括約肌切開（ERCP/EST），成功開創了無需開刀，便能將膽總管結石從嘴中取出的歷史。而到了1983年，有研究首次采用內鏡乳頭氣囊擴張（ERCP/EPBD）來治療此病，效果較好[2]。近年，伴隨內鏡技術的不斷完善及內鏡醫師技術水平的持續提升，內鏡治療CBDS的成功率得到大幅提升，而且還大幅減少了并發癥。本文就ERCP治療CBDS的應用進展作一探討。

1.治療CBDS中ERCP/EST的應用進展

ERCP/EST的出現為CBDS治療開啟了新紀元，使此病患者在無需開腹手術的情況下，便能完成有效治療。ERCP/EST實際是利用十二指腸鏡，至乳頭開口，將乳頭括約肌切開，擴大開口，自然排出結石，或是運用多種取石方法將結石取出。對于此種方法而言，無需全麻，且創傷小，低死亡率，并發癥少，整體效果佳[3]。ERCP/EST多用于治療CBDS，其在適應證中的占比＞80%，無論是急性膽管炎、急性膽源性胰腺炎，還是比較復雜的乳頭癌、乳頭狹窄等，均適用。既往ERCP/EST在治療大結石上效果不佳，但伴隨諸如網籃機械碎石（ML）等方法的日漸完善，ERCP/EST在此取時效果上得到顯著提升，成功率得到明顯提高。

有報道指出[4]，ERCP/EST治療成功率區間為85%～97%，而一次清除率為88%～95.3%，但這與結石的大小、性質及多少相關。在還未應用ML等方法前，ERCP/EST難以取出＞1.5cm的大結石。而當與內鏡液電碎石（EHL）、ML等方法聯合后，取石率得到顯著提高。如有學者[5]選取了702例CBDS患者，經ERCP/EST治療，網籃取石成功率為87.6%（615/702），而剩余77例則采取ML，均成功，總成功率提升到99.7%。EST產生并發癥的幾率為2%～22%，諸多研究數據不一[6-8]。受多種因素影響，內鏡醫師的技術及經驗起到關鍵作用。由相關調查結果得知，內鏡醫師并發癥以每周少于1個EST較多，而＞1個EST并發癥則比較少，結果比為10%：7.4%，嚴重并發癥比值為2.2%～0.8%，大、小醫院比為2%～7.2%。有研究顯示[9]，ERCP/EST近期并發癥區間為6.7%～9%。最常見并發癥為出血，占比為1.1%～3.2%，出血不多，較少出現嚴重出血，針對凝血功能障礙病癥者，需慎用。切開之后，調整切開刀的位置，以11～12點為佳，切開過程運用電凝與電切搭配方式，這能夠大幅減少出血情況。對于少量出血，可自然止血，而對于輕微的活動性出血，則可采用內鏡止血，運用腎上腺素（1：20000）注射，將乳頭邊緣切開，用金屬鉗夾止動脈性出血。針對有明顯出血者，大多表現為術后1～2d內有黑便出現，可通過內鏡或藥物方式來施治，針對前期經細致觀察仍存在出血情況的患者，則需及時開展手術處理，避免病況加重。

ERCP/EST已經多年發展與完善，多地內鏡醫師對ERCP/EST操作技術及適應證以較熟悉，且對并發癥也有深入了解，能夠做到及時處理。且有著較高的ERCP/EST成功率，相比于常規手術，并發癥少，此乃EST仍能得到廣泛應用的原因所在。

2.ERCP/EPBD治療膽總管結石的進展分析

1983年，有研究[10]在膽總管結石中首次運用了ERCP/EPBD技術，所選取的10例患者均取石成功。但人們對此技術并沒有給予足夠重視，且認為胰腺炎發病率高與ERCP/EPBD相關，因而一定程度阻礙了ERCP/EPBD的推廣與應用。到了新世紀初，ERCP/EPBD開始得到廣泛應用。

ERCP/EPBD實際就是利用十二指腸鏡，直至十二指腸乳頭，運用球囊將乳頭適當擴張，擴大開口，最終實現自然排石或網籃取石的目的。此種方法具有較小的侵入性，不會對括約肌相應解剖結構造成破壞，并且術后能夠基本恢復乳頭括約肌功能。有報道指出[11]，EPBD治療成功率為86%～100%，多用于直徑＜12mm的CBDS。針對＞12mm的結石，則需采取EPBD與EHL、ML等相結合的治療方法，成功率達86%～100%。有學者指出[12]，ML與EPBD相結合的方法，能夠治療全部CBDS患者。針對少且小的結石，大多EPBD均可成功，而多且大的多發型結石，同樣能采用EPBD治療，但其中一半患者需運用碎石法來治療。因EPBD具有較小的侵入性，不需要對乳頭括約肌實施切開操作，因此，尤其適于有出血傾向的患者。另有學者指出[13]，在治療肝硬化患者時，運用ERCP/EPBD可以成功取石，沒有穿孔及出血等情況出現。針對ERCP/EPBD并發癥來講，主要是乳頭功能失調、胰腺炎等。有報道[14]選取了15頭豬，深入研究了可能出現的狹窄或纖維化情況，最終結果得知，ERCP/EPBD會導致急性炎癥反應，但是無關于乳頭結構變化與纖維化。

3.網籃機械碎石（ML）

1982年，有學者[15]報道了ML的相關應用，有力推動了總膽管結石治療的發展。自此之后，結石大小已不再限制內鏡下取石。ML實為一種比較簡便、實用的碎石方法，尤其是EPBD或EST無法取出的大結石，經內鏡，把機械碎石器送至膽管內結石位置處，將網籃（由鋼絲網制成）張開，將結石套住，收緊網籃時，粉碎結石。近年，采用EPBD或EST無法取出的結石，大多會選用ML，整體成功率達90%以上。且不會對膽管壁造成較大損傷，并發癥少，有較低的死亡率，但對＞20mm的結石，則須慎用。

4.內鏡液電碎石（EHL）

1975年，EHL被首次運用于膽管結石治療中，近年，有研究于十二指腸鏡下，運用EHL，經十二指腸乳頭括約肌，向膽總管中送入高壓液電碎石器，成功碎石。EHL經脈沖電流器置入液體中，能夠使導管頭端的兩極產生比較強烈的高壓脈沖，使電極連接于碎石籃，當放電時，結石便會被粉碎。針對此方法來講，其多用于采用EPBD或EST失敗后使用。特別是直徑＞20mm的結石，ML失敗后可運用。EHL碎石的整體成功率＞70%，但因結石碎裂可能會損傷到膽管壁，甚至還會出現穿孔情況，于頭端靠近膽管壁位置，同樣會損傷管壁。相比ML，EHL價格貴，操作較復雜，需基于膽道子母鏡下來實施操作。

5.小結

綜上所述，內鏡治療膽總管結石具有恢復快、創傷小等特點，現今已成為各大醫院治療的首選方式。但其所具有的局限性及引起的并發癥，也越發受到臨床醫生、學者的重視。EPBD、EST對直徑＜10mm的CBDS有較好效果，但對于＞20mm的結石或者是復雜性結石，其效果卻欠佳，另外，EST會引起比較高的出血并發癥，因而針對伴凝血功能障礙者，不建議采用。近年來，EST用于治療復雜性CBDS有較好效果。盡管易出現穿孔、出血等并發癥，但總體并發癥發生率仍有一定降低。至此，在實際治療中，需結合患者病情實況，酌情選擇手術方式、方法。

[1] Kim,K.M.,Lee,J.K.,Bahng,S. et al.Role of endoscopic ultrasonography in patients with intermediate probability of choledocholithiasis but a negative CT scan[J]. Journal of clinical gastroenterology, 2013, 47(5):449-456.

[2] Becker,B.A., Chin,E. ,Mervis,E. et al.Emergency biliary sonography: Utility of common bile duct measurement in the diagnosis of cholecystitis and choledocholithiasis[J]. The Journal of Emergency Medicine,2014,46(1):54-60.

[3]錢俊甫，盧書信，牛國浩.168例膽總管結石的內鏡治療及病因分析[J].中國現代普通外科進展，2013，16(12):969-970.

[4]李亮，閆軍，孫存山，等.開放手術與內鏡治療膽總管結石的臨床療效對比分析研究[J].現代生物醫學進展，2014，14(5):924-926.

[5]邵明山，李能平.內鏡下柱狀氣囊十二指腸乳頭擴張治療膽總管結石的研究進展[J].醫學綜述，2016，22(21):4257-4261.

[6]孫向宇.膽總管結石合并膽囊結石微創治療進展[J].中國中西醫結合外科雜志，2016，22(3):306-309.

[7]張超.腹腔鏡膽總管探查術治療膽總管結石臨床效果觀察[J].中國現代普通外科進展，2016，19(10):808-810.

[8]李浩航，汪建初，羅宗將.膽總管結石微創治療的臨床應用現狀和研究進展[J].右江醫學，2017，45(2):243-246.

[9]駱偉，孟文勃，岳平，等.膽腸吻合術后膽管結石復發的內鏡外科治療進展[J].中華消化內鏡雜志，2016，33(2):130-133.

[10]趙春萍，李俊.內鏡取石術后結石復發危險因素的研究進展[J].胃腸病學和肝病學雜志，2016，25(3):348-351.

[11] Shapiro,T.,Melzer,E.,Binder,Y.et al.Selective utilization of pre-operative endoscopic ultrasound to exclude choledocholithiasis prior to laparoscopic cholecystectomy:A retrospective study[J].Hepato-gastroenterology,2013,60(123): 456-460.

[12]王超，徐鋒，劉曉琳，等.隱匿性膽總管結石診斷與治療的新進展[J].臨床肝膽病雜志，2017，33(7):1391-1396.

[13]陳嘉波，楊體泉，羅意革，等.手術和內鏡治療膽總管結石[J].中華實用兒科臨床雜志，2012，27(7):545-547.

[14] Alkhamesi,N.A.,Davies,W.T.,Pinto,R.F.et al.Robotassisted common bile duct exploration as an option for complex choledocholithiasis[J].Surgical Endoscopy,2013,27(1):263-266.

[15]郭德勝，錢小星，齊偉.膽總管結石早期內鏡治療與手術治療的對比分析[J].肝膽外科雜志，2014，22(2):124-126.