中國-柬埔寨農產品貿易現狀及競爭力分析

鄢 波，杜 軍，劉字娟

（1.廣東海洋大學海上絲綢之路研究所，廣東 湛江 524088；2.廣東海洋大學管理學院，廣東 湛江 524088）

農產品貿易在一個國家的經濟發展中占據著重要地位。我國是世界上第三大農產品貿易國，近幾年貿易額年均增速不斷提高。在我國與柬埔寨的經濟合作中，農產品貿易依然占據著重要位置，因此，深入分析兩國的農產品貿易水平十分必要，這對更好地實施“一帶一路”戰略，推進中柬雙邊農產品貿易的發展具有重要意義。

已有學者對于中國與“一帶一路”沿線國家的貿易現狀進行了研究。簡愛等［1］分析了中國和俄羅斯共同構建“絲綢之路經濟帶”的現實基礎，杜秀紅等［2］分析了“一帶一路”沿線國家的貿易格局。也有學者對中國與周邊國家貿易的競爭性與互補性進行研究。段小梅等［3］采用了產業內貿易指數、顯示性比較優勢指數等相關計量方法對中國和臺灣的水果貿易競爭力進行了評估。杜秀紅等［2］根據對貿易互補指數和貿易競爭指數的計算來判斷中國與貿易往來國家的貿易關系。高新才等［4］使用了貿易結合度指數、貿易互補性指數分析了中國與中亞五個國家的貿易互補性。龍海雯等［5］研究了中國與中東歐國家商品間的貿易競爭性與互補性。還有學者研究了我國與周邊國家的農產品貿易［6-10］，這些國內外關于農產品貿易的研究成果，為我國的農產品對外貿易的發展提供了寶貴的經驗和指導。本研究分析了中國與柬埔寨的貿易現狀，并結合我國的農產品貿易自身特點，探索出中柬雙邊農產品貿易的增長因素，使得中國在未來與“一帶一路”經濟帶沿線國家發展農產品貿易的前景更加明確。

1 中國與柬埔寨貿易現狀

1.1 進口貿易額分析

在中國與柬埔寨的進口貿易方面，位于前5位的產品分別是毛皮制品、儀器設備、針織服裝、谷物等，這幾類產品占中柬兩國進口額的70%左右。其中，毛皮制品是中國自柬埔寨進口最多的產品，其次是儀器設備。中柬兩國的進口貿易額從2006—2008年的不足10億美元，逐漸上升至2013年超30億美元，并且雙邊貿易額依然處于迅速上升的態勢。

1.2 出口貿易額分析

出口方面，柬埔寨以紡織服裝業為主體的加工業迅速發展，這一類產品占到出口總額的97%。中國對柬埔寨主要出口的前5位產品是針織物及鉤編織物、棉花、機械、陶瓷產品以及電子等，這些產品占中國自柬埔寨出口總額的58%。其中，針織物及鉤編織物是出口最多的產品。柬埔寨對中國的出口額也呈現增長趨勢，由2010年之前不足1億美元，之后增長迅速，2015年時雙邊出口貿易額達到了6.7億美元。

1.3 兩國貿易結合度、貿易緊密度分析

貿易結合度指數（Trade Intensity Index，TII）是反映兩國雙邊貿易聯系緊密度的指標。本研究采用Brown（1947）提出的貿易結合度指數計算公式：

式中，TIIij表示i國、j國的貿易結合度，i、j、w分別表示i、j兩國和世界市場，Xij/Xi表示i國對j國的出口額與i國出口總額之比，Mj/Mw表示j國進口總額與世界進口總額之比。若TIIij＞1，則表明兩國的貿易結合度高，貿易聯系緊密；若TIIij＜1，則表明兩國貿易聯系較松散。中柬兩國貿易結合度的具體測算結果見表1。

從表1可以看出，中國對柬埔寨的結合度指數很高，基本都在2.1～3.4之間，平均數值達到了2.78，這表明中國與柬埔寨的貿易聯系很緊密；而柬埔寨對中國的結合度指數基本在0.1～0.8之間，均值只有0.32，表明柬埔寨對中國的貿易聯系較為松散。柬埔寨是一個農業國，工業生產基本以制衣業為主，且生產基礎薄弱，柬埔寨市場所需的工業產品幾乎全部依賴進口。1999年歐盟與柬埔寨簽訂了紡織與服裝自由準入協定，柬埔寨出口到歐盟的成衣制品免征關稅，而亞洲的國家和地區則不能享受到這些優惠條件，成為柬埔寨的主要進口來源地。

表1 中國與柬埔寨貿易結合度指數和緊密度指數

貿易緊密度指數是研究在區域貿易一體化條件下，衡量一國對其貿易伙伴國的出口份額與預期份額之間的比，用來反映雙方貿易的密切程度。本研究采用以下公式測算兩國的貿易緊密度：

式中，Xij表示i國對j國出口的產品貿易額，Xi表示i國產品的出口總額，Mj表示j國產品的進口總額，Mw-Mi表示世界除i國外產品的進口總額，這是因為一個國家不能向本國出口商品。若Iij＞1，則表示兩國貿易聯系緊密，且指數值越大表示聯系越緊密；若Iij＜1，則表示兩國貿易聯系松散。由表1可知，中國與柬埔寨的貿易緊密度指數基本都在1以上，最高值在2011年達到3.08，這表明中國與柬埔寨的貿易聯系較為緊密，但在研究期間各年份的數值波動較大。

2 中國與柬埔寨農產品貿易競爭性分析

2.1 相關指標測定

本研究選取國際貿易中最能代表競爭力強弱的顯示性比較優勢指數（Revealed Comparative Advantage，RCA）和國際市場占有率指數（MS）兩個指標，分析中國與柬埔寨農產品貿易的競爭性關系。

RCA指數是指一個國家某類商品出口額占該國出口總額的份額與世界出口總額中該類商品的出口額所占份額的比值。用公式表示為：

式中，RCAxik表示i國家k類商品的顯示性比較優勢指數；Xik表示i國家k類商品的出口額；Xi表示i國家所有商品出口總額；Xwk表示世界出口k類商品的出口總額；Xw表示世界總出口額。該指標可以反映一國某類產品在國際市場中的競爭地位。當RCAxik指數值越大時，說明i國k類商品越具備比較優勢，即其國際出口競爭力越強。

一般認為，判定商品出口競爭力的標準如下：若RCA≥2.5，則表明i國在k產品上具有極強的競爭優勢；若1.25≤RCA≤2.5，則表明i國在k產品上具有較強的競爭優勢；若0.8≤RCA≤1.25，則表明i國在k產品上具有中等競爭優勢；若RCA＜0.8，則表明i國在k產品上競爭力較弱。

MS指數能反映一國出口的整體競爭力。它可以是一國出口額與世界出口額的比重，也可以是一國某類特定商品或產業的出口總額與世界特定商品或產業的出口總額之比，結合本研究的研究對象，采用后者來反映一國某類特定商品的出口在世界市場上所占的比重。用公式表示為：

式中，MSik表示i國家k類商品的國際市場占有率指數；Xik表示i國家k商品的出口額；Xwk表示世界出口k類商品的出口額。國際市場占有率的指數值越高，則表明該國k類商品在國際市場上的競爭力越強；指數值越低，表明該國k類商品的國際競爭力越弱。

2.2 中柬兩國貿易競爭性

圖1 2006—2015年中柬兩國農產品顯示性比較優勢指數

2.2.1 顯示性比較優勢 從圖1可以看出，2006—2015年，中國農產品的顯示性比較優勢指數整體略高于柬埔寨的比較優勢指數，柬埔寨的指數值整體呈上升態勢。具體來看，其指數值由2006年的0.32上升至2015年的0.56。

從表2可以看出，在24類農產品中，1.25≤RCA≤2.5、具有較強比較優勢的農產品有HS05（其他動物產品）、HS16（肉、魚及其他水生動物制品）。具有中等競爭優勢，0.8≤RCA≤1.25的農產品有：HS03（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物），HS07（食用蔬菜、根及塊莖），HS14（編結用植物材料、其他植物產品），HS20（蔬菜、水果、堅果等其他植物制品）。RCA＜0.8、競爭優勢較弱的農產品有：HS01（活動物）、HS02（肉及食用雜碎）、HS04（乳品、蛋品、蜂蜜及其他食用動物產品）、HS06（活樹、鱗莖、根及插花類裝飾簇葉）、HS08（食用水果及堅果）、HS09（咖啡、茶及調味香料）、HS10（谷物）、HS11（制粉工業制品、麥芽、淀粉等）、HS12（含油子仁及果實、工業或藥用植物、稻草等）、HS15（動植物油、脂及其分解產品、動植物蠟）、HS17（糖及糖食）、HS18（可可及可可制品）、HS19（谷物糧食制品、點心）、HS21（雜項食品）、HS22（飲料、酒及醋）、HS23（食品工業殘渣、配制的動物飼料）、HS24（煙草及煙草代用品制品）。

表2 2006—2015年中國出口到世界的RCA指數

從表2來看，2006—2015年期間中國對世界出口的農產品比較優勢指數均值保持在0.53左右，可見中國的農產品出口不具備比較優勢。從細分的農產品種類來看，HS05（其他動物產品）、HS07（食用蔬菜、根及塊莖）、HS16（肉、魚及其他水生動物制品）、HS20（蔬菜、水果、堅果等其他植物制品）這幾類農產品具備比較優勢，其他種類都不具備比較優勢。

表3給出了柬埔寨2006—2015年在世界市場的農產品出口比較優勢，由表3數據可以看出，沒有一種農產品的RCA≥2.5。1.25≤ RCA≤2.5、具有較強比較優勢的農產品有：HS10（谷物）、HS11（制粉工業制品、麥芽、淀粉等）、HS17（糖及糖食）、HS24（煙草及煙草代用品制品）。其中，HS10（谷物）的指數值在2011年后超過了2.5，2015年達到最高值5.3；HS11（制粉工業制品、麥芽、淀粉等）的指數值在2006年、2007年、2009年和2015年均超過了1.25；HS17（糖及糖食）在2013年以后指數值達到1.25以上，此后略有下降。這說明以上幾類農產品具有較強的競爭優勢。

表3 2006—2015年柬埔寨出口到世界的RCA指數

其他幾類農產品的RCA≤0.8，其中，HS14（編結用植物材料、其他植物產品）的指數值只有2006年和2007年在0.8以上，隨后又開始下降；HS23（食品工業殘渣、配制的動物飼料）的指數值雖然呈上升態勢，但數值都不高，2015年超過0.8，達到1.13，說明剩余的幾類農產品都不具備競爭優勢。

2.2.2 國際市場占有率 表4為中國2006—2015年農產品貿易國際市場占有率指數值，從表4可以看出，在24類農產品中，HS03（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物）、HS05（其他動物產品）、HS07（食用蔬菜、根及塊莖）、HS13（蟲膠；樹膠等其他植物液、汁）、HS14（編結用植物材料、其他植物產品）、HS16（肉、魚及其他水生動物制品）、HS20（蔬菜、水果、堅果等其他植物制品）的國際市場占有率指數值均超過10%。其中，HS03（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物）從2010年起達到10%，并在2015年上升到15%以上；HS05（其他動物產品）和HS16（肉、魚及其他水生動物制品）除2009年外指數值均超過15%，HS05（其他動物產品）最高年份達到22.08%；HS07（食用蔬菜、根及塊莖）在2010年后指數值達到10%；HS13（蟲膠；樹膠等其他植物液、汁）的國際市場占有率均值為10.9%，但數值不穩定；HS14（編結用植物材料、其他植物產品）的均值為10.68%，但在2007年、2009年、2010年和2014年指數值低于10%。以上數據表明中國的這幾類農產品在國際市場上具有很強的競爭力和發展潛力。

HS01（活動物）、HS08（食用水果及堅果）、HS09（咖啡、茶及調味香料）、HS11（制粉工業制品、麥芽、淀粉等）、HS12（含油子仁及果實、工業或藥用植物、稻草等）、HS17（糖及糖食）、HS19（谷物糧食制品、點心）、HS21（雜項食品）、HS22（飲料、酒及醋）、HS23（食品工業殘渣、配制的動物飼料）、HS24（煙草及煙草代用品制品）這幾類農產品的國際市場占有率指數在1%～5%之間，表明以上農產品在國際市場上具有中等競爭力和發展潛力。

HS04（乳品、蛋品、蜂蜜及其他食用動物產品）、HS10（谷物）的國際市場占有率指數幾乎接近0，說明這兩類農產品在國際市場上不具備競爭力。

表4 2006—2015年中國出口到世界的MS指數

從柬埔寨2006—2015年農產品貿易國際市場占有率的指數值（表5）可以看出，柬埔寨出口至世界市場的國際市場占有率指數值均不高，根據2006—2015年的整體情況，HS10（谷物）的指數值在2012年后開始超過0.1%。剩余農產品中，HS07（食用蔬菜、根及塊莖）、HS11（制粉工業制品、麥芽、淀粉等）、HS15（動植物油、脂及其分解產品、動植物蠟）、HS22（飲料、酒及醋）、HS24（煙草及煙草代用品制品）的指數值略高于其他農產品，因此對于柬埔寨，以上幾類農產品在世界市場上具有競爭優勢和發展潛力。

2.2.3 農產品競爭性 結合表4和表5，柬埔寨的農產品出口額較低，但仍有幾類農產品和中國具有競爭力的農產品存在差異，分別是HS11（制粉工業制品、麥芽、淀粉等）、HS15（動植物油、脂及其分解產品、動植物蠟）兩類，說明柬埔寨有其較為特色的農產品。HS07（食用蔬菜、根及塊莖）、HS22（飲料、酒及醋）、HS24（煙草及煙草代用品制品）這3類與中國存在著互補性。基于中國與柬埔寨的農產品貿易額還在持續增長的態勢，因此，中柬兩國農產品貿易還有較大的提升空間。

3 中國與柬埔寨農產品貿易互補性分析

3.1 相關指標測定

本研究主要采用產品出口相似度指數（Export Similarity Index）來分析中柬兩國在第三方市場（世界）的貿易互補情況，公式為：

該指數是用出口數據從商品域和市場域衡量兩個國家在第三方市場的競爭優勢。其中，SP（ij，k）表示i國家和j國家k類商品的出口相似度；Xik表示i國家k類商品出口到世界的出口額；Xi表示i國家所有k類商品出口到世界的出口總額；Xjk表示j國家k類商品出口到世界的出口額；Xj表示j國家所有k類商品的出口總額。

一般認為，SP（ij，k）的指數值區間為：0≤SP（ij，k）≤100。當指數為100時，表示兩國的出口商品結構完全相同；而當指數為0時，則表明兩國在世界市場上的商品結構完全不同。區間內，指數值越大，說明兩國的出口商品結構越相似，數值越小，說明兩國商品結構不相似，即競爭性越小。

3.2 中柬兩國貿易互補性

3.2.1 出口相似度 從表6可以看出，2006—2015年中國和柬埔寨在世界市場上的農產品相似度指數整體不高，平均值22.47，且2010年之后指數值均低于平均值。之后隨著時間的推移中柬兩國的產品相似度呈現較大幅度的下降，由2006年的31.14下降至2015年的18.82。由此可以初步判斷，中國與柬埔寨的農產品出口在世界市場上的互補性較高。

從農產品細分來看，在19類農產品中，HS03（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物）、HS07（食用蔬菜、根及塊莖）、HS23（食品工業殘渣、配制的動物飼料）、HS24（煙草及煙草代用品制品）、HS12（含油子仁及果實、工業或藥用植物、稻草等）5類農產品在2006—2015年的相似度指數值相對較高，均值分別為4.61、2.86、2.15、1.99、1.88，其他幾類農產品的出口相似度均值都較低，表明中柬兩國在農產品出口上的互補程度較高。

3.2.2 產品結構 由表6可知，2006—2015年期間，活動物、動物產品的貿易額所占比重保持相對穩定但略有下降的趨勢，只有HS03（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物）這類農產品的比重較高，但在其他類別的農產品中比重仍較低。植物產品的貿易額所占比重在研究期間的前幾年中呈增長趨勢，2010年后略有下降，其中HS09（咖啡、茶及調味香料）、HS10（谷物）兩種農產品的比重較高。食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草替代品的制品的貿易額所占比重波動較小，但仍是所有農產品種類中比重較大的一類。隨著中國-東盟這幾種類別農產品的貿易額的增加，中國與柬埔寨的整體貿易額仍在上升，因此發展空間仍然很大。

表6 2006—2015年中國和柬埔寨出口到世界的農產品相似度指數

4 結語

中國和柬埔寨的雙邊貿易總量逐年上漲。在中國與柬埔寨的進口貿易方面，毛皮制品、儀器設備、針織服裝、谷物等產品占中柬兩國進口額的70%左右。中國對柬埔寨主要出口的前5位產品是針織物及鉤編織物、棉花、機械、陶瓷產品以及電子等。貿易結合度和緊密度分析結果表明，中國對柬埔寨的結合度指數很高，平均值達2.78；而柬埔寨對中國的結合度指數均值只有0.32，表明柬埔寨對中國的貿易聯系較為松散。中國與柬埔寨的貿易緊密度指數基本都在1以上，中國與柬埔寨貿易聯系較為緊密但存在波動。中柬兩國農產品的競爭性方面，中國農產品的顯示性比較優勢指數整體略高于柬埔寨的比較優勢指數，但柬埔寨農產品貿易增長迅速，中國的相對優勢在減少。總體上，中國與柬埔寨農產品在世界貿易中均沒有顯著的比較優勢。中-柬兩國貿易互補性高，主要表現為世界貿易市場上兩國出口農產品相似度指數整體不高。

我國提出“一帶一路”戰略，貿易暢通是重要的內容。中柬兩國農產品貿易在這一背景下有很好的發展空間。建議從以下幾個方面來發展農產品貿易：注重總量的增加，促進農產品貿易總量的增加；發揮資源優勢，提高優勢農產品質量，增強優勢農產品的國際占有率；繼續走差異化發展的道路，增加在互補農品上的技術和資金投入。

［1］簡愛，樊明方.中俄共建“絲綢之路經濟帶”的現實基點和路徑研究［J］.東南學術，2015（4）：80-87.

［2］杜秀紅.中國與“一帶一路”沿線國家的貿易關系及政策建議［J］.現代管理科學，2016（5）：85-87.

［3］段小梅，張宗益.兩岸水果的貿易特征及競爭力分析［J］.開發研究，2011（3）：59-63.

［4］高新才，王一婕.絲綢之路經濟帶背景下中國與中亞國家貿易互補性研究［J］.蘭州大學學報（社會科學版），2016（2）：14-20.

［5］龍海雯，施本植.中國與中東歐國家貿易競爭性、互補性及貿易潛力研究——以“一帶一路”為背景［J］.廣西社會科學，2016（2）：78-84.

［6］譚晶榮，王絲絲，陳生杰.“一帶一路”背景下中國與中亞五國主要農產品貿易潛力研究［J］.商業經濟與管理，2016（1）：90-96.

［7］田園，董晨.我國大米國際競爭力分析及提升對策——基于與泰國的比較［J］.經濟問題，2013（6）：121-124.

［8］鄧敏，王娟.中國與東盟農產品出口為何各異：基于對金融危機影響的分析［J］.財經科學，2013（11）：109-117.

［9］羅潔，莊麗娟.中泰荔枝龍眼貿易的競爭力分析［J］.廣東農業科學，2013，40（2）：209-211.

［10］廖東聲，周媛.中泰兩國農產品貿易的比較分析［J］.學術論壇，2014（3）：76-80.